Re: [討論] 從台北捷運停駛評比歷任最爛市長
不愧是小草,開口即說謊造謠
木柵線是黃大洲時期1993就「完工」
試運轉期間火燒車等機電問題無法解決
交通部停止相關作業
才有1994年陳水扁擔任台北市長金句
「馬特拉不拉,我們自己拉」
而內湖線是2001年「馬英九」規劃完畢
2003年動工,2008年完工
要黑陳水扁總統期間問題,沒意見
但拿文湖線打阿扁市長任內政績
就是蠢而已 XD
※ 引述 《purplvampire》 之銘言:
: 文湖線從地震後停駛到近11點最長,文湖線是阿扁蓋的,所以阿扁最爛
:
: 其他歷任市長蓋的路線地震後都只有短暫受影響,
:
: 難怪阿扁是歷任北市長中唯一沒辦法連任的
:
: 連小黨的柯文哲都能連任
:
: 看來台北市民的眼光還是正確的
:
: 爛就下台
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
內湖線去接木柵線真的智障中的智障
→
不會智障 因為需要南北向捷運路線
→
馬特拉捷運系統屬於中小運量 在我
→
國硬上中大運量
推
智障的是馬囧在內湖設科技園區
→
如果不是阿扁,木柵線就變成台北最大廢墟了
→
至於為啥要採購馬特拉 也是為了幻象
→
-2000戰機的飛彈
→
1994大選 趙少康主張拆掉木柵線捷運
噓
有的是南部那個草就讓輕軌出軌的事
→
故最爛
→
內湖線就馬弄爛的,經過自己規劃的園區
→
,硬是不改系統車廂,還繞彎去松山機場
→
扁這裡厲害 核電早蓋好了 扁根本靠當時的
→
官員幫忙的
推
發現只要有些人講不贏別人 就會開始扯別的
→
事來硬比..有夠弱的
爆
[轉錄] 陳水扁緊急聲明稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳水扁臉書 3.轉錄內容︰爆
[討論] 歷任台北市長能力,如何排名?從1994年到現在 歷任民選台北市長目前都還健在 如果要評比市政能力 1 陳水扁 2 馬英九36
[討論] 細數台北市30年以來的改變黃大洲:規劃捷運、蓋大安森林公園、拆中華商場整頓中華路、北市圖新總館、天文館動工 、內湖垃圾焚化廠 陳水扁:整頓公務員、整頓民政、蓋好木柵淡水兩條捷運、掃蕩公娼、打擊黃賭黑、治安變 好 其他可參考34
[討論] 不估狗,一句話說出各台北市長政績嗎?台北市長卸任倒數計時中。 各位不要估狗,能一句話說出歷任台北市長政績嗎? 尤其歡迎老台北人說法。 我的印象: 黃大洲:大安森林公園12
[討論] 阿扁是近30年來最強政治人物嗎?先看學歷 臺南一中 台大法律系 大三時就考上律師還是榜首 1994年打敗同樣臺南一中臺大的趙少康(高中轉學)和黃大州選上台北市長10
Re: [新聞] 陳時中「扛責任參選」首度開砲:台北的發展已經停滯太久→ IBIZA: 市長做為唯一的民選官員 本來就是總成敗 1.169.107.180 07/25 08:17 → IBIZA: 你才不要鬧了 1.169.107.180 07/25 08:18 我真的快笑死 這位大哥明顯就不懂北捷還硬要凹6
Re: [新聞] 高嘉瑜譙文湖線拆座位 游淑慧反嗆:妳以為是坐飛機文湖線的問題基本上就是沒救。 因為文湖線的前身是台灣第一條捷運的「木柵線」。 「火燒車」 「馬特拉不拉我們自己拉」 這樣子搞出來的一條捷運,跟後來的淡水線新店線板南線差很多。6
Re: [問卦] 台北捷運弄的這麼好歸功於誰啊交通是跨越任期的規劃與建設 台北捷運從規劃到營運到現在歷經多少市長? 從不同的角度去看,都可以找到施力點讚賞或批評。 要講規劃,從規劃到施工,喬了快20年,當年市長 不是黃大洲,難道就不會有捷運了嗎? 黃大洲任期換1
Re: [新聞] 陳時中批8年沒蓋半條捷運 黃珊珊:先查清民生汐止線(汐東線) 1) 為了配合基捷,規劃全部開始 2) 台電不願協調,松湖變電所無法興建 : 黃珊珊出席「台北友故事」活動宣傳記者會,談及陳時中的批評,她表示,台北市正在蓋 : 的是萬大線,不知道陳有沒有查清楚,且環狀線都在招標中,還蓋環狀線,有沒有蓋一條
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?