PTT推薦

Re: [討論] CF說要讓核電廠延役

看板HatePolitics標題Re: [討論] CF說要讓核電廠延役作者
hshshs
(Qoo)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:3

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言
: (應該是今天最後的扣打,獻給CF)
: CF主張現有核電廠應該延役,但是沒有說要不要蓋新核電廠。
: 問題是,現有核電廠能夠輕易延役嗎?
: 老舊的核能設備,不是更增添危險性嗎?
: 我搞不懂,所以要問一下大家的看法.


我應該也是今天最後的扣打,獻給你!

https://i.imgur.com/9LPatbi.jpg


這樣應該有解答了你的疑惑!

有人會貼"柯文哲反核四"這種圖!

但是柯文哲應該是在接受正確資訊後所做的修改!

SOP精神是「變」不是不變!柯文哲:講得出更好方法我就改。


--
有人逼我補充:

台灣人一直被灌輸核能很危險!

但是

說核廢料:

低階:放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎?
高階:核電廠放了那麼久的核廢料台電人有怎麼樣嗎?

說核爆:

說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎?

說核食:

日本人不怕核食?天選之人?
台灣人一堆人跑去日本玩,吃東西根本沒在管是不是福島核災區產的!

說核輻射:

在核電廠工作的人都死光了嗎?


說核四:
台電有人說可以用,有人說不可以用!
那有請國外核電大廠出一個可行性研究報告嗎?
花幾千億說不能用,台電沒人負責?沒有弊案?

美日擁核党沒意見嗎?
尤其是日本離台灣那麼近!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.122.230 (臺灣)
PTT 網址

loser1 05/24 14:48譯: 屁話,啥都沒講。

mynumber55 05/24 14:49包牌

bkebke 05/24 14:49柯沒有說反核四 只說台北幾km內不該有核電

glenmarlboro 05/24 14:58喔 好喔 請柯粉大力宣傳最頂的乾式

glenmarlboro 05/24 14:58儲存 反正在新北 白的沒票 對吧?

peachnest 05/24 15:08也不是一定要乾式儲存

glenmarlboro 05/24 15:27那要啥儲存?吞下去嗎?

※ 編輯: hshshs (118.231.138.191 臺灣), 05/24/2023 15:38:51

EZTW0000 05/24 16:08如果高也支持,那就是真的,自黨地方首

EZTW0000 05/24 16:08長都沒配合,他怎麼說服他黨首長?