[討論] 如果檢方看館長一直被告 覺得煩了.....
如果檢方看館長一直被告
覺得很煩
乾脆學之前對統神那樣
沒收犯罪工具
把他電腦 還有直播器材都收走
館長會不會氣到直接把檢察官活活打死?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那這樣算不算態度不佳 藐視司法
推
這樣館長會被抓去關耶,那誰敢檢查他的
→
菊花啊
→
沒看過電影嗎,神經病不受控就是綁著打
→
針,打下去就乖了
爆
[問卦] b17被告上百條? 幾條會成案館長今天大反擊 大概看了一下 說b17可能會被告上百條? b17貼圖說同款月餅蝦皮賣880 結果廠商說那不是他們的 館長說那間蝦皮盜用廠商圖片 還有b17說館長身邊 “雜魚爛蝦 廢物員工” 館長說他們員工有多人要提告79
[討論] 館長開幹檢察官館長說: 檢察官像極了政治人物 一點都不像檢察官講話 好像你很恨高虹安一樣 檢察官:11
Re: [新聞] 館長「爆氣開吉」吳欣岱!要求償鉅額 他館長員工有沒有前科的事要查證資料的難度很高,畢竟合法調閱個人的資料不容易 如館長直播說的,吳PO那個文,被告成的機率應該很高吧。 但依個人資料保護法與個人資料保護法施行細則的定義 目前能確定的,只有館長陳之漢個人是有"犯罪前科"的 或者是依館長自己說的錄影,說館長有混過黑道也行18
Re: [爆卦] 前檢察官:公然侮辱居然可以走到搜索要澄清一下 統神被搜索沒收電腦主機不是因為他嘴砲了普通老百姓 而是被告之後傳他到案說明不到案,還開實況罵了檢察官跟警察 直接罵警察低能、王八蛋等等,還因此被多告了好幾條罪,例如汙辱公務員等等 這才是警察持搜索票去他家扣電腦的主因9
Re: [討論] 臺灣新北地方檢察署新聞稿:澄清館長案幫館長講話一下 這跟挺誰無關 我是館長我也不爽啊 看看這新聞 館長遭槍擊案二審宣判 寶和會主謀仍判16年、槍手15年半8
[討論] 八卦柯粉怒了要為被賴品妤告柯粉上凱道剛看板上轉貼新聞 關於政黑之前有位柯粉在板上發文辱罵賴品妤,後來被告妨礙名譽, 最後經法院判決有罪 而這位柯粉的電腦跟螢幕也跟著被法院沒收 相關新聞轉貼到八卦板後,八卦板柯粉群情激憤、痛罵司法不公,憑什麼法院因為立委告 人就要沒收人民的電腦跟螢幕?5
[討論] 這次館長會被告吧?直播都說成這樣了 7萬多人在看阿~ 先不用說會不會吃山羌這種事 之前轉貼個連結都要被告造謠 館長今天說這樣1
Re: [問卦] 是不是有股神秘力量困擾著館長?潘昇祥就真的提高價錢在蝦皮轉賣館長的東西 按照世俗標準這就是黃牛啊 怎麼鄉民還會被判拘役八天? 不過館長不去告潘昇祥黃牛 去告他著作權(用館長的圖片)
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的