[討論] 拜登退選談總統制的缺點
從川普槍擊,到拜登退選
讓我開始深切的感覺到,總統制,真的是所有民主體制中最爛的一個
全世界就兩個國家的人民最瘋選舉,最政治狂熱
第一個是美國,第二個就是台灣
其他代議制度的首相總理,大多議會決定或選舉
人民選舉就只要考慮,這個議員平常在地方有沒有貢獻,符不符合合我的利益,這樣就可以了
人民對政治是很情緒化的,川普槍擊,大家說川普贏定了,拜登退選,大家又說民主黨可能會贏
如果在一個由議會產生總理的體制裡,你覺得議員會因為一個槍擊跟一個退選就變來變去改變原本的態度嗎?
我想應該不太會吧,因為選舉本來就是這些代議士的專業,他們比較不會因為這些灑狗血的事就改變投票意向。
只有總統制的選舉才需要各種8點檔式的灑狗血劇情來吸眼球,因為人民本來就對政治敏感度不高,才會這樣變來變去
看看台灣,再看看美國最近的選舉,我開始認真覺得總統制真的是所有民主體制中最爛的一個
大家比的也不是政見而是演戲,看誰比較會演戲,然後全國人民在那吃麵喊燒
每兩年就玩一次,全國上下吵吵鬧鬧,正事都不用做了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
你的世界就只有美國和台灣而已吧
蛤?
優點就是勝者全拿啊 要改什麼才有辦法改
不然光對抗地方派系就飽了
俄羅斯也是總統制 也沒有吵
直接民主居然比間接民主爛喔
哦 像韭菜國沒有沒有沒有最不用吵是不
是
跟大陸是有什麼好比的啦 我是指像英國德國日本那樣 你不覺得歐洲日本也沒看人民那麼瘋選舉嗎,選舉人還要一直演戲跟製造事件話題
※ 編輯: imbj (223.139.166.202 臺灣), 07/22/2024 15:50:55才四年就又要選了,而且還有國會議員的期中
選舉可以表達民意,已經算很不錯的制度了
你的評估基礎只有個人感覺嗎…
內閣制?你要讓花蓮王跟卡提諾學派
教授主持政府?
問題是老美世界第一~
歐洲國家常常吵的亂七八糟還一堆抗議
英德日有比較好?你要確定內~
你知道議會制的選舉會比總統制頻繁
嗎?
歐洲? 暴動有比較少嗎?
光法國燒就燒了幾次
所以你的觀念就是人民不要那麼瘋選舉
比較好? 那你來幹嘛?
這裡不就是討論政治的地方
議會制光是組聯合政府更能吵
?
獨裁最不瘋選舉
台灣參與投票70% 日本韓國甚至美國羨
慕的要死 社會政治就是越多人關心越好
要找不關心的哦 北韓啦 夠不夠?
美国+台湾 94 泥の全世界 嘻嘻 #謝謝
泥認同台湾4国家
不如改國家主席制?
演戲? 呵
??
傻眼
好好笑,前幾天才讀到印度大罵內閣制
的新聞
韓國也總統制
英國跟日本是因為有皇室,所以只能是首相
內閣制
歐洲很多國家也是因以前有皇室,才走首相
內閣制
總統制跟內閣制 各有優缺點,難說絕對好壞
你把人家智庫幕僚都當屎就是了
日本的民主就空降來的
台灣不是總統制
問題意識就錯了,garbage in garbage
out
而且你一定很少看英國新聞,特拉斯搞
出股市危機的時候,英國街頭訪問很多
人說不能直選總理很火大
乾脆跟你說吧!君主獨裁制度其實是從
民主制度進化來的!
爆
Re: [新聞] 賴清德:未見過選前提聯合政府 不符民主Lie Cheater 你要確定嘿 讓我們看看2012年的選前之夜,當年的小英是怎麼說的? 蔡:勝選之後,我們將推動協商式的民主,組成跨黨派的大聯合政府來安定台灣的政局 團結台灣的力量,這就是第三次政黨輪替最大的意義。30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂12
[討論] 川普輸了會怎樣拜登退選 民主黨氣勢高漲 賀錦麗又以美國第一位女總統之姿站上選舉台 符合這陣子政治 正確的風潮 如果川普真的被擊敗會發生什麼事? ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a --8
Re: [新聞] 拜登退選 挺賀錦麗戰川普 完整聲明曝光其實民主黨這算是滿高招的一手 本來川普槍擊事件聲望大漲 反觀拜登一再失智演出 幾乎可以確定進入垃圾時間 沒想到改由賀接棒7
Re: [爆卦] 拜登宣布退選拜登退選不意外 現在是誰能出來保參眾兩院席次比較重要 這次川普大難不死後勢不可擋 有人願意當背鍋俠嗎?會有人願意犧牲自己的政治前途嗎? 我覺得賀錦麗扛不住的,會輸的比拜登還慘5
[問卦] 有沒有上帝讓拜登退選的八卦前陣子有老人癡呆前兆的老B登 面對黨內呼籲退選的聲浪 特意宣稱絕不退選,除非上帝讓他退選 結果過沒幾天 川普演講時遭到槍擊大難不死1
Re: [討論] 來一招公子獻頭 民主黨還有機會翻盤嗎: 不可能的 一個是拜登已經被全面要求退選,就算不蹦掉他拜登也要下去 另外是川普已經驚險躲過並全面取得優勢 你還出來東施效顰基本上會成為全世界的笑柄1
[討論] 美國總統選舉是不是已經結束了?金主的壓力果然是壓垮拜登的最後一根稻草 果不其然的拜登退選 民主黨真正有希望打贏川普的Michelle 不想選 排一個出了CA沒人認識的Harris 不是擺明就不想贏嗎= .=X
Re: [新聞] 前瞻預算台北比高雄少7倍?陳建仁:沒有我個人認為陳建仁當總理(行政院長)完全就是台灣中華民國政體的 一大問題的體現,甚至是該現象的極致表象之一。 這個現象就是中華民國的總統是人類歷史上權責比差距最大的國家元首 不是說民國八十年改革開放以後總統權力多大而是相對於總統的權力 總統的責任卻沒有其他正常民主國家那麼高
26
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎22
[討論] 民眾黨目前金句整理9
[討論] 中國人來台灣 在中國海關需要護照嗎33
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線18
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?33
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?4
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎X
[討論] 苗一堆粉絲的理由2
[討論] 誰是最大的洨草收割者?2
[討論] Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎12
[討論] 為什麼小草喜歡中共2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒2
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭2
[討論] 國昌立法土城「限掰令」?1
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆1
[討論] 烏克蘭政府如果全面倒向俄羅斯會?