PTT推薦

Re: [討論] 拜登退選談總統制的缺點

看板HatePolitics標題Re: [討論] 拜登退選談總統制的缺點作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 推:1 噓:1 →:2

推文說美國是直接選舉,並不是,

美國選舉人團制實際上也是間接選舉,

因此也經常發生贏普選票輸掉選舉的。


內閣制的缺點也很多,

你去看英國這次大選工黨得票率33.7%,

卻囊括了650席當中的411席,佔63%,

比賴清德以40%當選總統還要低滿多的。


法國的正版雙行政首長制更慘,

第一和第二大黨第二輪得票率25.8%和24.5%,

第三大黨第二輪的得票率反而37.1%最高,

走內閣制,切分選區的時候肯定爭議會更大,

這樣傑利蠑螈的問題勢必更加嚴重。

※ 引述 《imbj》 之銘言:
: 從川普槍擊,到拜登退選
: 讓我開始深切的感覺到,總統制,真的是所有民主體制中最爛的一個
: 全世界就兩個國家的人民最瘋選舉,最政治狂熱
: 第一個是美國,第二個就是台灣
: 其他代議制度的首相總理,大多議會決定或選舉
: 人民選舉就只要考慮,這個議員平常在地方有沒有貢獻,符不符合合我的利益,這樣就可
: 了
: 人民對政治是很情緒化的,川普槍擊,大家說川普贏定了,拜登退選,大家又說民主黨可
: 會贏
: 如果在一個由議會產生總理的體制裡,你覺得議員會因為一個槍擊跟一個退選就變來變去
: 變原本的態度嗎?
: 我想應該不太會吧,因為選舉本來就是這些代議士的專業,他們比較不會因為這些灑狗血
: 事就改變投票意向。
: 只有總統制的選舉才需要各種8點檔式的灑狗血劇情來吸眼球,因為人民本來就對政治敏
: 度不高,才會這樣變來變去
: 看看台灣,再看看美國最近的選舉,我開始認真覺得總統制真的是所有民主體制中最爛的
: 個
: 大家比的也不是政見而是演戲,看誰比較會演戲,然後全國人民在那吃麵喊燒
: 每兩年就玩一次,全國上下吵吵鬧鬧,正事都不用做了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.21 (臺灣)
PTT 網址

shadow0326 07/22 16:01內閣制往往透過大量慣例、不成文法維

shadow0326 07/22 16:01持,沒有對應的土壤是孵育不出來的

netboy789 07/22 16:02改內閣制,藍白也不一定選贏

aragorn747 07/22 16:19翻車仔 失智支敗登退選了怎說