[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論
綠營說藍白黑箱審查才會在5/17進行審查時強力杯葛表決
所以翻了立法院的ivod和公報整理了雙方的行為
第一場 4/15
民眾黨、國民黨的"立法院職權行使法"委員會審查(結果:全文保留逕付二讀)
-----------------------------------------------------
吳宗憲當主席,討論條文時,決定有異議時,保留條文。
逐條討論時,民進黨有意見,吳宗憲進行條文保留。
民進黨提40次散會接失敗。
全條文無討論皆保留逕付二讀。
-----------------------------------------------------
以下猜測各黨想法:
藍:覺得綠使用拖延戰術,所以不想討論想直接逕付二讀。
綠:發言很長,有拖延嫌疑,進行逐條討論拖慢時間,說討論完再保留也行。
不想逕付二讀提40次散會。(綠6人,藍白6人。平手主席投票否決)
-----------------------------------------------------
逐字稿:
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15810
逐字稿:
https://reurl.cc/VzM2kR
第二場 4/18
民進黨的"立法院職權行使法"委員會審查(結果:沒討論完,另定期(5/8)繼續審查)
-----------------------------------------------------
鍾佳濱當主席,上次沒有討論到條文,所以排民進黨的版本來討論。
要進行逐條審查時,國民黨提議散會通過。
-----------------------------------------------------
以下猜測各黨想法:
藍:覺得排綠案有重複審查的嫌疑,說可以在二讀前併案,不想討論,提議散會。
綠:上次沒進行逐條討論,所以以自己人當主席,排自己的案來討論。
散會投票(白不在,綠5人藍6人),沒平手主席不能投,散會通過。
-----------------------------------------------------
逐字稿:
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15829
逐字稿:
https://reurl.cc/kOypDn
第三場 5/8
民進黨的"立法院職權行使法"委員會再審查(結果:沒討論完,另定期繼續審查)
-----------------------------------------------------
鍾佳濱當主席,再審查才剛開始,第一輪登記發言還沒結束,國民黨提散會。
散會表決(白不在,綠5人藍6人),主席不能投,散會通過。
-----------------------------------------------------
以下猜測各黨想法:
沒想法9.30開會10.30就散會
-----------------------------------------------------
會議錄影:
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15892
以上內容去除會議戰術(插嘴演戲人身攻擊)
也不討論雙方法案內容只看會議過程
以程序來說藍白的法案確實出了委員會
但沒有在委員會裡討論
綠的法案則卡在委員會裡
不知道可不可以在國會改革裡標明各種違規戰術5犯後離場
不然看委員們開會也是蠻痛苦的
--
這樣的委員會討論 藍白好意思說有實質討論
? 國昌真的噁心
然後三讀的時候,綠營完全不知道條
文內容,絕大多數的藍白委也不知道
,有夠靠北。
然後你知道17號的三讀版本是16號晚上才出
來的嗎
還絕對機密
反正綠的條文他就不給你討論 直接散
會啊
程序委員會不是給你討論用的 是排案
用的
藍白根本是惡霸
17號的版本以前都沒出現過?還是單純有
修正動議的部分以前沒看過?我看黃國昌
之前都沒出現過
的直播說法案都放在桌上,還有民進黨的
他哪天最後才修改完
80次修正動議也是
是之前要怎出現過
他自己都說了16號晚上才修改完的東西絕對
保密
之前怎出現過
綠有51席+總統行政院,這民意並非弱勢,
藍白真的不要亂搞,2026你們藍白會慘敗
還有民進黨立委指控那份是17號晚上表決6
點才送出來~記者草案晚上9點才收到
造謠不遺餘力 動議本來就是當天給議事處然後
印給大家
都有影片了15號還在討論最新版本~16號才
修改完~17號才出現~之前怎出現過
你看黃國蔥?你家主子都親口說最高機
密那是要怎呈現在桌上?你他媽又是那
隻眼睛能看到修正內容?
來說一下那裡造謠
這才是國會改革好嗎!改到讓你不知道要
過什麼法
都是你黃國昌的影片~來說一下那裡造謠
我看了下影片,16號晚上說定稿跟國民黨
他是指跟國民黨翁曉玲定稿
的共同版本,17會併案處理
所以就是說最新版只有他們兩個知道
所以是17號早上送秘書處,然後晚上六點
17號之前沒人知道啥小罪新版本
所有立委才拿到?是這意思嗎?
是
因為連記者都是晚上9點才收到草案
17號送秘書?17號都表決了,所以全台
灣根本不會有人知道修改內容啊,除了
蔥。
那秘書處那邊有說為何這麼晚才送嗎
按理說國會既然要表決,正常程序下不該
就算有沒有晚送達
九點多才拿到吧?
他是沒經過討論就直接送表決
也沒公開最新版本給大眾看
就直接送表決
等等喔,我先說說自己的理解,我看影片
正常程序 已解釋 不然全台灣律師幹嘛
罵白藍
上直覺想到的是併案處理+修正動議
這兩個不是立法院常有的事情嗎?
幻想常有
國安五法拚三讀
我的認知是17審的還是15號的法案
如果他們提的是完全新的版本那可能有
只是藍白5/17當天有提修正條文
問題,可是如果併案了話我記得以前滿
常聽見的
民進黨提這樣多大家都知道他要拖延通過
併案不代表主案不用被討論不用被公開
喔喔 原來國民黨的記者會有解釋
綠的提了40個修正動議也是當天紙本送到各立
委桌上
是阿
但是他的目地就是要拖延法案
國聰是要通過法案
不要告訴我民進黨提的可以強行通過阿
這弱智的事情
主案就是之前提出有過委員會的版本吧?
沒
黃國昌影片就說了國民黨跟民眾黨公同提案
連同民進黨動議的版本併案表決
你不要告訴我民進黨提案的目地你不知道阿
其中某條過的還是民進黨的版本...
正確來說~都要在二讀討論好~不是等三讀來
解決
看影片上,國民黨跟民眾黨還有支持民進
黨的條文?
感覺挺亂的啊XD
哪一條通過三讀是民進黨的案子
一百多條法案前一天才整理好,直接提修
正案整本丟你臉上叫你現在看現在表決?
要不要想想藍白畜自己在講什麼?
但黨團協商不是合議制嗎?不可能二讀都
討論好吧
三讀法案我記得指通過一條即問即答
國眾共推的修正動議聽說扣封面不就一張A4有
辦法全部重寫新的?
還有啥三讀法案通過的嗎
這麼好的法案為何不敢給人討論^^
誰跟你說要全部重寫?部分重寫就不用討論
給他強過?
一整本的那是民進黨動議好嗎....
所以你先告訴我他過哪一條三讀法案是民進
黨的
你腦袋打結了,程序委員會就不是討論
用只是排案用
影片時間都拉給你了 花個幾分鐘聽吧?
他們就完全封殺民進黨的案子阿
我聽不到阿
你直接告訴我比較快
你不是聽到了嗎
我看國民黨的記者會說是22條是以民進
黨版本通過的
我覺得你只是硬要裝作有理性 其實就是
硬拗帶風向
時間點大概是45:41到46:28
就有人聽到了 你想討論就會去聽 不是只在這
邊槓
我影片貼在上面連結,可以去看看
修正動議本來就是臨時提出,藍白綠都是
,只講藍白,不提綠,是在帶風向?
還是綠能你不能?
我不否認自己有立場,但也是盡量克制
想搞清楚到底雙方在吵什麼,因為目前說
法一堆還很亂
我是問三讀通過了
你是告訴我討論了
剛剛要不是DOOT貼國民黨的記者會,我也
兩個一樣嗎大哥
不會知道有這樣的資訊,所以才說討論看
22條三讀過的就是民進黨的修正動議版本啊 大
哥
雙方提的動議都是針對藍白的法案啦
我聽到的是修正動議跟表決
沒有說三讀通過
因為517我記得只有一條通過表決
當天就是一條一條依序表決 依各黨動議的數個
版本表決不是嗎..
怎麼可能只有一條 你認真的喔
所以我問你哪個通過三讀..
草案你去看一次好嗎 一次就好
因為有一條是因為鬧到很後面才通過不記名
舉手..
前面都在立院公防是有表決過嗎..
呃 所以22條17號通過了然後是民進黨版
本沒錯吧?然後前面是17條藍白支持綠的
我裡面是沒聽到22條17號有通過
版本,但綠自己反對?
只是說他有進入併案跟討論
我在截個時間點給你吧,等我一下
要搞議事攻防不看修正條文再說沒人知道
睜眼說瞎話 現在議事規則和直播都在 是
要騙誰?
還是我聽錯
44:20秒到55秒 民進黨版本有併案處理
44:55秒到45:40秒 民進黨反對自己版本
45:40秒到46:30秒 22條民進黨版本通過
我上面貼那個國民黨記者會的你去聽聽看
17條藍白共提不予修正,民進黨表決時反對自
己的修正版本。接著洪後面就說到22條表決「
通過」的是民進黨版本
吧,時間點我有標出來,再麻煩你拉一下
藍白22條的版本也是不予修正
我都懷疑你在cosplay當天的綠委了 好暈
我覺得這幾天消息很多也很亂,有時候
情緒上來是真的不想看別陣營的訊息XD
藍白腦哪次不是睜眼說瞎話
ok
我去查了一下最新報導是哪天過的都是二讀
法案
不是三讀..
然後國民黨記者會能信的話,你直接支持
國會擴權法案不就好了
所以我問的是他們想過三讀的問題啊大哥
在野黨力推的國會改革法案517將在立法院
會闖關三讀
然後你說的都是二讀阿
不是你說你有通過一條民進黨的~然後你的
最高機密就可以不公開不討論就可以強制表
決通過三讀阿
沒有在委員會裡討論 垃圾藍白狗畜法
然後他說22條板沒修正就是錯的阿
告訴我這22條修正的不是國民黨了最長10天
了
崩潰完了沒
黃國昌解釋:修正條文都是當天早送
過去8年民進黨也都是當天早上送
民進黨當天送是愛台灣,其他人是賣
台
綠色有沒有這麼噁心啊
還可以推文胡扯一堆,看了會吐了
還有別次怎麼不列
看條文國民黨原本要七+3天比較嚴格
但後來妥協過民進黨的版本10天?
是說除了報導,有沒有地方可以查詢17號
那天過二讀跟三讀的法案啊?
沒看到
還是立法院的哪邊可以找到
所以他影片說的20天不修改就是錯的
還是等立法院的出來再說
我看立院公報資訊網的三讀最近日期好像
是15號
恩恩
首先,民進党先想要討論再說
看了各家報導~哪天好像沒有三讀通過的法
案
你這篇會被噓
一個提40次散會 一個提2次 怎麼好意思
不用再洗了啦,委員會那些綠委發言除了
搶話造謠和人身攻擊以外連審的法案內容
都不知道,是有誠意要討論喔
推詳細
91
[閒聊] 黃牛法案 委員會審查直播 (結束)其實睡前我一直在想 黃牛法案禮拜四要送審 這要怎麼發文 一來時機點可能不太對 但二來好不容易走到這步 放棄真的太可惜了 所以這邊也要請粉絲們見諒 請好好休息 - 以下參考45
國會改革》只開76分鐘就散會!傅崐萁動議、黃國備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 風傳媒8
Re: [新聞] 駁台北律師公會聲明 民眾黨反嗆律師不該某陣營都說黑箱, 的確,立法院官網的議案查詢跟法案查詢功能目前當掉 應該是藍白網軍搞的, 明明之前都能查到上會期民進黨怎樣直接包裹表決把法案退回程序委員會的 好家在還有一些紀錄在,來看看被藍白沒收的委員會到底在幹啥6
[討論] 關於國會改革法案-藍綠白這4月發生的事搭配上時序,主要針對國會改革 如果中間藍排案跟國會改革無關就不特別寫 4/15 主席-吳宗憲(藍) 藍白:討論藍白的國會改革法案8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查, 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案,3
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會這樣罵顯示您的水準 : : → kenyeh001: 要開這個會幹嘛!!!?? 223.136.18.250 04/16 10:55 前七年的民進黨死忠仔小編:誰叫你們選輸了,投票投不贏多數在那邊叫什麼叫?有種選4
[轉錄] 黃捷Threads 黑箱審查、黑箱條文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃捷Threads 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 最前線/藍黨團提散會拒審「國會改革」!這個齁 我覺得就是有鬼啦 譬如說民眾黨提的《立法院職權行使法》的草案第25條 注意看2
Re: [新聞] 藍委5度強行散會 公督盟怒:開會僅1小時還有看到一個理論啦: 投票一直輸過不了案子別人的一直過 叫做被完全壓制意見 然後因為立院是以委員會中心是審查法案 逕付二讀跳過委員會審查2
[討論] 常見的立法院拖延表決方式(杯葛)拖延戰術又被稱為杯葛 這在全世界的議會都還滿常見的 主要當然是拖延表決,讓法案無法通過 雖然這不是啥好事, 也是造成會議遲遲無法進行下去的原因,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?