[討論] 違法時序問題
監察院的糾正是今年2024一月才發佈,柯文哲要怎麼事先知道是違法的?
2021八月,柯讓彭振聲組織專案小組,彭振聲為主席委員。
2021十一月,苗博雅總質詢影片顯示,柯文哲說不知道專案小組容積率的處理內容,而如果是違法的,當年公告專案30日的過程中,能不能採取任何法律動作來阻止呢?
決行甲章是彭振聲蓋的,假如柯有取得巨大利益而彭又有什麼動機幫柯背鍋?
京華城專案小組的違法事實確定是今年的監察院。
整個專案小組運作的過程中,柯文哲要如何知道違法並且令事務官知法犯法完全背鍋,並且在有機會轉污點證人的情況下,不交出一刀斃命的證據呢?
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max
--
一開始都委就有人反應違法啦,換都
委才過的
法院判違法後 還是給840
清朝的劍砍明朝的官啊
你沒有搞懂
換掉反對的都委 這不就實質影響力
不只是因為監察院才認定違法
監察院不能判斷是否違法
北市府自創的第四種方案
就沒有法源依據
柯文哲對此是完全說不知情
沒法源就是違法
不用等監察院
阿杯又沒在處理市政 上面發生的事他確
實有可能都不知道
正常人知道有違法疑慮就會停了
而且中間一直有柯關心審議過程的公
文
20%那個創新完全就是非法規授權的
容積獎率
去看小鳥最愛的阿苗影片
當時下面的官員也認為是合法的喔
所以官員被抓去約談了阿
也不是換掉 名義上就是不續聘
彭肯定知道違法才這樣幹
法官也是這樣看
沒違法幹嘛要用四千五百萬
第一任林洲民在議會答詢時指出很多次,反對
京華城提高,後來法務也反對,認為於法不合
。然後送20%公文柯親簽,他還交辦便當會,要
求積極協助企業
現在狀態就是柯說他完全不知道
林洲民等人應該是反對560%
郝龍斌是392%
這些質詢影片都是政黑有人貼過的,實在沒有
理由說不知道
柯文哲就說他完全不知道840%
因為你不想去看有反對的意見和法務局意
見
啊北就是智障什麼都不知道,你那他有
辦法嗎?
現在要辦圖利就要證明當時柯故意違法
你質詢下面官員頭頭是道 柯是會信阿苗
還是下屬
柯賴皮說什麼都不知道就被辦法啊
要有實質證據
失智算是合理理由吧 可以考慮做失智鑑
定
啊北就是無行為能力,怎樣,犯法嗎?
我是不知道檢察官到底提交什麼證據
認為合法是之後的事,一開始是都委
認為違法的,法務局也認為可能違法
,而且啦決議拍板840%的會議,很多
府內局處首長請假嘻嘻
還有法務局是在110年3月18的會議上跟
都委反應的 柯又沒參加過
樓上要認定柯文哲無能又無知
我是真的同意
號稱列管五千個案子的雍正皇帝
突然變成宋徽宗
蝦咪不管
阿幹 是崇禎
宋徽宗還是藝術大家XD
啊北就是智障,無行為能力,只會跟小
朋友一樣蓋印章,怎樣啦,犯法嗎?
560%不行,因為當時通過商三特,有特別規定
。他好像也有說不符危老都更奬勵吧,看看就
忘了
拉沒出席救援,彭振聲也沒出席應曉
薇陳情京華城的便當會,只有柯在場
,結果被柯抓去當PM,你要確定捏
柯文哲只記得吃便當阿
開什麼他忘記
更好笑的是便當會出席的副市長是33
,結果抓沒出席的彭振聲當PM
一開始有問題直接轉政風不就沒事了
公展決行那邊應該就說過不適用送20%,所以才
會另外找別的方法奬勵?法務人員個性應該是
一路反對
現在證據證明不知道給容積有違法啊
要辦圖利要證明有知道違法還故意為之
法務局一定反對拉 不會幫他開脫
無行為能力者免刑,合理
一堆人在洗整個都合法 到底是??
只能推說一直都盲簽
給彭當負責人是因為工務副市長是他,不
是33
整個台北市政府一級主管全都是猴子,公
文來我就蓋
彭是營建專業 都審的主席不然找誰
現在要問的是為什麼要開始苗說有問題的
時候不直接轉政風
找彭當PM之前,是柯跟33指派都發局
當PM喔,後來才找彭當,而且拍板這
你去問苗阿
場會議三位副市長都到了
請問33可以指派都發局,後來又抓彭
是?
市府主管有去和財團唱歌,超級麻吉,應該就
是柯。但是柯完全不知道財團來要求市府圖利
他們,完全沒有對價或意圖?
柯文哲被下藥
柯常常和財團唱歌,但不知道市府送出幾百億
給財團
柯只有交辨便當會交代積極協助,然後所有的
公文內容完全看不懂
實質影響力和圖利其實是可以成立的,最好狀
況就是刑期不長
85
[討論] 慟!陳智菡居然承認京華城案是柯文哲拍板原本柯文哲是打算拿彭振聲來當京華城案的 防火牆,大家都知道當時的審查委員一大堆 通通沒出席,就是因為那些委員「通通不想 為這個荒謬的案子背書」,840%的容積率簡61
[討論] 柯黑游淑慧認證阿伯不知道840%游淑慧剛剛上黃光芹的節目, 他說他不是柯黑是柯灰 然後說柯文哲是不知道京華城有840%容積率, 然後簡舒佩一直靠么最後的市長決行章, 是彭振聲蓋的市長甲章沒錯,55
[討論] 聯合:陳佩琪帳戶有可疑資金聯合新聞網這篇新聞裡的一段 ———————— 檢追陳佩琪帳戶 有可疑資金 專案小組在清查資金流向時,查出彭振聲的妻子謝夏喬是家庭主婦,沒有工作,但在京華城36
[討論] 2證人帳戶有異常資金?專案小組在清查資金流向時,查出彭振聲的妻子謝夏喬是家庭主婦,沒有工作,但在京華 城容積率變更前後,帳戶卻有異常資金進出,陳佩琪也有類似狀況,加上檢方比對事證, 發現彭振聲首次有部分事實未交代,昨天除以被告身分訊問柯文哲、彭振聲外,也要求陳 佩琪、謝夏喬以證人身分到案說明金流。32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市25
[討論] 彭振聲大概當余文了,難怪暈倒還記得上禮拜之前 彭振聲面帶笑容離開嗎? 結果才過個禮拜, 就變成彭振聲羈押,柯文哲無保請回14
[討論] 柯文哲聽到彭振聲的說法會不會漏尿啊?我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 才剛說沒有查到金流, 還嗆說:是圖利啊,有違法嗎? 要抓下面有50幾個公務員怎麼抓, 結果沒過幾天,彭振聲就自願參加約談,還透漏柯文哲只有關心京華城這案子,7
Re: [討論] 所以是彭在害阿北 把容積率給京華城?北院指出,彭振聲辯稱他依法行政,依照都市計畫委員會通過的決議執行, 但彭振聲時任都委會會議主席及京華城案專案管理人,卻於都委會多次會議上, 不僅預設立場,或違反議事規則,或無視委員的反對意見,或指定支持補償京華城的委員 及較無經驗的委員擔任專案小組的召集人。 北院認為,彭振聲為本案的上層及關鍵角色,與其他共犯的利害多有一致之處,且本案共4
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元或許檢察官還有真正不外流的私貨 不過看過高虹安的判法 什麼衛生棉洗頭髮 全部都是炒作用的煙霧彈 最後定罪的要件沒那麼複雜- 你從目前法院公布的彭振聲羈押庭裁定全文裡,那邊有說准用都更條例獎勵違法? 不要亂腦補阿 : 3. 所以現在的問題是, 市長蓋章時, 是否明知違法還決行 現在彭振聲被收押,是因為有圖利廠商的嫌疑,那邊說准用都更條例獎勵違法? --
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了15
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光10
[討論] 經濟學家高善文認為中國近三年GDP灌水10%7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析