[討論] 不是阿,木可公司聲明為何是民眾黨記者會
不是阿,我真的是笑出來
為什麼木可公司的聲明是要在民眾黨的記者會唸
而且還是由民眾黨發言人唸出來??
一份木可公司的聲明出現在今天的民眾黨記者會
這邏輯到底是什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.170.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨營事業啊 嘻嘻
推
呵呵
推
到底是不演了 還是忘記應該演一下了
→
?
→
黨的營利事業 嘻嘻
→
違法的事還不避嫌 真的是...
→
自己人
推
木可就是我家阿 ww
推
就公司裡有資格念聲明的都在現場啊
→
黨營事業+1
→
都是自己人 不要分那麼細
→
會計師都出來頂罪了 你還在叫什麼
推
樓上樓下都是好厝邊不要分那麼細啦^^
→
各種公然違法亂紀的政黨www
推
忘了演
推
這要問下木可學家,這公司難倒真是民眾
→
黨的商業分體?
推
靠北,你不講阿北沒想到
→
寧願救李文宗 端木正必須死
→
TMD財務長把一堆採購給妹妹是負責人的木可
→
這從採購倫理應該要迴避
推
左手跟右手的分別 沒差
推
超怪的
→
會計師哪有出來頂罪 他目前還是“被頂罪”
→
政黨不能經營商業 黨產跟政治獻金使用有很
→
多限制跟監督 所以我開一家分靈體公司把黨
→
產跟政治獻金洗過去變成公司資產
→
柯辦每個人都比木可負責人清楚 笑死
推
太有趣了哈哈
推
貓貓FB說木可宣布即刻暫停營運
推
笑死 黨跟公司都分不清楚 還是本來就是一
→
體?
推
洗錢
→
木可就是民眾堂
→
啊就有關係 騙人無關啊
→
木可就是我家
推
黨營事業
推
民眾黨的附屬公司啊
推
黨營事業無誤
79
[討論] 陳智菡:因為時間比較晚,下週再提告民眾黨被爆料透過醫界人士牽線 以試圖促成立法院正副院長選舉白綠合 讓黃珊珊擔任立法院長 被點名的醫界人士陳永興對外發出聲明澄清 與民進黨發言人吳崢的說法似乎較為吻合45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。39
[討論] 台灣民眾黨發聲明啦台灣民眾黨聲明,節目中以未具名之人士爆料,指稱民眾黨所謂「各委員捐出人頭助理」、 拿國家的錢給私人政黨、五位立委貪汙等相關言論,均是不實指控,悖於事實。 台灣民眾黨聲明指出,每位立委均有助理負責和黨團辦公室溝通,負責聯繫相關立院工作、 每月固定支薪等,並協助各委員會的議事運作,在各委員會中也可看見他們的身影,是非常24
[討論] 所以賣小物 民眾黨賺到什麼?東西是直接在木可上面賣 錢應該也是直接進去沒有回到黨 通常這種方式就是木可要出一筆授權金給黨 黨賺了授權金 木可賺了小物錢10
Re: [新聞] 民眾黨立委參選縣市長意願低 柯文哲拍板最新民眾黨聲明(2022/2/14/12:51) 民眾黨發言人剛才在line群給的聲明, 不過沒有文字,只有自拍影片... 幫影片上逐字稿:6
[討論] 「授權」的解釋又不重要 別被帶風向管他民眾黨對於「授權」的解釋是如何的超越常識 那又不重要 反正就是柯文哲把競選經費花在購買自己的公司的服務上 這就是明顯事實 而這個服務是原本認為的肖像授權或是後來官方聲明的管理物流都沒差啦4
[討論] 木可事件法律觀點木可事件內容就不再詳述說明 歷經民眾黨兩次的聲明後 很明顯可以知道一件事 柯文哲沒有洗錢的意圖 柯文哲沒有作假帳的意圖1
[討論] 李全教是不是被唬了當初他放跟柯文哲的合照 民眾黨台南市黨部聲明「並未授權使用候選人柯文哲肖像」 搞到李全教不爽,就直接不用 問題是 柯文哲的肖像權根本不在民眾黨 早就完全給木可公司了- 這個回應真的超奇怪的,一般商業模式應該粗分成兩種吧。 一種是民眾黨買斷商品,然後連銷售都委託木可做,那應該會有三種費用,買斷商品的費 用、委託管理銷售的費用、賣了多少商品扣掉前面的費用,是木可要給民眾黨錢啊,結果 這個聲明完全不知道在解釋三小。 還有一種是我授權給你製造,我不負擔商品成本、管銷費用,但我要按你的銷售額抽一定
1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛