[討論] 靠腰,合憲的部分都是民進黨寫的欸
https://i.imgur.com/k4rBytq.jpeg
如圖啦
當初藍白一直嗆說,哪有黑箱,也有過民進黨的臨時動議啊
結果還好真的有部分照民進黨的臨時動議去改欸
不然就整部法律都違憲了
沒想到藍白最後的臉面,還是民進黨幫他們留的
--
笑死 要是沒民進黨就100%違憲
綠畜釋憲又贏了@@
笑死
國蔥又贏了
大法官不演了
蔥:雞婆 民進黨又惹火我了
代表大法官還是有在看法條的
蔥哥贏翻了
台灣違憲黨
蔥:早說了就是綠色大法官民進黨寫的
就合憲我寫的就違憲
在違憲法條大賽中,蔥哥以懸殊的差距獲勝
廢話都自己人啊
綠色大法官怎麼敢判民進黨違憲
還以為大法官會給民進黨全對,看來也知道
做點小痕跡讓人看不出來偏哪邊
那想必真調會被判違憲時 大法官都是DPP
提名的對吧?可憐哪
大法官真的很聽話 黨感到欣慰
100多位學者跟沒讀書黑道炒股的立法委
員,應該前者比較有說服力吧
月底換大法官 藍白要把握
憲法五修被判違憲 大法官也是DPP去威脅
的吧 雜草現在只剩陰謀論浮木
草包藍白
能寫到全部違憲 也是一種本事 狗蔥贏了
後山犬真的廢
大法官不就是照憲法明文判的
藍白廢
DPP寫的那幾條是不是故意用綠色字讓大
法官辨識XDDD
當初吳宗憲自己也知道啊,DPP的沒太多
問體
看低端法盲只能在網路哭哭覺得好柯憐
違憲命中率這麼高也是種才能
中間選民: 只好繼續投kmt
低端法盲要哭一輩子了 怎會這樣 好柯憐唷
笑死 不會寫法條可以叫民進黨教你好嗎
沒民進黨部分就100%違憲啊 懂了嗎
雜草就是一群輕視人文學科的集合 咆哮帝
就算帶偏亂講他們也分辨不出來
今天集體大翻車也是剛好而已
不然TMD是有哪個真的懂法?檯面上看過去
顏色正確
不都媒體公關出來的嗎 而雜草平日最看不
繼續投國民黨+1垃圾民進黨
起記者 結果身體卻被記者頭子牽著走
畢竟小草讀書犯法,他們寫的全違憲合理
笑死,這不就坐實了大法官只看顏色判
斷
感謝神靈加持
謝謝神靈 國民黨這下瑟瑟發抖了
還在扯顏色就像恐龍家長一樣 明明是自己
綠油油當然不敢判党的法條違憲啊
的小孩扶不上牆 卻在怪老師偏心少數同學
所以他們成績才會那麼好
KMT自己違憲劣跡一堆先承認好嗎
北
看了一下八卦,那裡真的平行世界
笑死 完全可以把法學小丑比下去XDDDDDD
立出那麼多違憲法條的,難道都不用引咎
辭職嗎?
笑死 民進黨又救了昌狗一次
笑死XD
咁,這真的笑死
這些條文會過也是因為藍白要放進來 嘲諷DPP
明明就有條文在裡面 是誰說不給審 不給協商
難道民進黨要反對自己的法案還提釋憲嗎
藍白畜都是法學小丑XDDDDDDD
這就是藍白可笑的地方
一鍋老鼠屎加一粒米
神靈可以給我們看看你什麼學校什麼系
畢業的嗎 整天嘴大法官
爽死
哭喔
什麼系在民進黨黨證面前都會變質
小草就是不讀書
一群不敢跟真實世界的老闆反抗的人
真的丟臉
藍白還要DPP幫忙遮羞 不然全違憲難看
好好笑 不演了
在歷史上,國會自肥、真相調查組修
法都是國民黨提的違憲耶,那些大法
官會是綠的?
死忠仔真是南部賤種
綠能你不能 綠合憲你違憲
小草崩潰了
還有一輩子要崩潰 不急
黨的走狗很盡職
神靈這種可悲仔就是以為全世界都跟他
一樣只會看顏色:)
代表藍白就法盲啊,推什麼垃圾法案
根本狗屁不通還擴權,綠營專業多了
藍白腦殘無能狂怒 還綠能你不能勒
去給狗幹吧
賤畜草連真調會判例都看不懂了可憐啊
藍白紅畜生:綠色大法官
違憲的部分到底誰寫的?不用辭職嗎?
教唆偽證的律師 從來沒有當過法官的人可
以當大法官也是只有共產國家幹得出來哈
哈
你看 他們會說大法官都綠的
要是沒有保留dpp的部份的話就完全違憲了
有人真的很急喔!嘻嘻
犬法官真的不演了
蔡易餘酸得好 是優質立委
鯧神妄想 救AC_IN的可是蔡易餘欸
鯧神妄想現在是放棄民眾堂了嗎?呵
國民黨比民眾堂稍微好一些
起碼今天立院投票在最後一刻收回
笑死 神靈不敢說 可憐啦
下次會不會民進黨說1+1=2 數學家說正確
然後藍白就說數學家是民進黨的
無關緊要的條文才用你民進黨的好嗎?
廢話......人家寫的就合乎憲法攻防阿
也只有藍白這種擴權還不自知的
藍白賤畜真的笑死人
真的綠能你不能
康乃爾法學 變成一個大笑話欸 XD
民進黨寫得多好沒人在意 但神靈
藍白仔支持的部分肯定寫得很爛www
靠高考都拿不到分的立論基準
白藍就廢啊
大法官敢說主子違憲嗎? 笑死
廢話,因為是綠法官阿
藍白仔不服氣的話可以去問國民黨時代
的大法官阿
真想看看為了顏色能不能什麼都可拋www
垃圾
蠢草崩潰中
綠色法官加上綠色大法官
笑死
沒高度的釋憲 平息不了民怨
笑死
XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容 1. 花東兩兆案 5 / 17 當天有在議程中,沒有討論到是因為民進黨直接開搞 言下之意是民進黨沒鬧就會審到,然後後面藍白臨時動議可以直接跳過然後表決 2. 5 / 16 晚上黃傅新版才修改完,5 / 17 確實沒在立法院網站上公告 包含當天桌上的都是藍白 28 版62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧過去八年民進黨完全執政 確實就是 沒有過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 沈伯洋的法案太難寫這個理由太爛了 更爭議的同婚、黨產條例、轉型正義都可以過15
Re: [新聞] 吳思瑤含淚控藍白不甩挺台聲明 國民剛剛看了一個半小時的開會 吳思瑤根本一開始也沒提臨時動議 最後4分鐘才突然提臨時動議 協商會期日都沒共識了 韓國瑜說散會 吳思瑤才突然說要臨時動議X
[討論] 民進黨聲望那麼高幹嘛不倒閣?只要1/3的立委連署提案 就可以投票倒閣 到時候在製造輿論逼的藍白兩黨不得不上車 重選後 沒用的51席直接過半 再也不會沒用8
[討論] 大家實際上都是看了什麼 才會出來521出來的人 有全程看過國會直播 看過討論過程 還是有去立法院網站查過法條 看看517那天討論的法案 以及八年前民進黨的承諾了嗎 我是真的很不明白 到底是哪裡黑箱了5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?ulycess中招了 笑死 他貼的這個第47條 是民進黨2024年提出的國會改革法條文 民主真的是一群會投票的驢7
[黑特] 藍白為何不願台灣加入UN??最近荷蘭幫台灣發聲了 今天民進黨團提了臨時動議 要對聯合國2758號決議提出聲明 結果藍白全部烙跑?? 30年前都積極要加入聯合國- 立法院的藍白對於行政院很有意見 甚至提出倒閣的可能性 這幾天就看雙方支持者在吵 我就看到以下對話 「藍白不要只會嘴說說快倒閣啊」
2
Re: [討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~你可以不要這樣發文嗎 我還要幫你改段落 "論論述,藍白現在拼命哭夭民進黨也提過,但民進黨知道這個法案可能涉及立法擴權,直 接在委員會就卡住了,也坦承很難寫,甚至還沒到中介法那種測試民意的階段" 這就是小鳥的最後掙扎嗎 冥進洞自己也有提欸X
Re: [新聞] 民調/「藐視國會罪」竟獲5成8贊成跌破眼其實 民進黨應該玩十年前那套說法才是啊 當初說反黑箱不反服貿 就是為了騙年輕人 結果十年後才再說 當初就是反服貿而已 這次怎麼不如法炮製說 反黑箱不反國會改革呢 結果別人質疑為什麼 要反對自己八年前跟十二年前的提案
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了