[黑特] 政院版預售屋轉售根本最大假球
看一下柯建銘全力支持的花敬群版平均地權條例修法
最有感的只有禁止預售屋轉售而已 其他什麼哄抬房價實務上根本不可能抓到案例
來看政院版的預售屋禁止轉售草案規定:
https://i.imgur.com/4OjKkZM.jpg
簡單來說現在預售屋要轉售一樣簡單 只要先把預售屋讓與或轉售給配偶 二親等以內親屬 再由他們轉售就可以了 舉例來說 我買一個預售屋要轉售 先讓與給我配偶 再讓配偶轉售 就完全不受上開條文限制 而且條文根本沒規定親屬間讓與的上限
修法草案雖然第二項規定二年內以一棟為限 但條文很賤的規定:第一條但書後段。第一條但書後段是行政機關許可轉售的例外 這個第二項根本沒有規定到讓與給親屬的上限
難怪大麻柯大聲說支持平均地權條例 政院版 因為根本沒什麼人民會知道修法的內容
真有你的塔綠班
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.81.15 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: powderzhon (42.73.81.15 臺灣), 01/09/2023 22:05:26
推
我不聽我不管
推
菜花:又來了 又來了 你這些都是空話拉
噓
配偶還是只能轉售給配偶啊,難不成為了賣房跟老婆離婚叫她
→
跟買方結婚?
條文規定預售屋或新成屋的「買受人」 讓與給配偶不算預售屋或新成屋的買受人
→
你以為假轉售不會被抓喔
怎麼抓?
https://i.imgur.com/xXSczfY.jpg
※ 編輯: powderzhon (42.73.81.15 臺灣), 01/09/2023 22:12:50
→
贈與的額度一年多少你也不去看看
推
炒房黨果然不失鐵心炒房本色 打假球繼續炒 繼續爽 死豬不
→
怕滾水燙!頗有阿共鬥爭狠勁!
噓
原買受人轉售給特定親屬時,該親屬(買受人)再轉
→
售一樣要受到條文的限制阿
你從哪裡看到這個限制?
噓
假交易就標準(炒房)啊。以後建商投資客想做假交易上實價登
→
※ 編輯: powderzhon (42.73.81.15 臺灣), 01/09/2023 22:14:21
錄做(定錨),都必須有被檢舉罰5000萬的覺悟
推
我覺得推文有人不是很懂 哈哈哈
噓
受過基本法學訓練本來就會作此解釋,用法律解釋方法
→
就可以解決的問題
推
別小看政府炒房的決心 只能等法條通過後 看剩多少了後門
噓
不管怎麼說,一個人頭兩年內只能轉售一次給不相干的人,
→
已經達到很大的壓制效果,然後要如果賣個房子要轉來轉去
→
,你不煩我都煩了
噓
你應該質疑的應該是經中央主管機關公告的情形且地
→
方主管機關核可 這個洞是不是開的太大
75
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席40
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...18
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
[討論] 尚公是不是偏綠?37
[討論] 關於第二十五條反質詢...6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的93
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?20
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?10
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
[討論] ======友善包容開始線=====3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?9
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 大家以後請只罵小草5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉,今天總統就他了15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的