Re: [討論] 再一篇TMD處理性平 (處理垃圾文)
真的很無聊,騷擾跟性騷擾是不是以當事人主觀為主?學姊有說是性騷擾嗎?綠畜在那邊腦補。這事件就是某男過度關心某女,可能確實想追她,但有什麼跟性有關的行為嗎?言語揶揄還是毛手毛腳?簡訊發的多一點,頻繁約人家而已,是哪裡稱得上是性騷擾啦?DPP都是直接想幹人家的好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.23.125 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.tle694baFwcE
→
TMDer真可憐,連被性騷擾都不敢提
學姊的說明如上 鍾的本人也是說沒有,你在那邊喊燒?而且那案件也跟性根本扯不上關係。 高的那案她說了兩造說法不一,她也支持女生走司法,啊女生為什麼不提告?
→
四趴仔就是行走避孕器啦 柯黏
推
民進黨網軍 風向帶起來。只要抹黑
→
到每個黨都有信
→
騷擾,民進黨的性騷擾就是「民主的
→
性騷擾」,而
→
其他人的性騷擾就是「中共同路人的
→
性騷擾」。這
→
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.23.125 臺灣), 06/03/2023 09:01:49操作 總是似曾相識。
→
a了一下一樓 真的自打臉
→
這幾天都在檢討別的黨 DPP根本沒有
笑死,帶這種風向沒用的啦!還有很多案勒,笑死
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.23.125 臺灣), 06/03/2023 09:04:41
推
你自己面對DPP都是這種方式嗎?
噓
性騷擾跟性行為是直接關係嗎?你該上一
→
下性平課程了
你有看到我說性行為喔?笑死,再坳啊
→
民進黨狗潑髒水的老招阿,講話7分真3分
→
假,不然就偷換概念,難怪DPP的主力支持
→
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.23.125 臺灣), 06/03/2023 09:09:20
者變成低學歷老人
推
党老狗的老套了 硬抓其他似是而非的案來
→
抹屎
→
專業玩文字遊戲以假亂真的造謠党狗
→
真不虧是詐騙民禁党的粉屎
推
一般正常人看到1樓貼那種圖都會反感
→
更別提受害者了 還整理處理方式笑死
→
跳車 練習大叫 歸覽趴火 刻意不講
推
看圖就知道是綠狗的老招了
噓
綠圾出什麼是都是檢討藍白的神奇邏輯
推
萬一告上法院定調騷擾而非性騷擾,還可
→
能敗訴被法院認證,然後綠粉又可以嘲笑
→
黃,這抹屎戰根本對綠粉穩賺不賠
9
結論:民進黨抹屎文又一篇 一、劉嘉仁騷擾案 事主:文中有提到 事發時間:2019年9月5、6日 爆出時間:10月底10
這種垃圾護航文竟然能夠存在,TMD真的是把鄉民看成都是白癡 說4%粉都是垃圾,還真的侮辱了垃圾 根據他自己的回文,至少劉嘉仁構成騷擾,最後結果呢? 在短暫沈潛一年之後,他還高升 ! 這才是重點! 這就是你他媽的無恥TMD"處理的態度! ?2
原來劉嘉仁後來回聯合醫院沒多久 就回升總院長特助啦?... 還真的沒注意到... 不曉得後來這件性騷案的調查結果出來 了沒?我清楚記得柯文哲本人知道這件
爆
Re: [閒聊] 大家覺得“好兇”算性騷擾嗎雖然在前面有些文章留言過了, 但還是一堆人不看討論只會跳針。 本文只代表個人意見。 以本次東華二手拍賣騷擾事件來說, 「好兇」這個詞在情境裡對當事人而言就是騷擾無誤,爆
[閒聊] 有女生完全沒遇過性騷擾嗎?如題 女生的成長過程中好像很難避免性騷擾 我自己身邊的朋友幾乎都有遇過 撇開言語性騷擾這種比較主觀認定的 我自己就遇過兩次比較恐怖的性騷擾20
Re: [新聞] 男同學留言「好兇」!東華女大生不忍了認真法律不專業回復騙個p幣,然後上面有些回文或推文的我是得說你們法律觀念... 要加強一下不要哪天真的被告成功啦QAQ 首先有個東西叫做性騷擾防治法施行細則 第二條告訴我們 性騷擾之認定,應就個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行8
Re: [新聞] 四叉貓爆高虹安辦公室性平事件 19秒約談先不管這個錄音檔沒頭沒尾 我們就先從法律的角度來看這件事 從法律的角度 要先證明有性平事件 其他才有討論的意義2
Re: [討論] 綠粉難得沒有洗政黑女神的文?先講結論,因為TMD在性平議題上免疫。 白粉支持者大概有幾個經典特質: 1. 社會邊緣人的性格 2. 行動避孕器 3. 字眼喜歡物化女性7
[討論] 綠畜靈壓?目前事件到底演到哪裡啊? 是DPP一件一件性騷擾事件繼續爆 還是風向變成讚許DPP有勇氣跳出來承擔一切 又或是TMD & KMT也有性騷擾 所以一樣爛 現在風向有點亂 已經看不懂了3
[問卦] 性騷擾可能發生在男友對女友嗎?狹義的性騷擾是毛手毛腳但未到性侵程度 廣義的性騷擾包括了性與性別的言語騷擾 大家也都知道 就算是夫妻也有強暴(性侵) 刑法上可以定罪- 如何解決"性騷擾"問題的辦法 其實不難 只要教育部字典取消性騷擾 然後改為騷擾 騷擾分為言語騷擾/行為騷擾
54
[討論] 好油復出?38
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作19
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的38
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?36
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人14
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板24
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?26
[黑特] 蔣介石會怎麼對付現在的國民黨?26
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?1
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅21
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?23
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧33
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候17
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌34
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?32
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人57
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?14
[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲5
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天14
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????14
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?11
[討論] 香港人:台灣是真正科技大國10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD11
[轉錄] 94要客訴:原來64天安門事件是民進黨做7
[討論] 難怪民進黨沒有原住民的選票9
Re: [討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?