Re: [討論] 所以球場到底挖出什麼了
高虹安若真要抓林智堅的弊案
那應該朝官商勾結的方向調查,而不是抓那些施工瑕疵
因為設計、監工及驗收的承辦人員都只是國考進去的基層公務員
要扯到沒經手的市府政務官很難
若只是單純基層驗收不確實,甚至可能只有行政處分而已
連起訴都不會,更不用談是不是弊案了
最後應該就和柯P說的台北五大弊案一樣
啥事都沒有就不了了之惹
不過也沒差,因為到時明年選舉也過了
就像當初的宇昌案、浩鼎案
即使最後全部無罪,只要在選舉期間成功帶到風向
讓人覺得是弊案就好
就算台灣生技產業被搞爛也沒差
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.71.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
她自己這任當不完就要去關了 查也查
→
不出個毛 趁現在還能演就多演一下
→
反正之後去關很快就被人忘記了
推
推
推
讓人覺得有弊案就是民眾黨一直以來的
→
手法
→
不務正業
推
當初打成弊案 就要交代出東西 就這麼簡單
→
不然單純修繕哪需要多久
推
就跟馬英九賣台一樣,綠狗到現在都
→
沒辦法關他,只要能抹屎,綠狗不會
→
介意啦
推
而且當初土城找安的綠狗id都死了,
→
現在她做什麼也沒幾個人發文了
→
大雄:不了了知怎麼我被關七年
推
官商勾結,所以不是正在挖找證據嗎??
→
到底哪裡不滿意阿
推
台灣真的一堆一蠢再蠢的白痴
30
[黑特] 12億球場終於還堅哥清白了吧說直白的啦齁~~阿叔選前就說過了那些烙跑政客齁真的都不會有多好下場 然後堅哥的論文也真的很難看 但是齁那個新竹棒球場當初是味全自己去驗收完畢才開打的..堅哥根本雖洨扛 網路洗一堆12億弊案 選前是弊案選後MLB帶看 真的是會笑死!! 等新竹又風光開打之後堅哥政績+1吧14
[新竹] 高虹安查棒球場 經手人:上級要求趕工開高虹安查棒球場 經手人:上級要求趕工開幕 台灣新聞組/新竹22日電 2023-03-22 02:19 ET 新竹市立棒球場工程重建案被視為「大祕寶」,市府3月底開挖還能挖出什麼寶?新竹市長 高虹安就職100天,接受本報系聯合報專訪表示,工程環節每道關卡應該皆有保護機制,但 經手多人都「剛好」看走了眼,已有承辦同仁坦言「上級長官」要求趕工開幕,「不敢說是9
Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E塔綠斑最喜歡偷換概念講的義正嚴詞 今天不管你是8000萬還是12億,重點不在價錢在於是否。 。新竹拉皮很難,OK,給你幾億追加到12億OK,沒問題。 但今天變成廢土回填場,然後前新竹市團隊可以驗收過後, 卻可以放款到只剩3000萬尾款。這才是問題所在。8
Re: [新聞] 力挺新竹棒球場非弊案 林智群辣嗆「PTT對啊 公共工程的確可依照主辦單位要求未全面驗收前可"部分驗收後使用" 但現在問題不在於是否全部驗收 或 部分驗收 而是質疑場地的級配是否依照當初的設計施工 學法律的管到人家質疑級配是否依照設計嚴格施工? 你會不會管太寬了?6
[黑特] 柯P 口中的五大弊案變成五大笑話!柯P 2014年上任台北市長就狂打五大弊案:美河市、大巨蛋、雙子星、富邦文創大樓、 台北資訊園區,結果8年過去了,大巨蛋即將完工晚上經過都已經開始點燈了;美河市 也開啟IKEA、雙子星也即將動工;富邦文創大樓後來不了了之;台北資訊園區就是 三創現在每天生意好得不得了變得年輕人最愛逛的地方,當初柯P強打的空橋也早已完工 啟用,但是旁邊的光華商場反而越來越沒落,越往樓上越沒人,平常日店員比顧客還要多1
[討論] 所以新竹球場是弊案了嗎?選前藍白柯韓仔高虹安說新竹球場是弊案嘛 十幾天前~ 高虹安、柯文哲突然又講"沒說新竹球場是弊案" 現在說挖到磚頭和電線~ 藍白柯韓仔又開始說"新竹球場是弊案" 高虹安還說送什麼檢調 那現在高、柯總可以做個定論吧X
Re: [新聞] 新竹棒球場爭議 柯P:沒人說是弊案選前最大的討論 不外乎 新竹球場大秘寶 還有高虹安助理費 主流民意皆認為1
Re: [討論] 朱學恒說新竹市會動搖民進黨黨本 真的嗎?當初柯P說選上台北市要查五大弊案 最後結果是察不出東西來 韓國瑜選高雄的時候 媒體也是一直放話要查陳菊弊案 最後也是查不出個毛
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 王義川:目前沒人通知我16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質3
[討論] 我國憲法沒有寫美國,為何我承認他國籍?