Re: [討論] 所以球場到底挖出什麼了
檢調單位在做什麼?
新竹球場都已經挖出一大堆廢土,
還有廢電纜、磚頭、手套什麼的,
甚至球場底下還鋪上水泥,
不是全部用天然土,
發生這麼大的弊案還不起訴小智?
就算小智背景硬不敢起訴,
當初有在公文上蓋章的新竹市府公務員,
應該一個都別想跑掉吧?
這麼大的案子還拖了這麼久不起訴
是真的想被坐實法院是塔綠班開的嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.39.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: Okutaguramu (114.38.39.25 臺灣), 07/13/2023 13:30:05
有人會搞定司法
推
就有在側錄了咩
→
法院是藍白開的不是?
推
高紅安到現在她的案子都沒下落 請問這樣
→
法院和檢調是誰開的??
選前塔綠班撲天蓋地的惡意栽贓嫁禍抹黑,根本就沒有證據的吧?
→
※ 編輯: Okutaguramu (114.38.39.25 臺灣), 07/13/2023 13:34:12
一堆去年選舉的事 很多都被起訴了 為啥高
→
的事情到現在都沒進一步的消息??
推
栽贓抹黑勒 那檢察官可以早點不起訴結束
噓
可憐,說挖到廢土都挖多久了都沒有下文
→
在那邊牽拖 ...
噓
可憐 底下不是要做地下停車場?
→
沒有下文的案子可多了,譬如台電高官
→
上電視公然宣稱台電蓋的核四不能用
→
被黃士修具名檢舉,檢方有辦?
→
要不然給個不起訴書啊
12
首Po我懶得一直翻新聞 但隔壁棚好像士氣高昂 一直說哥布林生氣就代表做對了,蓋這種球場不用抓去關嗎? 有關注這件事情的人可以懶人包一下到底挖到什麼了嗎? --9
話說 最剛開始隨便挖就挖到垃圾袋電線磚頭之類的 結果現在找挖土機來瘋狂亂挖 卻什麼垃圾都沒挖到 究竟是最剛開始挖的人非常幸運 還是人為栽贓自己帶去的啊==12
剛看了一下影片, 還沒挖完,只看到挖了四個洞, Chad每個洞都進去看一下。 挖起來的土長這樣,9
高虹安若真要抓林智堅的弊案 那應該朝官商勾結的方向調查,而不是抓那些施工瑕疵 因為設計、監工及驗收的承辦人員都只是國考進去的基層公務員 要扯到沒經手的市府政務官很難 若只是單純基層驗收不確實,甚至可能只有行政處分而已
爆
[轉錄] 翁達瑞:我就問全世界哪有不積水的棒球場1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※27
[黑特] 新竹球場該不會這四年都不會營運聽說高鴻安要我查新竹棒球場的弊案 然後放消息說新竹球場要重新營運 最近終於重新營運了,但爆出其他新竹球場設備的負面新聞 該不會球場又要停止營運整修了? 至於我說那個弊案呢?26
[討論] 林智堅:過去八年親自監工 新竹棒球場!媽的四趴仔閉嘴好嗎! 新竹球場是我們五星市長小智親自監工的 雙碩士學位的小智過去八年認真打拼 親自監工才造就了現在的新竹球場20
[轉錄] 黃揚明(剝雞):民進黨新竹市議員真好當1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
Re: [新聞] 新竹棒球場挖出廢電纜 記者會中獲報本魯非任何黨 純脆以數學看 圖中約20x20cm就挖到廢電線 一個球場可以挖的土起碼有200*200m 這200*200m有幾個20*20cm?7
Re: [討論] 高虹安為何還不全面開挖新竹球場?比起那個球場, 去年那個助理費案後來都沒消息也是很怪, 如果不起訴,最起碼也要寫個不起訴處分書吧, 要不然那個交保費扣著不是還要給利息嗎? 這個案子是躺平了嗎?1
[討論] 所以新竹球場是弊案了嗎?選前藍白柯韓仔高虹安說新竹球場是弊案嘛 十幾天前~ 高虹安、柯文哲突然又講"沒說新竹球場是弊案" 現在說挖到磚頭和電線~ 藍白柯韓仔又開始說"新竹球場是弊案" 高虹安還說送什麼檢調 那現在高、柯總可以做個定論吧X
Re: [新聞] 新竹棒球場爭議 柯P:沒人說是弊案選前最大的討論 不外乎 新竹球場大秘寶 還有高虹安助理費 主流民意皆認為
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅