PTT推薦 DANANPA 過去發表過的文章
- 大家都知道KMT舔共、反年改的立場 會支持KMT的也本來也大都支持這些政策 所以罵他們舔共、反年改他們也不是很在意 反倒是TMD口口聲聲說沒舔共、支持年改 結果反對立委赴中報備、年改復議案不投票
1
Re: [討論] 昌黑轉昌粉的人多不多?最經典的昌黑轉昌粉就是毛家慶啊 當年罷免黃國昌的主要團體就是安定力量 而毛家慶就是安定力量的副執行長 然後現在兩人是好麻吉了- 「一路從看他被民進黨說在台大醫院活摘器官」? 你真的是綠粉轉小草嗎? 那你怎麼不知道一開始指控柯P活摘器官的是KMT? 還有非DPP的柯文正
5
Re: [討論] 綠共如果繼續執政 會不會清算阿北?賴當選快4個月,蔡英文也都要卸任了 還沒看到綠共清算阿北 反倒是去年原本要合作的KMT現在狂打阿北 當初擔心綠共繼續執政會清算阿北的小草 現在怎麼沒出來替阿北打抱不平罵KMT政治迫害?3
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因(恕刪) : 徐佳青說:八二三炮戰是國民黨和共產黨的事 : 他是不是反戰派? (恕刪) 喊要反攻大陸統一中國的是KMT,不是DPP9
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因「反戰」和「投降」是兩種不同的概念 反戰是反對在衝突中訴諸武力的行為 投降是停止向敵人抵抗 台灣一直以來都立場都是反戰 但若中共要武力犯台,台灣也不會放棄抵抗7
Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?這種文通常要附數據才有討論的價值 至於大家信不信那另當別論 沒附數據的我一律當帶風向文 我查到的好像是台灣人對中國印象變差欸11
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕我之前說「設防護機制而不用全禁虛擬兒少」就是最好的結果了 #1brqcCrU (C_Chat) 結果當時被狂噓… 現在大家終於認清現實了吧! 政策本來就是正反兩方不斷爭論,最後折衷出來的產物18
Re: [閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的正確個屁 國三割喉案、保姆虐童案都是當時的新聞頭條 有沒人關注嗎? 現在正是黃子佼兒色案的風頭上 自己不謹言慎行還火上澆油1
Re: [討論] 立法院院會 本屆首度表決仔細想想,「提案但不參與表決」這招還蠻厲害的 若是表決成功就是提案人的功勞 表決失敗則不關提案人的事 未來政策施行若有爭議,再歸咎當初投贊成的人 高招!3
Re: [新聞] 沒連假放了!網轟「行政院矯枉過正」:連我比較好奇全世界有哪個國家彈性放假不用補班? 我只查到美國沒有彈性放假這東西 現在台灣的勞基法就沒有「彈性放假不用補班」的規定1
Re: [討論] 國民黨不禮讓黃國昌,輸了新北誰是戰犯只要TMD不派人出來選新北 KMT本來就很有機會贏了 結果TMD派人出來跟KMT搶 然後再來情勒說你KMT若不禮讓黃國昌 那就是保送DPP!就是戰犯!6
Re: [新聞] 黃國昌:不管民眾黨2026派誰選 都要攻下KMT大概滿頭問號吧 明明現在新北就是KMT執政 然後說TMD要攻下新北 那不就暗示KMT做的很差,所以要打倒執政的KMT? 可是卻又想要KMT的票,要TMD的大家一起舔侯X
Re: [新聞] 下半年0連假!「今年最後長假」結束 上一群朝三暮四的猴子又出來吵了,煩不煩啊! 去年二月藍白仔最愛的旺中才做過調查 高達7成民意不要連假 藍白仔大本營Yahoo的民調79
Re: [新聞] 蔡英文520畢業!最新滿意度飆破5成 「2縣市」逆風不認同我猜一定很多人沒有去看民調細項就直接酸 原始報告: 其中小英的信任度及滿意度分析1
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!我去年就說過了,到高下台都抓不到啦! 就像柯喊的五大弊案最後變成五大笑話一樣 都只是選舉的抹黑招式罷了31
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎怎麼會是拿軍力來當國力?要比應該也是拿經濟來比吧… 下圖是民主指數 vs 人均GDP(PPP)的關係 從圖就可以看到,在民主指數前60名,除了中東一些產油國和新加坡外 民主指數與GDP幾乎是呈現高度相關3
Re: [討論] 罵綠共/吹捧紅共的是同一群人?隔壁板就有這樣一位邏輯崩壞的藍白仔 他簽名檔酸綠共 但卻又支持紅共X
Re: [新聞] 二次元兒少性創作增孩子危險?爸爸真心話目前iWIN的兒少色情例示框架本來就只限制真實兒少,沒禁止虛擬兒色 虛擬兒色比照一般色情的例示框架設防護機制就好,不用禁止 這樣既不會有侵害創作自由的疑慮4X
Re: [閒聊] 非幼態也會iwiniWIN本來就有明確規範一般色情的虛擬人物了 看列表所示,這次應該是只要設有「阻攔機制」就沒問題吧? 反倒不像兒少色情的例示框架沒規範到虛擬兒色,但實際上卻有管制的爭議4
[黑特] 幹!柯CF騙我說好的小英選後會清算柯屁咧? 害柯黑我白白期待了四年 沒清算也就算了,竟然還跟柯屁吃牛肉麵 欺騙我的感情…- 先姑且不說現行的中配6年取得身分證是馬改,結果跑去說DPP親中? 現在KMTMD要求中配比照外配的待遇 那KMTMD應該先提修憲,然後廢除兩岸人民關係條例 這樣中配自然就能和外配一樣適用國籍法了
3
Re: [新聞] 呂秀蓮自爆蔡政府任內:許多媒體被告知「所以中天的「新聞千里馬」沒被告知嗎? 怎麼主持人一副很驚訝的樣子? 既然有些媒體不想採訪妳,那去給旺中媒體採訪不就好了 還是說妳想賺通告費,但人家不想邀妳就是打壓言論自由? 什麼時候言論自由變成情緒勒索惹?4
Re: [討論] 柯文哲如果要選上,高雄至少要拿70萬票你在說啥呢?是不是瞧不起我們的柯CF 台南高雄早就被柯CF翻轉了 #1bXgPRQR (HatePolitics) #1bdEnY-a (HatePolitics) 賴缺德沒有拿9成以上南部票,就是我們柯CF的勝利4X
Re: [閒聊] 希萌被win了?本來各種政策都是妥協下的產物,不可能滿足所有人 現在反方堅持全開放,連警語都不要 正方堅持全禁,同樣警語也不要 兩方互不退讓的結果就是訴求民意 你們覺得最後民意大多會支持哪一方?4
Re: [討論] 晚安小雞是柯粉嗎?越來越覺得小雞是白粉無誤了 如果是綠粉,通常白粉早狠起來狂酸狂罵 可是現在一堆白粉跳出來要人不要隨便貼標籤 隔壁還有白粉說小雞的行為「不太妥當」 用詞還真是溫柔委婉呢 ㄎㄎ12
Re: [新聞] 柯文哲嘆:若18歲公民權過了,我多30萬票一開口就唬爛欸 有人分析過當年18歲公民權幾乎都是綠營投贊成 白營支持者沒特別支持17
[我心] 市川是不是太樂觀了?俗話說人生有三大錯覺 現在山田只是說有喜歡的人了 又沒明白說出喜歡的是誰 為什麼平常是邊緣人的市川能這麼肯定山田喜歡的是他?6
Re: [討論] 所以七天假要還勞工了嗎?想太多… 年改、同婚、一例一休、能源轉型、台鐵公司化等爭議性改革都不可能改回來了 改革就是一定會得罪既得利益者 好不容易DPP當壞人改了這些早該改的東西 誰還會想去淌這渾水改回來?X
[討論] TMD的棄保邏輯總統大選時TMD喊棄第一的賴和第二的侯保第三的柯 現在院長選舉TMD也是喊棄第二的游保第三的黃 為什麼TMD的棄保邏輯是棄一、二保第三? 小弟愚昧,有IQ157的人可以解釋一下嗎? --4
Re: [討論] 楊寶楨:不排除幾位委員投1邊,另外投其他突然發現這招根本無敵欸 以後只要遇到爭議法案(例如核四重啟、服貿等) TMD黨團只要決定4人投贊成、4人投反對 然後就可以理直氣壯地跟正方的選民說我們TMD有支持該法案 轉頭再跟反方的選民說我們TMD有反對該法案4
Re: [討論] 柯韓昌粉是誰發明的 進來好嗎?小弟先向各位先知道歉 過去我一直是英昌粉(可以估狗我ID) 直到716黃國昌沒替被白粉霸凌的王婉諭緩頰後就脫粉了 但我還是認為黃國昌還算是有一定原則的台派 不會像柯CF一樣會為了權力靠攏統派7
Re: [新聞] 「我再爛也不會10幾%」柯文哲嗆「假民調柯之前說要讓假民調退出台灣 所以TMD啥時要退出台灣? 投機仔,快!滾!出!台!灣! ※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※1
Re: [討論] 柯粉到底多緊張啊,連阿扁都拿來當浮木?之前某白粉很痛恨貪污扁欸 #1bV5frdU (HatePolitics) 不知現在看到阿扁支持柯CF做何感想? 是說柯真的成功讓藍綠紅黑大和解了1
Re: [討論] 隔壁版說,4年前兩個都很爛,沒啥好投的??有白粉說四年前是因為害怕韓導當選,所以小英才能衝到817萬票 那為什麼有部分817現在支持「總統投柯,院長挺韓」? 政黨票投TMD,韓草包當國會議長的機率就越大 四年前厭惡韓導,四年後卻支持韓總 是因為被柯CF感(ㄒㄧˇ)化(ㄋㄠˇ)了嗎?9
[討論] 如何不接受統一又能和對岸和平共處?剛剛看到某推文:「要和平繁榮選1號」 我很好奇要如何讓中共放棄統一和我們和平相處? 白粉是不是都以為阿共仔很好說話? 若是這麼容易3
Re: [黑特] 義和團:速度真的要快我是很好奇啦 為什麼是白粉被酸只會外掛倒讚別人影片自慰的時候才開始檢舉這些白營側翼頻道? 而且這些頻道都建立已久,選前10天才檢舉根本沒意義 會看的早就看完了 再說很少人LINE會特地取和政治有關的暱稱8
Re: [討論] 其實政黑板非常尊重言論自由板規嚴格不是最大問題,問題是在於雙標執法 像西洽板也是禁政治 但西洽板主對於政治立場不同的執法標準非常一致 我曾因沒注意到截圖裡有某政治人物的名字而被西洽板主水桶 雖然規定過嚴,但我不會認為妨害言論自由12
Re: [討論] 今天國民黨執政 台灣疫情會?根據過往KMT的言行: 1. 批評口罩禁出口中國沒人性 2. 不要拒絕中國疫苗- 這就是標準的去脈絡化 當時台灣政府早就下訂默德納和AZ了 但因全世界都在搶疫苗 疫苗大缺貨,交期不明 既然如此,傅崐萁為何還要提案?
5
Re: [討論] 民視幫倒忙 KP TV開國際記者會中台灣的媒體自由度下降? 不知黃說的是哪個平行世界 怎麼和我待的現實世界不同? 還是說沒捧柯就是沒自由?- 八卦就是有些人真的喜歡故意製造矛盾,造成社會對立,進而取得政治利益 #1bSQgHBb (HatePolitics) 每個政策都是一體兩面,有好有壞 有人得利,就有人吃虧 像這次計程車駕駛抗議記點制度
X
Re: [新聞] 趙少康宣布:若當選一年沒推18歲公民權我一直覺得很奇怪 明明當初18選舉權複決公投,朝野都贊成 但為啥還是沒過? 不同意票竟然高達502萬 直到我看到某篇分析文後就明白了X
Re: [討論] 柯文哲為啥會淪落到去上比特王頻道啊以柯那張唬爛嘴 去上其他政論節目很容易被打臉 像上週的謝震武和昨天的范琪斐節目 都直接暴露出柯的醜態 然後白粉還怪主持人帶有立場和偏見、故意挖坑…8
Re: [討論] 綠粉一直攻擊柯,不怕柯粉氣到投侯?柯粉又在學CF的情勒了 四年前CF才威脅綠營說要投韓導 你們要投舔共仔就投啊 自己想舔共就不要裝的很委屈好嘛3
Re: [轉錄] 波特王好帥FB KPTV居然帶頭公然抹黑我若這是經過你思考後提出的點 那我只能笑笑… : ※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言: : : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : : 1.轉錄網址︰2
Re: [閒聊] 不要臉的蝙蝠 這個寓言故事有什麼啟示人家其實是蝙蝠俠啦! 為了讓島上動物大和解 只好犧牲自己扮演到處亂蹭的投機仔 原本相互敵對的鳥獸有了共同討厭的目標後 自然就會暫緩彼此紛爭,和諧共處了1
Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力同意! 既然要投第三勢力監督藍綠 與其投沒有中心思想、投機的TMD 不如投台派的時力 雖然時力與DPP同為台派4
Re: [討論] 柯文哲:我們外交、軍事按照小英路線台灣當前的外交處境是誰造成的? 又是誰頻繁打壓台灣的國際空間? 事實上台灣外交和兩岸關係是一體兩面,密不可分 : 外交不延續,是要立刻和美國保持距離? 不實際啊 : 軍事不延續,是要放棄台灣發展自衛能力? 也不可能啊2
Re: [討論] 誰能夠8年超越新加坡就投誰你以為隨便喊八年後超越新加坡就真的能實現? 馬囧選前喊633,結果咧? 小英選前沒說GDP要超越日韓,還不是一樣達成 ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言: : 實力最重要,不要再講象徵意義的空話了;要講實質意義的事情9
[討論] 藍白不合都是塔綠班的錯現在藍營罵黃33是小英女孩害慘TMD 白營酸朱綠倫是藍皮綠骨 原來藍白不合都是DPP搞的 千錯萬錯都是塔綠班的錯 ㄎㄎ --1
Re: [討論] 藍白應該還是會合現在搞成這樣,就算最後真的合了也只是貌合神離 而且若這次KMT禮讓柯當正,那四年後咧? 有綠營被柯屁恩將仇報的前車之鑑 國民黨若聰明點,長痛不如短痛 即使這次侯沒機會勝選9
Re: [討論] 綠營真的覺得民進黨執政八年做得很好?好不好是比較得來的 就拿疫情來說 疫情初期柯P酸盲目擴廠 KMT批評口罩禁出口中國沒人性、不要拒絕中國疫苗 到今年馬囧跟中國道歉說因為當初的包機我們政府造成你們的困擾X
Re: [討論] 藍白亂成這樣很難看所謂的政黨政治就是理念相同的一群人組成政黨完成政治目標 結果藍白除了DPP下台和舔共的目標一致外 其他內政、外交政策皆不同 會亂不意外 現在藍白雙方只是互爭大位罷了8
Re: [討論] 各位在罵民進黨時有怕被出征嗎?為什麼怕被出征? 說到底其實就是無法反駁反對者的論點 最後只好推給寒蟬效應害我不敢反駁罷了 我在隔壁板幾乎每篇文都被藍白仔狂噓 但我不會說他們妨礙我的言論自由2
Re: [討論] 為什麼柯韓粉支持 哈瑪斯&俄 的比例特高我終於知道為什麼柯韓粉比較支持塔利班、俄羅斯和哈瑪斯的原因惹 抖音一響,父母白養 是說台灣又不像對岸封鎖一堆外國媒體 明明可以自由瀏覽世界各國的新聞2
Re: [討論] 為什麼柯韓粉支持 哈瑪斯&俄 的比例特高前年美國撤軍阿富汗 藍白仔也同對岸小粉紅拍手稱快 隔壁板板標還直接祝賀恐怖組織 有夠噁心的11
Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的侵略國才有主戰派和主和派的問題 被侵略國只有抵抗和投降兩個選擇而已 不要偷換概念喔 ※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言: : 銀英中的自由同盟41
Re: [討論] 八卦白圾網評員真的很急八卦板主雙標到非常噁心 之前我檢舉藍白仔罵低能綠畜,沒事 結果我說藍白仔捧中,被水桶- (恕刪) 雖然我也不是什麼法律專家 但我隨便估狗就找到打你臉的資料 來源: