Re: [黑特] 用兩公約護航廢死 那為何馬處死33個
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 一直把民進黨不判死不執行怪給馬兩公約根本就是混淆視聽
: 因為在公約簽署後馬任內處死33位死刑犯,遠遠超越蔡
: 代表兩公約根本不妨礙死刑的執行,端看政府立場
: 以仍待執行的死囚高達37位來說,你民進黨就是不想執行嘛
https://i.imgur.com/kGenMUn.jpg
小英政府不用處死這麼多人
殺人案還比馬政府時期少
如果只是想遏阻殺人案,那死刑真的有必要嗎?
而且這次釋憲是有條件死刑,並沒有廢死
所以一直跳針廢死也沒道理
法律要剝奪一個人的生命本來就得更加嚴格謹慎
全世界哪個國家有在判精神病患死刑的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.70.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
北朝鮮吧 無論是精神病或未成年照樣
→
新加坡?有個弱智運毒的好像被判死了
→
處死
→
所以你也認為兩公約不等於廢死 沒錯吧
→
實質廢死,一堆人討論過了
推
還沒廢死也不能作為阻止廢除死刑的理由啦 XD
→
沒擔當大法官,還逾越立法權
→
就你民進黨想廢死,請大方承認,不要寫在
→
「黨綱」還牽東拉西
→
簽公約還訂定施行法,就繼續走向廢死阿 XDDD
推
實質廢死????我也可以說兩公約實
→
質廢死啊。
→
死刑一樣在,不就隨人講。
→
兩公約後才有死刑釋憲,釋憲完也還有
→
死刑,實質廢死不是你們在說的。
噓
不是你們說的是人民再說的,垃圾大法官
→
敢對受害者家屬對質嗎
5
首Po一直把民進黨不判死不執行怪給馬兩公約根本就是混淆視聽 因為在公約簽署後馬任內處死33位死刑犯,遠遠超越蔡 代表兩公約根本不妨礙死刑的執行,端看政府立場 以仍待執行的死囚高達37位來說,你民進黨就是不想執行嘛 --1
當然是為了民調啊 一○○年一、二月間,江國慶冤死案沸沸揚揚,死刑存廢爭議再起;而同年的三月五日, 「南二都」的高雄市、台南市要舉辦立委補選投票,法務部卻選在投票前一天,槍決管鐘 演等五名死囚。 一○一年十二月一日,台南湯姆熊發生男童遭隨機割喉命案,凶手曾文欽落網後嗆「在台18
因為馬廢軟弱阿XDD 你們藍草是不是記憶力都衰退了 兩公約2009年在台灣生效 馬廢物第一任法務部長阿峰姊(任期:2008/5/20-2010/3/11) 乖乖依照兩公約精神走啊
爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩14
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認廢死的理論都是在粉紅色泡泡裡面幻想出來的,不是真實的。 要說死刑野蠻。若殺人一定野蠻的話,國家就不應該擁有軍隊了,軍隊不是國家的殺人武 器,難道是掃地泡茶的?極惡犯罪者等同國家社會的敵人,國家有權用軍隊殺死敵人就可 以用死刑殺死罪犯。 若說死刑犯身份是本國國民,因此國家無權殺死,這道理也不對。若具備本國國民身分就7
[黑特] 從來就沒有通過兩公約就廢死 看公約好嗎?從來就沒有通過兩公約就廢死 看一下條文 二 凡未廢除死刑之國家,非犯情節最重大之罪,且依照犯罪時有效並與 本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律,不得科處死 刑。死刑非依管轄法院終局判決,不得執行。 塔綠斑把鍋甩到馬英九通過 兩公約1X
Re: [問卦] 為什麼大法官可以增加死刑的條件?大法官提高死刑門檻,更加審慎,降低冤殺率,這是一種進步,為何要反對呢? 難道希望江國慶的悲劇再度發生嗎? --6
Re: [新聞] 3馬國女子遇害 黃明志:想殺人別衝動 約來台灣再下手很多人都解讀錯誤 黃明志的意思吧 黃明志根本沒提到說 台灣治安不好啊 黃明志講的是 殺人犯在台灣 法律會保證你的安全而已 在台灣殺人的殺人犯 被判死刑的機率超低 就算被判了死刑 執行機率更低X
Re: [問卦] 廢死根本沒一個論點能戰廢死是民主的保證 很多政客可以利用死刑處死競爭對手 所以 如果沒了死刑 等於讓獨裁政客少了虎牙1
[討論] 台灣如果廢死 剛好反制台獨22條每次中國都在幫民進黨 台灣如果廢死 而中國卻宣佈死刑 那不正好說明是不同國家 就邏輯來說X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差