Re: [討論] 川普是在釣藍白嗎？
※ 引述 《hydra3179 (掉兩枚紙板)》 之銘言：
: → darkemeth: 能節制行政院的只有憲法法庭，法院沒有 223.140.145.84 08/07 09:53: → darkemeth: 辦法 223.140.145.84 08/07 09:53
那這新聞呢
最高行政法院判決，「酒駕駕駛和車主為同一人」，才可吊銷酒駕車輛牌照。交通部表示，近期將修法
不是說法院不能影響行政
怎麼這時候要乖乖聽話？還要修法
就算賴清德想違法藍白立法
底下公務員每個都怕吃官司依法行政啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.209 (臺灣)
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.4.209 臺灣), 08/07/2025 10:08:08
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.tleqKtJaF5fs
→
沒有箝制啊，法院只是告訴行政機關法規
→
不是這樣寫的很難懂嗎？文盲？
不就是行政原本想連坐 法院告訴你不行，撤銷處分 你還以為行政可以違法啊
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.4.209 臺灣), 08/07/2025 10:03:54
噓
我有說行政可以違法？所以你看不懂我在
→
說什麼是不是？文盲？笑死
→
我這樣說好了，行政院如果立法院通過的
→
法案都不頒布跟施行，行政院長也不下台
事實上就沒發生你說的啊 哈嘍？
→
，你法院要用哪一條刑法處理行政院？
→
你說的違法是違反刑法，跟我說的立法院
→
不能節制行政院是不同的事情
→
被打臉就乖乖站好，硬槓就是繼續被洗臉
→
XD
推
然後你舉的例子，是立法院說酒駕車都要
→
押，法院說不可以這樣，行政院是配合法
→
院跟立法院之間的落差(怕國賠)，新聞都
→
有寫
→
確實沒發生，可是我也沒說錯啊，哈囉？
好啦那你賴快做啊 怎麼不做？
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.4.209 臺灣), 08/07/2025 10:16:55![[討論] 川普是在釣藍白嗎？](https://i.imgur.com/MdpmIhsb.jpeg "[討論] 川普是在釣藍白嗎？")
29
Re: [新聞] 最高行政法院判決出爐「酒駕吊扣恐鬆綁？我就想問，台灣的法官可以自己造法嗎？ 當初立法院通過道交條例35-9 就是不管車主是誰，駕駛酒駕一律扣牌 因為很多酒駕累犯，自己的車酒駕車禍撞爛了， 沒有車開，就開家人的車或租車來用7
[問卦] 酒駕直接吊銷駕照不就完了？把一件事情做正確其實應該不會太難 但是往往政客都弄不好 依我看酒駕直接吊銷駕照 就能有效減少酒駕了 有人說沒入車輛![[問卦] 酒駕直接吊銷駕照不就完了？](https://i.imgur.com/A8PbnuYb.png "[問卦] 酒駕直接吊銷駕照不就完了？")
10
[討論] 小草：刑事庭不能說行政處分違法小草現在最新的說法是：「只有行政法院可以認定行政處分是否違法，刑事法院不能，因此 刑事法院說柯明知這個行政處分違法，並以此為理由羈押他是不對的。」 這其實是混淆不同層次的問題。沈慶京拿到的那個處分合法與否，只有行政法院可以認定及 撤銷沒錯，但這個合法與否涉及的是行政處分「效力」問題，行政處分在被撤銷前，是合法 的行政處分。![[討論] 小草：刑事庭不能說行政處分違法](https://i.imgur.com/BwWsX0Tb.jpeg "[討論] 小草：刑事庭不能說行政處分違法")
3
Re: [新聞] 立院初審酒駕累犯公布姓名照片 乘客連坐修正條文也明定，酒駕和毒駕者應吊扣牌照2年，若因肇事致人重傷或死亡，則依行政罰 法沒入車輛。 翻譯: 要先把人撞死撞殘才可以沒入犯罪工具 交通部統計酒駕累犯率大概 40% 左右 你各位還是小心8