[討論] 小草：刑事庭不能說行政處分違法

rhino0314 發表於 2024/9/17 下午5:46:51

看板HatePolitics標題[討論] 小草：刑事庭不能說行政處分違法作者

(鬼島夢想家/PTT大秘寶)時間Sep 17 17:46:51 2024推噓10 推:10 噓:0 →:18

小草現在最新的說法是：「只有行政法院可以認定行政處分是否違法，刑事法院不能，因此刑事法院說柯明知這個行政處分違法，並以此為理由羈押他是不對的。」

這其實是混淆不同層次的問題。沈慶京拿到的那個處分合法與否，只有行政法院可以認定及撤銷沒錯，但這個合法與否涉及的是行政處分「效力」問題，行政處分在被撤銷前，是合法的行政處分。

但問題是，誰可以讓這個處分有機會被行政法院檢視合法與否？沒有人阿！沈慶京拿到他滿意的容積率，難不成會去行政法院訴請撤銷？當然不會，因此這個處分除非被行政機關依職權撤銷，否則就會是「外觀上」合法的處分。

如果照小草的邏輯，只要處分形式上合法、沒被行政法院撤銷，法院刑事庭就不能說他違法，那圖利罪可以廢除了。圖利罪處罰的，不就是公務員利用職務，「給予人民原本不應合法擁有的權利」？所以在那個權利是用處分的形式給予的時候，人民本來就會拿到一個「形式外觀上合法」的行政處分阿！而刑事法院認定的是「依法本來只能給什麼處分內容，但你卻超出法律給多了」這件事，這當然是刑事法院能夠判斷的。

刑事法院認定的是「公務員指示做成特定內容的處分」有沒有違法，這跟行政法院沒有撤銷原處分，因此該處分在法律上及外觀上是合法的狀態，兩件事並不衝突，不要在那邊瞎掰好嗎？

所以說黃國昌跟黃珊珊他們最可惡的是，不斷利用資訊落差，去向民眾黨支持者們輸出這種錯得離譜的法律觀念，讓他們以為自己是對的，然後到處去胡扯亂扯，四處獻醜還不覺得丟臉，因為他們覺得國昌老師說的一定都是對的，卡提諾法學派，笑死！

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)

推

FishJagor 09/17 17:48小草想說的是沒人能審判阿北阿北是在

→

FishJagor 09/17 17:48一切制度之上

推

metro721 09/17 17:49小草在做智商挑戰

→

KY87 09/17 17:50今年會考嗎？

推

maxmaster 09/17 17:51請柯的律師團按柯粉意見去跟法官講啊

→

maxmaster 09/17 17:52不要訴訟上講一套外面講一套

推

truejoker 09/17 17:53小草最大的問題就是智商低但是又話多

→

truejoker 09/17 17:53，一直丟臉一直爽

推

icestormz 09/17 17:55https://i.imgur.com/BwWsX0T.jpeg

圖小草：刑事庭不能說行政處分違法

推

Pietro 09/17 18:03這就陳菡打新竹馬偕兒醫容積率被打臉後轉

→

Pietro 09/17 18:03的方向啊

→

nnkj 09/17 18:04行政法院的對象是自然人法人跟政府

→

nnkj 09/17 18:04公務員有沒有觸犯刑法本來就是刑事法院阿

→

whatthejoke 09/17 18:05法盲堂口生物，一直轉換法盲說法

→

nnkj 09/17 18:07就本案的而言重點是市政府公務員有沒有違法

→

nnkj 09/17 18:09看公務員有沒有曲解法律放水或是收賄

→

nnkj 09/17 18:12這個小草是不是沒跟上黃33

→

nnkj 09/17 18:13趕快去看25條不要看24條

→

dasein79 09/17 18:44只有宗教法庭可以審柯

推

rayonwu 09/17 21:31推

推

todao 09/17 22:13簡單講，刑事法院完全有權可以針對柯文哲

→

todao 09/17 22:13有沒有違法圖利京華城進行實質審理，這跟

→

todao 09/17 22:13行政處分有沒有效力無關

推

WINDHEAD 09/17 23:18對啊人民才能去行政法院告機關機關不

→

WINDHEAD 09/17 23:18能去行政法院告人民

→

WINDHEAD 09/17 23:19你機關就用你認為對的方式作出行政處分

→

WINDHEAD 09/17 23:19就好了幹嘛走行政法院

推

greedycyan 09/18 09:23操弄資訊落差的tmd唉

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥