Re: [討論] 「疑美論」終將大獲全勝。
「疑美論」從來就是一個假議題！
要不是美國,同盟國打得贏軸心國嗎？
要不是美國,中華民國打得贏日本嗎？
美國幫中華民國打敗日本,又讓中華民國成為聯合國五個常任理事國之一,有跟中華民國要過一寸土地嗎？
就算支那國民黨被支共打敗,失去支那政權,美國還幫中華民國蔣政權維持了聯會國席位22年。
如果沒有美國的支持,中華民國在台灣的政權可以維持到今天嗎！？
以前那麼窮,又沒有台積電的台灣,美國都支持了,現在這麼富有又有台積電的台灣,美國會放棄！？
是咧懷疑頭殼一坑的嗎！？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.206.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在疑美論當道純粹就是中國沒有吸引力
→
中國不能用大家一起發財來拉攏人心
→
愛支仔懷疑美國10%保護費，然後完全相
→
信要搶他身家財產的支共，這不是愛支
→
病什麼才是愛支病？
→
懷疑的種子已經發芽了...
推
美國推銷阿富汗民主價值，阿富汗人
→
民不買帳大肆宣染疑美論，導致美軍
→
撤離讓塔利班奪權唷！
→
我們台灣人又沒那麼笨，交保護費換
→
太平盛世延續酒照喝舞照跳啊！疑美
→
論講難聽就小孬孬怕被揍又貪財三流
→
政客在鬼扯罷了！我們是美屬台灣，
→
永遠不要忘記民主價值唷！
→
川普這個人當總統很簡單，你挺他就
→
挺你，他讓你交保護費不用打仗就聽
→
話按時繳錢，我們的政府很有錢啊！
→
不想聽話的就乖乖永遠當在野黨幫中
→
共大外宣維穩而已！美國爸爸最棒，
→
中國鄰居喜怒無常須保持戒慎恐懼喔!
31
Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野民進黨核心（或者說獨派／台派）和國民黨核心（統派／華派）理念最大的差別。 就是在於到底在聯合國要不要以中華民國名義。 但這件問題當初蔣介石就面臨過了。 實際上當年歐美各國也沒有那麼排斥台灣。 因為當時國民黨中華民國已經丟掉整個中國大陸，喪失絕大多數領土統治權。![Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/15/realtime/27231414.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=4200&sh=2800&exp=3600 "Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野")
9
Re: [新聞]2758號決議朝野過招 藍擬提中華民國重返聯很多人都不看原文的 2758號 不過幾個英文字而已 AIT的原文連結 china.html![Re: [新聞]2758號決議朝野過招 藍擬提中華民國重返聯](https://i.imgur.com/Ouo5Efrb.jpeg "Re: [新聞]2758號決議朝野過招 藍擬提中華民國重返聯")
6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國?????? 中華人民共和國一直主張的就是他們是正朔 而所謂的正朔就是 聯合國的創始會員國中華民國在1949之後就等同於中華人民共和國 支持中華民國有會籍?2
Re: [問卦] 中國不要回蒙古、琉球、朝鮮卻要台灣?倍 : 甚至幾百倍的土地 : 卻成天只想侵略台灣島？ : 是因為看台灣「好欺負」所以寧可失去大片土地也不惜一切代價要侵略台灣？ : 有卦嗎？4
Re: [問卦] 中共不敢打vs台灣不敢獨中華民國是不是獨立國家？ 是！ 但是因為他被國際組織-聯合國踢出來。 因為聯合國內只有一個叫「中國」的席位。 以前是我們的。後來通過2758號決議案3
Re: [黑特] 台灣是台灣人的台灣 我呵1912的中華民國 1912的憲法 中華民國國歌![Re: [黑特] 台灣是台灣人的台灣 我呵](https://i.imgur.com/WvO7Y7fb.jpg "Re: [黑特] 台灣是台灣人的台灣 我呵")
1
[討論] 美國支持一個中國=支持92共識1.美國承認一個中國的原則： 一個中國是中華人民共和國，不是中華民國，1979已和中華民國斷交，改承認中共政權 2.美國總統一再強調： 不支持台灣獨立，成為台灣國 上述兩點得知，美國認為目前的台灣不是中華民國，也不是台灣國
Re: [爆卦] 臺灣也打贏過三個安理會常任理事國不太對喔 你真的要說不應該算古寧頭 台灣打敗中國軍隊是在日本統治時期 因為那時候台灣算是日本的一部份 但是古寧頭戰役是1949年1
Re: [問卦] 說中華民國=中國是怎樣的人？我就簡單問你一句 二戰後加入聯合國的China 是不是ROC中華民國？ 那後來國民黨政權退出聯合國的時候 支那國是不是直接取代台灣成為聯合國五常並代表中國？
[討論] 政客懷疑難道台灣人選總統就都台獨很瞎有政客是在那邊叫說難道台灣人選總統台灣人都台獨嗎? 當然不是,因為不是所有台灣人都投給台獨份子 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")