[討論] 台灣應引進「城堡法」,「堅守陣地法」
如果台灣法院實在不願負判處死刑的責任
那至少應該讓民眾可以
合法保護自己生命財產安全
台灣應該引進美國二個法律原則
「城堡法」,「堅守陣地法」
1: 城堡法
城堡法
城堡準則(英語:castle doctrine,又譯為堡壘原則),亦稱城堡法(castle law)或居所防禦法(defense of habitation law);居住防衛權,一種法律原則,始於羅馬法,存在於英美法中,賦予在特定情況下,被侵犯人可以對於入侵其宅邸(在某些美國州份,也可以是機動車或工作場所等合法占用的空間)的進犯者使用武力(甚至是致命武力)進行防範和對抗的權力,而對於所造成的後果免於法律責任且不被起訴。
堅守陣地法
堅守陣地法(Stand-your-ground law)是指當在受到威脅或者感到威脅時有權保護自身或者他人(即使動用的手段可能致命),而無需考慮是否有安全撤退以避免危險的可能性。
簡單來說,如果台灣法律引進這二個原則
那麼小偷進你家,你可以直接砍死他,不受法律追訴,同樣像乾哥的案件,被害學生可以直接拿椅子乃至碎玻璃,直接打死乾哥,不受法律追訴
這二個法律原則可以說是死刑的配套原則
既然法院不願負保護民眾的責任,那就把
保護自己的權利交給民眾吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在東歐黑暗時期開始 速攻
→
誰還在城堡時期 速推
→
難不成你要拖到後帝王時期嗎
→
有城堡法的話,檢察官如果硬要阿北出庭
→
。阿北就可以當場把檢察官擊斃
噓
城堡法必須是屋主合理相信自己的生命或重
→
大身體法益即刻有受到侵害的危險才能發動
→
臺灣的治安與住宅型態 怎麼可能
4
[討論] 立法委員質詢權不應被恣意剝奪一、立法委員的質詢權不應被恣意剝奪, 立法委員對行政官員的質詢,不僅是權利,更是義務, 沒有堅強的理由,是不應該被剝奪的。 所以要剝奪立法委員基於憲法賦予的質詢權, 不但要有法規的依據,更應該遵守憲法比例原則的規範。7
[問卦] 為什麼台灣法律沒有堡壘原則?「城堡準則(英語:castle doctrine,又譯為堡壘原則),亦稱城堡法(castle law)或 居所防禦法(defense of habitation law);居住防衛權,一種法律原則,始於羅馬法 ,存在於英美法中,賦予在特定情況下,被侵犯人可以對於入侵其宅邸(在某些美國州份 ,也可以是機動車或工作場所等合法占用的空間)的進犯者使用武力(甚至是致命武力) 進行防範和對抗的權力,而對於所造成的後果免於法律責任且不被起訴。 」1X
[提問] 以色列使用人盾 為什麼國際還是挺它?-as-human-shield-by-israeli-forces 幫縮網址 內容5
[問卦] 台灣為什麼不敢推城堡法在國外 住家被陌生人或歹徒入侵 當財產或生命安全受到威脅時 可以用盡一切手段保護自己或家人 事後還不會有任何責任 但是在台灣只要不小心弄傷歹徒2
Re: [問卦] 小玉最後會怎麼判新修的法應該是判不到他, 因為台灣法律判刑是依犯罪時間訂的, 然後判刑原則是從舊從輕。 也就是會以對犯刑人最有利的法下去判。 所以新修的法套不到小玉身上。X
Re: [討論] 礦區老房VS投資農地 都幾?============================================ 法律有一個基本觀念叫做信賴保護原則 何謂信賴保護原則 就是後法不能處罰之前的事情 打一個比方,1997年6月1日政府立案騎機車要強制 戴安全帽,那請問如果我在1997年5月31日被拍到2
[問卦] 為啥台灣沒有城堡法?這個老爸為了保護家人 開槍射死企圖破門的女兒前男友 美國城堡法讓人民 有使用致命武器殺死侵門踏戶的人X
Re: [轉錄] 邱顯智: 民進黨打炒房,笑話!用信賴保護原則在幫花代護航的可以看看釋字793 節錄 按基於法安定性及信賴保護原則,限制或剝奪人民權利之法律 規範(下稱不利性法律規 範),原則上不得溯及既往生效;亦即法 律原則上不得溯及適用於該法律施行前即已終 結之事件。惟立法者 制定溯及既往生效之不利性法律規範,如係為追求憲法重大公共利
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理4
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.14
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?2
[討論] 用貼標籤撕裂台灣是中共最新教戰守則1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XD