[討論] 問題在大法官的權力過大
依憲法,大法官的職責其實只有這些:、
1. 解釋憲法。
2.統一解釋法律及命令。
3. 審理總統、副總統彈劾案。
4. 審理政黨違憲解散案。
但現在的憲法訴訟法,整個可以審理的範圍,簡直無邊無際,
很多人在立法前就批評:除了變成第四審,
又有原來大法官會議的權限,根本就會是憲政怪物,
但沒人聽進去!! 包括我~
這一切,不就是太優秀的前輩….例如翁岳生那一輩的法律人,造成的嗎?
因為他們太知道民主憲政的歷史,
甚至自己經歷過苦難,
知道司法自制的真正原因,及必須時時記在心裹,
所以把制度run 得很不錯,
即使在威權時代,也能帶領著國家往前走。
結果,我們這一輩在享受這些前輩辛苦的成果後,
卻完成忘記了司法的本質,以及必須司法自制的原因,
連前大法官都能恬不知恥地站出來大聲說: 我大法官就是來制衡他們的!!
根本就是不肖子孫的一代!!
這真的是很少人預料到的最惡劣狀況。
而既然發生了,我們是不是該面對現實…大法官就是會屈服於政治、做為政權的鷹犬…這
個現實,
認真去想想 該從整個制度面,去削弱憲法法庭的權力?
法定15人是個好的開始,但只有這個,是不是不夠?!
憲法訴願?
我呸! 千方百計不受理,完全沒有達成原先的最重要目標,
只顧著向政權搖尾巴。
要被削權了,就開始把人民案件的憲法訴願拖出來。
一年到底判了幾件? 講出來還真的是笑話!!
--
呸
實質廢死已顯大法官的濫權
選對的人他就會選對的大法官
供三小 現在修法是針對實質第四審嗎?
不是欸 現在是單純要廢司法院而已欸
讀書犯法是不是
KMT執政時 不會有 ?
支八軍:終華冥国憲法死了
你怎麼不想想在野黨提的什麼垃圾?
你才屈服政治變成鷹犬吧 大法官沒有
你知道大法官不喜歡管政治問題嗎
問題在這種智障廢文
cc 藍白權力過大
你知道憲法訴訟法的意義就是在履行你
提的所有職責嗎?唸書犯法是不是?
大法官職權不就憲法給的,以前沒聽
藍說什麼?現在為自己利益..
有本事就修憲,不要走旁門左道
大法官處理人民憲法訴願真的很懶
翁上人表示:藍白紅共是大法官的法官
犬法官濫權
大法官的設計本來就是用來制衡,翁又沒
講錯
打錯,不是翁
況且台灣本就是五權分立,既然立法權要
姿意擴張,本來就該由其他權來制衡
憲法訴訟法是程序法
主要在規範憲法訴訟的程序
有本事就選上總統啦,大法官就由你提
了,和馬九一樣
智障藍白,不知道憲法制度,大法官的地位
大法官只能判不能處罰 其實也沒啥權力
我真不覺得翁委員的亂立法是對的
讀書好嗎
如果讀書犯法你肯定是聖人
4
[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰14
[討論] 隔壁主流民意版開始罵大法官了雖然不意外 看到還是覺得很好笑 看一下爆文 至少2篇在臭幹大法官 完全看不出反串跡象 撇去實力什麼的 人家大法官的職權就是9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...9
[問卦] 余鐵雄法官能當好大法官嗎?大法官 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務 審理「政黨違憲解散案」及「總統、副總統彈劾案」權限之職位 有沒有余鐵雄法官能當好大法官的八卦嗎?5
[問卦] 所以現在只剩下嘲笑大法官這個選項?“So this is how liberty dies with thunderous applause”? 已經過了二天, 相信很多人迄今仍震驚到不知從何說起.. 過去大法官有那麼尊崇的地位, 是因為他們有很多建樹, 最近這幾屆雖說不盡如人意,6
Re: [新聞] 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭:暫停交付子女司法院大法官,是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置, 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、副總統彈劾案」權限之職位。原本係於《中華民國憲法》第 79 條中規定設立之基礎, 後於《中華民國憲法增修條文》 第 5 條明定:「司法院設大法官十五人,並以其中一人 為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之」。3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司,還沒進法庭,只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍,我一定會判你有罪!」 : 欸不是,這是未審先判捏!X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?26
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法21
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎21
[黑特] 戰狼大媽虐嬰10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了11
[討論] 綠鬣蜥為什適用野生動物保護法?10
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?6
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?9
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷9
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧9
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?1X
[討論] blackwell散熱出問題,open ai走到死路5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
[黑特] 藍白共造的新北環狀線X
[討論] 習近平當著拜登面點名賴清德3
[討論] 台灣至少有300萬脫北者?X
[討論] 亞股都在大漲 台灣還在跌? 笑死3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓1
[討論] 印度市長:參加節日活動前一律先喝牛尿3
[討論] 兩個馬是不是把世界搞爛了