PTT推薦

[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議

看板HatePolitics標題[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議作者
xxxcv
(五更腸旺)
時間推噓14 推:19 噓:5 →:31

https://www.facebook.com/share/p/12BGtVSCAx7/?mibextid=oFDknk


憲法法庭運作攸關人民基本權,朝野都須謹慎面對

明日,立法院召開憲法訴訟法的黨團協商;而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法權正常運作的風險。我個人不支持修正條文,將另提修正動議。

依照司法院所做統計,憲法法庭上路以來,迄今聲請案件總共有6537間;其中有6275件、高達99%的案件是由人民所聲請的法規範及裁判違憲審查案件。顯示憲法法庭在實務運作上,是人民遭受違憲侵害時重要的把關者。司法權運作影響人民權益至鉅,朝野都應謹慎面對。

中華民國憲法規定,司法權與立法權相互獨立與制衡;立法權對司法權的制衡展現在『預算審議權』以及「大法官人事同意權」之上,換言之,立法院透過審查大法官人選的方式制衡司法權;但司法權之運作規則,應由司法權獨立運作

憲法法庭運作至今,甚少發生極少數大法官就能做成憲法判決、或者是少數意見主導大法官而忽視專業意見的狀況。

如果要避免少數大法官就可以形成憲法判決的可能問題,應該是去修正憲法判決的最低門檻或條件,而非修正大法官總額的定義,因為,如果大法官有缺額時(請辭或因立法院未同意大法官人選任命),憲法法庭將無法進行相關憲法訴訟程序,直接影響人民權益。

過去確實發生6位大法官迴避、使9位大法官即做成憲法判決的情形;這種情況雖然極少,但理論上確實有少數大法官(比如過半大法官迴避)就做出憲法判決的可能。這次國民黨的修法想確實解決這個問題,我也認為可以有更好的方法、也會在黨團討論時提出替代方案。

我不支持國民黨現有版本,就如同財劃法一樣,政黨的主張都不盡相同,既然大家都想解決問題建立制度,就好好提出意見公開討論,非友即敵的非理性言論,實在沒有必要。台灣民眾黨做成黨團決議後就會團進團出,外界不用再見縫插針

憲法法庭的判決攸關人民權利,司法權的順利運作茲事體大,任何修正牽一髮動全身,需要提出方案公開討論,這非關政黨對立或意識形態,憲法法庭運作攸關人民權益,朝野都應該謹慎面對。


======

謊33日前獲”當代法律”邀稿提出憲法訴訟法修法意見,此舉被說成是自己投稿,把刀子遞給敵人砍隊友

本期當代法律內容有關憲法訴訟法修法從各面向進行討論,包括

柯建銘委員:〈憲法訴訟法修惡將實質侵害司法權核心〉

翁曉玲委員〈憲法裁判制度的革新—從健全憲法法庭做起〉

黃珊珊委員〈維護人民基本權茲事體大 憲法訴訟法不應倉促修正〉


國立臺灣大學政治學系暨公共事務研究所陳淳文教授教授〈淺談法庭的合議原則與定額原則〉

東吳大學法學院張嘉尹特聘教授〈憲法訴訟法惡修與其憲法對策〉

東吳大學法學院陳清秀教授〈憲法訴訟法修正草案之評估〉

東吳大學法學院胡博硯教授〈我們到底需要一個怎樣的憲法法庭呢?〉

國立政治大學法學院廖元豪副教授〈釋憲門檻在政策上見仁見智,但確屬合憲〉

萬國法律事務所陳鵬光合夥律師和陳一銘合夥律師〈強推法案癱瘓憲法法庭,將成憲法破棄及人權危機〉

洪範法律事務所洪偉勝律師主持律師〈為憲政大亂鬥鳴槍的憲法訴訟法修正案?〉

有澤法律事務所廖國翔律師以〈立院意圖癱瘓憲法法庭是憲政災難,如何阻止其發生?〉

其中站在反方的律師事務所有的人曾被延攬入閣,有的承接許多政府標案可說是立場分明

民眾黨提自己的案不投國民黨恐怕才是本次修法最佳策略



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.79.68 (臺灣)
PTT 網址

cg7123456 11/14 08:45別裝了,狗娼說團進團出

tsgd 11/14 08:46停權的妳 高機率被鍋蔥鬥掉吧

mirroshadow 11/14 08:47好了啦小英臥底女孩

Hohenzollern 11/14 08:47黃珊珊要被黃國昌鬥了

samarium 11/14 08:48不敢啦,不要假了

fdtu0928 11/14 08:48妳修正動議也團進團出嗎?

tenfu 11/14 08:48好了啦 國昌都說團進團出 他說得算

pupu20317 11/14 08:49為什麼不在委員會就修改討論好(翻白

pupu20317 11/14 08:49

pupu20317 11/14 08:49妳提是有屁用?

key123987 11/14 08:50https://i.imgur.com/PsGtPYa.jpe

key123987 11/14 08:50g

key123987 11/14 08:50國蔥網軍不演惹wwwww

key123987 11/14 08:51https://i.imgur.com/PsGtPYa.jpeg

ke0119 11/14 08:51黃國昌:太離譜了!!!(吼

barbarian506 11/14 08:52哈哈哈,停權還可以參與黨團會議,

barbarian506 11/14 08:52有處罰跟沒處罰是有差膩,垃圾政黨

xamous 11/14 08:53黃珊珊有國昌老師懂憲法嗎

maga0525 11/14 08:53反了反了

webster1112 11/14 08:55鞏固以狗娼為首的黨領導中心 !

webster1112 11/14 08:55自覺維護 黨領導 !!!

CHENXOX 11/14 08:58不用演黑白臉去根 狗冥党乞討腥竹啦 只

CHENXOX 11/14 08:58要茱莉輪連任 腥竹自然給泥悶白共選放

CHENXOX 11/14 08:58

CHENXOX 11/14 08:58#團進團出

star12614 11/14 09:05說一套做一套 做到再說好嗎 包牌仔

Teng0615 11/14 09:05黃國昌:黃珊珊是小綠

WeGoYuSheng 11/14 09:11還在演戲

WeGoYuSheng 11/14 09:11狗娼都說團進團出了 現在是想當小綠

WeGoYuSheng 11/14 09:11搞叛變嗎???

lepidoptera 11/14 09:13國蔥:你誰?我說團進團出

sariel0322 11/14 09:15完惹,要被民眾黨開除惹

Arlen 11/14 09:18講了半天好像很有道理,然後呢?只看到珊

Arlen 11/14 09:18大委員說我反對,理由冠冕堂皇,洋洋灑灑

Arlen 11/14 09:18,但怎就沒看到珊大委員的具體主張或修法

Arlen 11/14 09:18方向呢?

metro721 11/14 09:30包牌

peterw 11/14 09:43票投出來才是真的,民眾黨講的話每一個字

peterw 11/14 09:43都不能相信

jskblack 11/14 09:53民眾黨比共產黨更不能相信

bread220 11/14 09:56民眾黨團達成共識後就是票投國民黨

pulesiya 11/14 09:57跳船了

hkd2 11/14 10:07小綠鬥起來

oxygen537 11/14 10:08黃娼:太離譜了

PunkGrass 11/14 10:12不演了哦

pig2014 11/14 10:19白癡又開始假裝逼分散票源,根本民進黨

pig2014 11/14 10:19臥底

toshizo 11/14 10:45看內容,搞不好民進黨跑去簽33版

toshizo 11/14 10:46民眾黨團進團出也可以團支持33版

kenshome 11/14 10:50現在大法官還能合理釋憲?十幾年前釋憲

kenshome 11/14 10:50還有公信力,為什麼這幾年爭議這麼大?

s81048112 11/14 10:52好了啦 怯戰昌都嘴團了 乖乖當小丑

s81048112 11/14 10:52之前違憲擴權 你有好好討論嗎???????

kenshome 11/14 10:56遴選資格是不是要再嚴格點

foolfighter 11/14 11:09貪污外省集團