Re: [討論] 高鼻安不選竹市長 還會被起訴嗎?
※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言:
: 如題啦!
: 我相信一堆立委助理也都是一樣
: 加班費加到滿
另一情況反而是 助理加班加到爆
但申報就是到上限為止
: 只要沒有加班事實
: 其實都有詐領嫌疑
確實是如此
: 這些事情應該也不是什麼秘密
: 但就是低調 不要太誇張 太張揚
: 畢竟要認定有無加班事實是有難度的
: 所以我就問
: 高鼻安 如果乖乖當立委
你把順序給搞錯了
是如果高虹安不要去
浮報薪資、虛報加班費
不要去花公積金的錢
反而是自己掏出錢,把錢用在善待助理上
她今天要選什麼,都不會有事
相反的,不想出錢,會去動用到公積錢
而且花的錢大於給的錢
連遲到幾分鐘都要跟助理計較,要去扣助理的錢到公積金
(立法院沒這規定)
: 不出來搶竹市長位置
: 是不是就不會被檢舉
沒有得罪助理,助理根本不想動他
更不敢得罪背後二個老闆
: 是不是就不會淪落到今天
: 被檢察官起訴這不堪的結果了?
: 鼻安被訴 阿北不救 果凍也不救
: 柯憐啊!
--
合法加班上限 也都給助理 應該沒事
或者 人力不夠 自己花錢多私聘 也ok
去年高虹安說還嫌太少 結果自願回捐呢
開車 跑腿 研究公報 寫法案 ...等等
遲早出事,永齡那塊好像有戲
薪資簽單左下角還很貼心寫加班的規
則
我就用職場文化角度講這件事吧
坦白說 因為上下級關係 一定有誰去凹誰
的問題 有的甚至凹到灰色地帶 但高明的
主管會做怨懟管理 讓你在某些地方得到一
些方便(放黑假爭取黑包) 至少讓你心情過
得去 或者你亂搞我也放水大家共犯結構
這樣誰也不敢爆誰 很多圈子都是這樣
所以這件事沒那麼難 就鼻孔自己做人失敗
八成是平常凹習慣了 又不懂在實質上做出
補償安撫 結果好啦人家都有留存證據
感覺檢察官就想穩穩的送分題拿起來
永齡這塊骨頭太硬就不啃了
國軍不就這樣 業務加班加爆甚至要你幫忙
"做"資料 但老A事後會說要散步假找我
不是不能凹 重點是你要回饋點什麼嘛
同意八樓 一般都碼弄成共犯結構
摳的人就弄成犯罪利益不平衡
讓被凹的只能喝點湯 但也不敢動
像高這樣摳成這樣 然後帳本來讓人隨便拷
根本北七到有剩 還是資訊人 蠢到爆
就是高虹安做人失敗被助理搞呀,更不用
說助理是出於自衛:高要助理背鍋耶
以助理的立場,如果不是被搞到難以放下,
大家好聚好散,不會想惹到政治人物
神經病 資深的助理 政治缺都混那麼久
前面屍體一大堆 賺個4~6萬跟你搞甚麼共
犯結構 就算能跳車 前面偵查跑法院
也是弄個半死 正常人都是想辦法自保拉
58
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」!吹哨者我認為啦這個真的只是不熟悉助理費運作的感覺 目前打的分兩個部分嘛 一個回捐沒人講了反正大家都捐看起來沒問題 一個是公積金的問題 一般一個公費助理是4萬但是他可以報加班費27
[討論] 助理自願捐的公積金怎麼用不是重點吧高虹安案最主要的問題還是詐領吧 舉例: 主要問題就是助理加班費7000報10000萬 高虹安給7000拿3000說變成公積金 這樣等於浮報加班費並詐領7
[討論] 看不太懂高虹安的犯罪問題如題 高虹安因為報浮加班費所以被起訴貪污 但是人都有加班 然後這些錢也沒流進高虹安的口袋 加班費的錢不就有給助理4
[討論] 看高虹安怎幫助理報稅 就知是不是貪污高虹安的論點很簡單 1、助理有加班事實 97%立法院助理加班費都報滿 立法院工作特性就是隨時都在待命 且時常陪同早會、週末出勤X
Re: [討論] 陳玉珍:我不會扣助理錢上繳 隨便你→ HinaTomo: 本來就是勞基法問題啊 11/12 19:29 我再吐槽一下 有勞基法問題只是最基本的 助理請假遲到你要管理的方法就是如實報薪 遲到多少 報薪水的時候就扣多少4
[討論] 高虹安公積金沒收到的錢會要助理繳清嗎?欸, 我們塔綠班女神高虹安,這個月就要高升去當新竹市長, 可是啊, 高委員在立法院要助理捐款的公積金, 之前帳冊顯示助理還欠公積金沒繳,也就是高虹安有錢還沒收到,3
Re: [問卦] 你的主管叫你把加班費捐出來 你會怎不要偷抽換概念喔 今天被起訴的理由又不是 捐公積金的問題 而是這些被捐出來當公積金的錢 涉嫌浮報薪資、加班費1
Re: [討論] 高虹安是摳到極致了嗎先不管周刊是寫小說還是寫真的 但依照周刊的爆料內容 就是 高虹安讓助理把加班報滿 然後算成是給助理的紅包或獎金 也就是這些錢也是入助理口袋內的2
Re: [討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污?97%的立委都是把助理加班費報滿,但是沒有辦法說他們浮報,為什麼? 因為助理們每天實際工作多少時間,沒辦法用打卡時間來查核比對,唯一的紀錄就是委員 的簽核認可。 那為什麼檢察官可以認定高的助理薪資和加班費有浮報? 因為助理們自己承認是浮報,換句話說,當他們報一萬元的時候,明知這一萬元裡只有八
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?