Re: [討論] 三立又翻車了
三立有很意外嗎
前陣子三立跟民視要換照
ncc直接點名某家電視台要做到事實查證「原則」
https://i.imgur.com/Kjszqxe.jpg
不久前更是有某家新聞把小笠原的臉書翻譯錯誤
只是為了用來攻擊國民兩黨
https://i.imgur.com/7vJ1cv6.jpg
之後還不是乖乖的向小笠原認錯
看到某家新聞台的記者
連查證這種最基本的原則都可以拿來現寶
會不會笑死人啊zZzz
※ 引述《gve50714 (海賊板板皇倒了)》之銘言
: 三立記者 馬郁雯 日前表示被黃國昌和遊行民眾霸凌
: 自己「提出相關證據且具體求證報導,本於記者工作,事實求是為職責所在」
: https://i.imgur.com/VTspyDl.jpg
: https://i.imgur.com/r7jABF7.jpg
: 若是事發當時能注意周遭動靜、仰面朝天或許意外就不會發生。
: 暗指女大生滑手機不注意而釀禍
: 但是受害者當下根本連手機也沒拿
: 雖然這則新聞不是馬郁雯寫的,但三立記者們的素質這麼差,在716遊行現場被唾棄不是很
: 正常嗎?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.35.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共跟綠媒一樣愛造謠
推
民進黨支持者氣哭
推
柯粉臉腫到發紫。
推
垃圾綠媒體文字都看不懂 跟垃圾綠粉一樣
→
台美倡議 英文中文都看不懂 低能賤貨
推
三立後來有道歉,不過還是
噓
好了啦 還要洗喔
推
哥布林無視這篇
推
日本學者認證造謠
→
都道歉還吵歐
→
白粉吸太多?
推
黨說是小事
爆
[問卦] NCC事實查證的標準是什麼啊2019 年 3 月 28 日中天政論節目「大政治大爆卦」節目,播出「拚外交、農漁產滯銷 綠色執政一千零一招:撒錢」為標題之內容,違反事實查證原則,致損害公共利益,開罰 40 萬元。 -83
Re: [爆卦] 小笠原欣幸: 自由 三立 新頭殼 翻譯失準推 ifyoutry: 翻譯失準是很保守的講法。 不是 他FB中文是這樣講 日文版已經講得很清楚了 「「三立テレビ」は民進党寄りなので,私の文章を勝手に42
[轉錄] 小笠原FB:三立斷章取義1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 小笠原欣幸FB 3.轉錄內容︰15
Re: [爆卦] 小笠原欣幸: 自由 三立 新頭殼 翻譯失準有點好奇 這種錯誤引用 NCC都不用管嗎? 感覺是很爽的單位 --6
[黑特] 三立對小笠原道歉了 了不起!負責!被小笠原欣幸點名日文翻譯失準、 斷章取義、用不正確標題博眼球 的三立新聞道歉了 表示已經更正內容 並強化內部教育訓練3
[問卦] 泣接下來會怎麼討論小笠原?有個日本人叫什麼小笠原的, 去年亂帶民調風向, 已經被coco姐電過一次了, 最近又不上道, 亂說三立翻譯的不精準,- 這就是小日本的不對了 三立白飯台吞下去就是對不起黨的栽培 對不起哥布林的支持,更對不起地主創辦人的心血 三立白飯台什麼都能吞就是不能吞這個 三立白飯台應該立刻馬上提告小笠原
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨