[討論] 砍人+通姦都ok了,性騷自然燒不起來
先表明立場:堅決反對性騷擾事件!希望受害者都能討回公道!
加害者可以付出代價!!!
該罰就要罰,反對大局為重!!!
剛看到有人在問
為什麼某某黨性騷燒不起來
覺得
這不是在白問麼??
有些黨平常滿口仁義道德,進步價值,結果發生一堆性平事件
自然燒得起來
有些黨
砍人、通姦可以當縣長
宇宙知名黑道第二代還可以當萬年立委..etc.
砍人通姦、徒手打死人都可以了
性騷算什麼?自然燒不起來
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.194.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
的確是 不夠黑的沒辦法代表國民黨選
→
舉
推
性騷真的沒什麼 但是發生在DPP就 嘻嘻
推
那選舉公報上列一下性侵戰績如何?
→
就像聖人通姦一樣 有新聞性 嘻嘻
噓
來了來了又在拉救援了
推
因為那些人都是靠地方派系在選的誰當黨
→
主席都拿他們沒辦法
→
民進黨當初靠網路洗形象的 啊你當初說謊
→
怎麼不講
→
就跟每次討論當兵一樣 連公子蔣公子都是
→
要投降的 你抗中保台的怎麼可以不當兵
推
縣長是選民投票出來的,所以你在批
→
評選民嗎?
推
國民黨真的笑死 賄選炒股洗錢使公務
→
員登載不實偽證罪違反稅捐法……一大
→
堆前科的人都可以堂堂正正進入國民黨
→
核心
→
是要憑甚麼攻擊對手黨工性騷
推
國民黨內部罪犯一堆,性騷真的沒什麼,
→
而且性騷本來就很難成案,不通報是省大
→
家的資源和時間。
32
[爆卦] 吳思瑤FB :深夜了 打擾大家連結: 夜深了,打擾大家。 張斯綱議員在臉書上指控我是否曾有護航性騷案?我必須提出說明。 我努力回想,十幾年前,在一場選舉中,我是助選的身分。該競選團隊內部發生與地方支 持者的性騷糾紛。3X
[爆卦] 民進黨最新聲明:對性騷零容忍 三大改革民進黨加強職場申訴制度 維護所有同仁權益 針對近期黨內爆發的性平事件,賴清德主席向受傷的同仁致上最深的歉意,也感謝他們願意勇敢站出來,讓問題攤在陽光下,給予我們檢討改進的機會。 未來,為了保護黨內所有的同仁,賴清德主席宣布三項革新方案: 1.強化直接申訴窗口9
Re: [新聞] 樁腳用信封戳女黨員胸部!議員阻報警選吳思瑤臉書 夜深了,打擾大家。 張斯綱議員在臉書上指控我是否曾有護航性騷案?我必須提出說明。 我努力回想,十幾年前,在一場選舉中,我是助選的身分。該競選團隊內部發生與地方支持者的性騷糾紛。6
[問卦] 怎麼還沒看到青年意見領袖評論性騷事件如題 這2天某個號稱最尊重兩性平權的政黨 爆發了多起性騷事件 加害者有本身就是這個黨的人 也有黨的網軍側翼 可是像一些號稱青年意見領袖的yter6
Re: [新聞] 性平案影響選情?賴清德:絕對不必大局保護隱私?那最後還是要到中常會討論嗎? 而且案子就是以最後會到中常會討論,記者會曝光來逼受害者吞下去 如果是性平部主任或秘書長吃案怎辦呢? 第一案就是性平部主任及副祕書長吃案了 : 第二,秉持零容忍處理原則,每個人都有百分百權力不讓身體受到侵犯,一1
Re: [討論] 為什麼國民黨性騷擾燒不起來三個字 反差感 國民黨有這種事 被吃案 一點都不奇怪 但當一個標榜進步價值 老把女權當政治工具 高標準砲轟政敵 民進黨完全執政2
Re: [黑特] DPP裁撤婦女部很有先見之明 先知!之前寫的文章 如今回頭去看 字字成真 民進黨徒就是性慾異於常人的一群色鱉 PS:輝哥除了是導演之外 也是黨員哦 然後底下推文:2
Re: [問卦] 有什麼好理由可以推性騷擾除罪?簡單啊,就通姦除罪那一套拿出來用啊, 「監獄關得住人,但還是關不住心」人的感情是自由的, 性騷罪所侵犯的法益已超出其所保障的法益,該從刑法廢除 且性騷擾幾乎都是罰錢了事,並舉證不易,受害者可用民法求償。 也能減少法律負擔。不會有受害者無法得到補償的問題。1
Re: [討論] 為什麼國民黨性騷擾燒不起來因為劇情很不合理啊 時間2014年 :老K大逆風的時候 地點 飯局時 ,眾目睽睽 這種藍軍大負面的消息 而且不是私密場合- 台北市政府你這樣是要逼死誰啊... 沒看人家受害者中都有人說了 " 我也相信,我始終熱愛的這個黨,是一個多數人都重視年輕人 、堅持性平價值、也是懷抱著公平正義理念的政黨。
84
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因78
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院59
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?爆
[討論] 北檢要查王義川了53
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持35
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科45
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
[討論] 罷免葉元之好像會進行39
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔38
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了37
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?34
[討論] 館長 打臉 館長 (笑到流淚)23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人34
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?31
[討論] 脆沒那麼神奇9
[討論] 王義川這次會很慘!16
[討論] 小草為什麼這麼鐵呀?10
Re: [新聞] 王義川沒說錯!用手機訊號分析群眾 黃30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來15
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了?19
[討論] 藍國昌:不該把過去前科與現在扯在一起25
[黑特] 黃國昌又再裝死了27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航25
[討論] Thread封鎖到底是什麼機制16
[討論]民進黨這次被王義川滅黨了23
[黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答53
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...24
[討論] 當初沒找國昌過來民眾黨會有幾席?23
[討論] 卡提諾狂新聞......笑死我了