Re: [新聞] 死刑釋憲案 國民黨:憲法法庭不應擴權取
我是希望大法官
做出終身監禁取代死刑
這樣廢死才會去推終身監禁
不然現狀就是已經廢死
但又沒有合理的替代處罰
這也不是藍綠之爭
廢死的源頭甚至是馬英九
大部份的政治人物都廢死居多
那些激烈主張死刑的
是不會有什麼大位之可能
既然廢死是現狀
那就現實一點考量
大法官來處理這個爭議
讓廢死來推動終身監禁
你不推就沒辦法廢死
其實法律要改也很簡單
就加一條
所有死刑刑責改以終身監禁取代
現狀是廢死(假死刑) + 假的無期徒刑
所以主張死刑的也該支持終身監禁
你們這些主張死刑的 反而是讓台灣沒有適當刑責的罪人
還是回歸現實 推終身監禁比較實際
--
就是因為台灣推不動終身監禁,才搞這
麼久吧
如果主張死刑的也推終身監禁 而主張廢死的也因為大法官的關係 認為沒有終身監禁以前不能廢死 那這樣廢死的也要去推終監了 主張死刑的也不要去反對 因為維持現狀對主張死刑的根本是最不利的 這些人可能也根本不是真的要死刑 只是反對執政黨而已 死刑其實比同志議題更讓人民無感 畢竟你走在路上還有機會遇到同志 你的親人朋友同學也可能有同志 但大部份的人是遇不到死刑犯與受害者的 所以大法官作出解釋一定比同志議題更無風無浪 只有政客會哇哇叫
至少我不想花納稅錢養那些垃圾重刑犯
如果大法官作出來廢死 你就要養啊 不然就只能移民
不宜廢死刑 效應太大
上策是維持死刑
但要求審判必需符合憲法原則
這能達到實質廢死的效果
這樣對社會沒有任何實質幫助 還是要有替代死刑的刑責才好
※ 編輯: chal (223.138.139.125 臺灣), 04/22/2024 15:51:55你說對一件事了 同婚的影響比廢死大
多了 多數進步國家是同婚比廢死難而
不是反過來 事實上真廢了也沒怎樣
釋憲廢死是白忙一場
因換大法官 可重新釋憲恢復死刑
這反而會刺激選民投藍白執政
以便提名保守大法官
這會造成以後釋憲朝藍白思維走
而短期民眾可能上街抗議
甚至包圍司法院要求大法官下台
很簡單破解 賴政府可以放出風向 不認同小英的大法官決定 但會尊重與遵守 責任是小英扛 賴政府的大法官會提名比較保守一點 下次大選是四年後了 人民也早已遺忘 事實是台灣廢死16年了 而小英跟馬英九照樣連任
※ 編輯: chal (223.138.139.125 臺灣), 04/22/2024 16:00:23反正2024以後不關蔡總統的事,「我死後
哪管它洪水滔天」,先拿到廢死光環去歐
洲拿人權獎盃就對了
馬英九不算有廢死吧?他雖然個人支持廢
死,但法務部長王清峰不願簽署死刑命令
導致民意反彈時,馬英九就立刻拔官換成
曾勇夫,曾上任後馬上槍斃4個人,實際
上是蔡總統上任後才沒有執行死刑
小英任內也有執行死刑啊 爭這個沒有意義 主張廢死的還是可以連任 人民根本不關心死不死刑 只要現實生活能保證遇不到死刑犯即可
※ 編輯: chal (223.138.139.125 臺灣), 04/22/2024 16:09:07是 絕大多數人終其一生不會遇到死刑等級
的司法案件
但多少都會有認識同性戀的人
馬英九簽的,部份責任當然也要算在他身上
反對廢死的比反對同婚多很多 好嗎!
現狀廢死?哪個平行世界。
不對 憑啥終身監禁和死刑只能二擇一
? 你用了典型的引導手段欸
62
[問卦] 法白EP13聽完只感受到廢死的傲慢與偏見這個節目真的很棒 推薦大家一起收聽 用各種方式來解說法律相關 雖然有些來賓與成員政治立場明確 但站長也就是一直很care名字被打錯的主持人49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋24
[討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?其實台灣目前雖然法律有死刑,但執行上卻近乎快要到廢除死刑的情況。 而之前有人曾做過調查,大多數的民眾認為廢除死刑也不是不行, 但必須要有相對的配套,例如終身監禁。 那麼立法不朝這個方向去改革呢? 到底是卡在哪個環節?9
[討論] 柯文哲對廢死的態度柯文哲在台北市議會被問到對廢死的態度 柯文哲是這樣回答的 ========================== 死刑不會減少重大刑事案件發生,目前他認為「以不得假釋的終身監禁取代死刑」,是最佳 妥協方案。7
[討論] 所以阿北到底支不支持廢死啊?猴猴反對廢死、賴神也反對廢死 但唯獨我看不懂阿北的立場到底是什麼 民眾黨總統候選人柯文哲回答對於廢死的看法,他表示,死刑在華人社會有文化基礎,但 要面對世界壓力,折衷方案是不執行死刑,就終身監禁。 靠北阿北這段話到底是什麼意思?5
[討論] 用終身監禁取代死刑我記得柯是這樣結論 那不就是支持廢死? 取代死刑=廢死 這個等式沒有問題吧? 不想直接說廢死也行,但明確說自己要用終身監禁達到廢死目的也可以5
Re: [新聞] 【廢死爭議再起】15位大法官對死刑存廢態宗教基本上都不殺生的吧 佛教也是阿 台灣不死刑我覺得OK,但要有配套阿 問題是政府司法讓人不信任阿 就像性交易合法了,但他媽的不給你專區阿 將來廢死了,也沒有安置這些終身監禁的人,最後還不是假釋了事?3
Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??貼一個這種圖就想表示死刑跟殺人的意義? 三四十年來社會上有多少變因 你要說死刑跟故意殺人有正相關 那我也可以說 台灣的人均所得從1970年不到400美元2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑1
Re: [討論] 為什麼廢死的力量這麼大台灣人的反廢死, 反對的只是把死刑從法律裡拿掉, 擔心拿掉死刑會讓壞人更無所忌憚而已。 所以現在不判死刑,或是不執行死刑,民意也沒什麼反彈。 其實執政黨可以好好的把配套措施跟法律做好,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在