[討論] 用終身監禁取代死刑
我記得柯是這樣結論
那不就是支持廢死?
取代死刑=廢死
這個等式沒有問題吧?
不想直接說廢死也行,但明確說自己要用終身監禁達到廢死目的也可以
夠短了吧,為何不敢這樣說
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.33.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
終生監禁要花很多錢養人渣耶,一顆
→
子彈才多少
噓
這等式哪裡沒問題
推
因為取代廢死 不一定要終身監禁呀
→
方法可以想,但重點是廢死要有前提
→
不支持死刑也不一定支持廢死
→
問題是台灣沒有終身監禁,無期徒刑也可以假
→
釋
→
百分百關到死,其實對犯人是折磨啊…
噓
廢死就終身監禁 不然就不廢死 都想
→
你們可以想像一輩子關在小房間的感覺嗎
→
好給你選了 結果只會糾結支持不支
→
持
推
柯糞要來反駁你了
→
賴清德中共同路人,綠粉都是中國人
→
,這等式你吞不吞
→
我覺得終身監禁不錯 比死還好啦 但
→
前提是一定要關到死 不要像現在 一
→
堆特例不然靠關係 但有人會靠北浪費
→
錢
→
不支持死刑也不支持廢死,那第三種
→
選擇是啥?
→
你自己都幫翻譯好了 還要出來問 自
→
己動腦很難嗎
推
廢死可以阿,把死刑犯都幹成植物人
→
,好好躺一輩子
推
我是問你總統候選人的選擇,不是叫你反問
→
選民要怎選
推
阿北不是名嘴他是總統候選人
推
終身監禁不能跟外界聯絡就支持,這樣大
→
概比死還不如,如果還能上網看報紙那就
→
沒啥用。
→
廢死 然後關到死 你不會看嗎 文章
→
不是打了
→
虧這篇樓主辛苦翻譯出來 話說可以
→
幫翻一下另外兩位的嗎 感恩
→
死刑被取代了還不叫廢死,那叫什麼?
→
柯糞解釋一下
噓
關滿40年不得假釋其實很折磨,少部份
→
人會寧願給自己一個痛快
推
真正的無期徒刑我是支持的,避免冤獄又
→
能完全隔絕社會
→
問一下,關在監獄一輩子不執行死刑叫什
→
麼?
推
還是要讓死刑犯決定,執行死刑或終生
→
監禁不得假釋
→
現在的廢死,就是用終生監禁取代啊,韓
→
國也是這樣
→
講一顆子彈的怎麼不去報考行刑官,你以
→
為子彈會自己飛喔?
62
[問卦] 法白EP13聽完只感受到廢死的傲慢與偏見這個節目真的很棒 推薦大家一起收聽 用各種方式來解說法律相關 雖然有些來賓與成員政治立場明確 但站長也就是一直很care名字被打錯的主持人49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋35
Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」現在在主打 黃國昌挺廢死的 所以柯文哲也是要廢除死刑 柯文哲面對這題 打太極回答說20
[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊? 以死刑為例: 1. 我支持廢死,但也支持不廢死 => 同時是又同時否,這種可能需要學物理的來解釋 2. 好像沒有其他的了…24
[討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?其實台灣目前雖然法律有死刑,但執行上卻近乎快要到廢除死刑的情況。 而之前有人曾做過調查,大多數的民眾認為廢除死刑也不是不行, 但必須要有相對的配套,例如終身監禁。 那麼立法不朝這個方向去改革呢? 到底是卡在哪個環節?22
[問卦] 死刑改成“生不如死刑“有沒有搞頭支持死刑的不外乎是對加害者的行為無法接受,天理難容,如果改成終身監禁+每月鞭刑 持續到人生登出,是不是就能支持廢死. --9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化?先說我支持死刑, 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死, 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段, 所以廢死的目標,9
[討論] 柯文哲對廢死的態度柯文哲在台北市議會被問到對廢死的態度 柯文哲是這樣回答的 ========================== 死刑不會減少重大刑事案件發生,目前他認為「以不得假釋的終身監禁取代死刑」,是最佳 妥協方案。- 能得到天使大認可我是很高興 可是你幾天前才說支持終身監禁 還批支持死刑的「不去探討 跟著鄉民一起喊凌遲」、「站在贊成死刑方那真的容易太多」 甚至說殺警犯 「25歲開始被關到80歲 中間產能都有機會超過部分肥宅」 怎麼幾天前還挺無期批死刑 現在就變支持死刑了? 你比尚書大人還會看風向耶
3
Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??貼一個這種圖就想表示死刑跟殺人的意義? 三四十年來社會上有多少變因 你要說死刑跟故意殺人有正相關 那我也可以說 台灣的人均所得從1970年不到400美元
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?7
[討論] 該修法把貪污犯法金額降至1500萬以下