Re: [黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言：
: 高鐵去宜蘭預算1700多億
: 為什麼從宜蘭到花蓮要再花10倍
: 兩三倍還可以理解
: 還是他真的是要繞一圈
: 台東不用高鐵啦
: 坐到屏東跟花蓮換火車就已經很好了
: 環島高鐵根本就不可能會蓋的東西
兩兆我覺得還少算
高鐵宜蘭段造價1公里約30億(59公里1700億)
宜蘭到台東到左營是450公里
簡單算一下總共要450*30億=1.35兆
高鐵宜蘭段可不需要徵收土地
如果算上徵收土地價格算兩兆不會太誇張
另外國道六號延伸跟環台高速公路也是錢坑
國道六號延伸來講，距離約90公里
如果用國道七號23公里1357億來算，要5310億
國道七號的工程難度應該遠低於國道6號吧
所以國道6號每公里造價多一倍不過份吧？
這樣算起來造價5000億到一兆，算平均7500億
環台高速公路不論經濟上能不能回本，工程上是可行的
蘇澳到林邊開車要388公里
一樣拿國道七號來算，大概需要2.3兆
真的都做的話，花個6兆都算正常
--
沒錯，這就是這個法案的問題，可能其實
不夠
等王國財報告都還沒出來數據都假的
花蓮人不配有條舒適快捷的高鐵嗎？
王國材都還沒上去講過
12年 就要蓋好喔
不管怎樣就算沒高鐵蘇花高也是要蓋的
你還沒算到通膨呢 十幾二十年前差太多了
這蘇花高反對的是有點過分了
不如把2兆發給花蓮人 然後什麼都不要蓋
環台公路還比較好，物流運輸使用上都比
環台高鐵來的好
花蓮人口33萬 每個人可以拿600萬
我也覺得環台的高速比較好只是那些環團真
煩人
三個法案同時提出被民進黨包起來攻擊很
正常，畢竟藍白也是三個一起宣傳的，我
猜最後應該是花東快條例會被行政院拿去
當財源
花東快蓋起來機率我看很高
如果可行評估過的話就不用鳥環團啊，當
地人不反對的話關環團屁事
高鐵大概是最難的
如果不用鳥環團納蘇花高早蓋了
現在都通車了
而且當初環團都沒地質教授都是反對花東好
山好水,後面補一句他們都不是花蓮人
技術上可行就蓋啊，畢竟就只有一條路又
動不動崩掉，不有效解決也不是辦法
獨裁國家 才不鳥環團 拜託 .......
花東好山好水又不是蓋了一條蘇花高就完
全破壞殆盡了==
因為當初設計路線就是比較安全的
結果要花蓮人每年都死幾個才爽
如果2兆是蓋公路 這個倒是支持
6兆 小草覺得ok 但不接受電價漲50塊
兩兆ok，雞蛋漲價呼天搶地，藍白草真棒
高鐵宜蘭段一樣要徵收土地 不用是幻想的
逆
欸 我花蓮長大的應該有資格説一下吧？2兆
弄高鐵 抱歉 我反對 蓋公路我反而覺得可
行
花蓮人自己選擇反蘇花高，當然繼續擋
花蓮高鐵，自己的選擇
蓋國道環島可行多了
原因是整個東部車站 只有他x的花蓮車站有
人流
蘇花高環評都有問題了，還在高鐵
白癡啊 花東根本沒有那種需求 根本智障
花蓮沒什麼人住的地方，本來就效益低，又多
山多強震，真是浪費錢。其實台北到宜蘭不塞
車是還算快
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")
44
[問卦] 國道7號23公里總經費1357億肥宅我前幾天看到的 最初的規劃 國道7號總經費僅為615.5億元 如今費用暴增741億 達1357億元28
[問卦] 高雄豪有錢 國七1357.9億剛剛看高雄版 國道七號好像23公里1357.9億 每公里59.0億台幣 時速500公里的 中央磁浮新幹線286公里![[問卦] 高雄豪有錢 國七1357.9億](https://i.imgur.com/An19lbIb.jpg "[問卦] 高雄豪有錢 國七1357.9億")
6
[討論] 國道7號全長23公里總經費1357億！ 貴嗎???據新聞了解!!!!!! 國道七號高雄路段計畫延宕超過十年，在中央地方催促下，環評大會審議於 今年9月28日正式通過。 國道七號高雄路段計畫自高雄市南星路起，沿臨海工業區東![[討論] 國道7號全長23公里總經費1357億！ 貴嗎???](https://cdn2.ettoday.net/images/6733/6733490.jpg "[討論] 國道7號全長23公里總經費1357億！ 貴嗎???")
16
[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?先給點數字，讓大家有點概念 南港-左營 350公里 造價5133億 建造時間:1999-2007![[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?](https://i.imgur.com/ZeYSFLqb.jpeg "[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?")
12
Re: [問卦] 五楊高架橋 2016才蓋的話會蓋多久？多少用目前 民進黨政府力推的國道七號工程做基準來計算的話 1357億 總長23公里 平均每公里要59億 來計算 當初民進黨罵五楊高是鑲金的 原本預計每公里要超過22億 最後結果是花 584億 40公里 平均每公里14.6億 還不用追加工程款![Re: [問卦] 五楊高架橋 2016才蓋的話會蓋多久？多少](https://i.imgur.com/WY8xqHjb.jpg "Re: [問卦] 五楊高架橋 2016才蓋的話會蓋多久？多少")
7
[問卦] 當初國道七號經費，到底是怎麼規劃的？2013 每公里造價26億 2017 每公里造價42.6億 2022 每公里造價59億![[問卦] 當初國道七號經費，到底是怎麼規劃的？](https://i.imgur.com/e3fGdz4b.jpg "[問卦] 當初國道七號經費，到底是怎麼規劃的？")
6
Re: [討論] 國六延伸花蓮 當年南投縣長：不可行國道六號延伸之前初估經費至少8000億，總長度90公里平均每公里89億元，這還是預估，依台灣的優良傳統，你覺得會只有這個數字嗎？保證是我國交通工程史空前絕後造價最昂貴的案子。高鐵東延宜蘭預估每公里才20億。 國民黨最愛提效益提債留子孫，我是很好奇高速公路通東西的效益是啥啊？瑞士那個4000億的隧道至少能連接北義大利耶。 8000億拿去挖石油說不定還比較划算。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.5
Re: [討論] 國7全長23公里總經費1357億！ 貴嗎???在這之前 最貴的國道造價路段記得是在台中，是明年即將通車的國四延伸至台74號的豐原 潭子段。總長10.9公里 總價304億 平均每公里30億左右。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2102J20SG --3
Re: [新聞] 國道六號貫通中央山脈需8千億元 陳建仁：高鐵一公里算30億，屏東六塊厝到台東算200公里、六千億，台東到宜蘭275公里、8250，預 估一兆五千億分50年房貸，一年只要背300億，以後就不用買桃園了，50年後買宜蘭 在開個賭場還是性交易專區，看是要賭船還是離島，一日生活圈 在電子支付無法逃漏稅，斷金流！！ 我夢見全台灣都沒有黑社會了![Re: [新聞] 國道六號貫通中央山脈需8千億元 陳建仁：](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/14/phpmOchJz.jpg "Re: [新聞] 國道六號貫通中央山脈需8千億元 陳建仁：")
![Re: [討論] 國六延伸花蓮 當年南投縣長：不可行](https://i.imgur.com/rTQqR77b.jpg111.248.230.176 "Re: [討論] 國六延伸花蓮 當年南投縣長：不可行")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨