Re: [新聞] 快訊/賴清德:用考試篩選 恐影響下一代
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 完全同意
: 考試只能篩出會考試的人 實際上優秀不是只有一種
: 與其考試超難 一堆人去內捲補習擠窄門
: 不如考試超簡單 20%人滿分 然後來PK其他東西
: 像是體育、音樂、社會實踐、特殊技能等等...
: 很多人會說這樣對有錢人比較有利
: 阿幹 有錢人就真的比較會、比較優秀啊
現在就是啦~ 我看我朋友都幫小朋友搞有的沒的才藝,或著暑假送去參加國外啥阿撒布魯的展,因為特選 個人申請可以用啊.
更有錢的就直接讀康橋之類,一路直升最後送國外的學校.
要讀之前要面試喔~ 對了不是面試小朋友,是面試家長.看你的談吐以及職業配不配的上
學校.
我媽同學的女兒為了小朋友讀康橋,直接在新竹買了間三千多萬的房.
以前沒錢可能還可以靠苦讀念個好學校逆轉,現在喔....
我建議賴功德直接改像康橋一樣的審核方式來決定小朋友的未來,從幼稚園就開始.
--
才藝從來都沒用吧 醒醒
????繁星是比在校成績喔
喔喔,你說的對.我修改.
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.155.149 臺灣), 09/13/2023 22:56:03然後現在沒有甄選
你要說的應該是特選跟個人申請
靠才藝進特選.... 捨近求遠嗎
本來就該這樣 我們阿德好歹也是醫師
然後其實那個才藝也沒有很加分
名額有夠少 失敗代價慘烈
是不是還要參加什麼社區服務之類的? 然後去參加一些奇怪的比賽?
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.155.149 臺灣), 09/13/2023 22:56:58 ※ 編輯: pickchu22001 (36.227.155.149 臺灣), 09/13/2023 22:58:16靠才藝失敗 就直接飛國外留學了
30 40年前就這樣了啦
中國跟美國很多菁英學校的確是面試家長
我一個朋友拿某項棋類非職業世界冠軍
特選上交大 給你參考
都沒有用好嗎 社區服務大家都是滿的啦
有用的比賽都是學科能力競賽 別的都沒用
大哥我手上就好幾個美學學校/康橋學生
目前台灣而言 最有效的就是找家教灌學科
那種東西都是自己一廂情願
覺得可以把備審資料填充的很漂亮
但是教授大部分根本不在乎
教授只在乎大概這些 1. 高中成績 2 大考成
還不如找知名的教授就好
3. 談吐邏輯 4.動機 當然說實在 這些都能
用錢去砸出來就是了 只是絕對不是去砸才藝
花錢上才藝要嘛小朋友喜歡 要嘛家長想夢圓
那才藝可能是我誤會了. 因為我看很多都是超偏門的. 以前都學啥音樂/繪畫之類的..
一個教授要看這麼多履歷,自然是只抓幾個數
字
另外說實在 成績更好砸
談吐邏輯不是這麼好練的
wen大是做升學輔導的?
但成績就一翻兩瞪眼 再怎樣都可小找陪讀
談吐邏輯先天跟家庭因素更大吧
家教而已
對啊,家教也是$$ 的一種.當然也含有苦讀的成分.
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.155.149 臺灣), 09/13/2023 23:04:41邏輯真的不一定啦 成績影響更大
你花錢找清交學生從小陪讀+家教
小學就帶你講英文繪本
說實在很難起不來 邏輯反而有些懸
推文是在講寄生上流嗎
我只是跟你說 你想的什麼才藝都沒用
實際上台灣現在升學還是99%看成績
你家有錢也不會去賭那一%
除非小朋友真的天生就有天分或熱愛
ok 了解. 謝謝分享
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.155.149 臺灣), 09/13/2023 23:06:28就回歸一開始的邏輯
其實就 有錢人比較優秀或有優勢 這件
事
不管統一考試或多元入學都是一樣的
他這結論根本就是錯的 因為沒有對照組
如果成績好砸 為什麼很多有錢人只能當波
波
照他的搞法 解決複製只會越來越嚴重
賴是描繪DPP第一次執政後到現在的入學方式
已比2000年前的大學聯考多元
即使賴上台 也是多元繼續
至於廢考不可能
即使美國 考試成績還是被入學參考之一
考試才是齊頭式平等
其實不管任何入學方式
都躲不掉階級問題
生出來就直接分級了啦 社會種姓制度完
全不用考試喔
繁星就私校去買個家長會長還是什麼校
董好朋友生技不就來了
考試至少有錢人還有翻車的機會,用財
力跟才藝還是談吐窮人穩死的
真的影響願意唸書學生的受教權
不知沒靠考試進去的,都讀得怎樣?蠻好奇
3
這種話我記得跟當初柯文哲的話術差不多 講的都高大上一整個站在道德的制高點 但是要提出可以解決的辦法? 不是紙上談兵的空談 就是走了幾步就不了了之5
真的很有臉講,用考試篩選有問題, 用碩士論文抄來抄去就沒問題? 國發所碩士製造機才過去多久就忘了嗎? 現在根本不是考試的問題, 是學歷的問題,為什麼要崇拜1.5個假博士?1
考試權重降低喔 那就是說1-18歲最會玩的小孩最爽阿 不用像以前把時間分配給課業了 學生超支持的阿 少子化又把考試比例降低3
完全同意 考試只能篩出會考試的人 實際上優秀不是只有一種 與其考試超難 一堆人去內捲補習擠窄門 不如考試超簡單 20%人滿分 然後來PK其他東西 像是體育、音樂、社會實踐、特殊技能等等...3
民進黨的教育理念是「用多元取代單一」,在資源不對等的情況下,透過考試來 進行篩選,恐影響下一代得到發展的機會。 —— 就上面這一段話我覺得很有疑問? 在我的認知中唸書已經是最無腦的管道了。2
1 階級複製用聯考也無法消除 現在資訊太發達 只要有錢就可以考得好 22
簡單的說 賴這就是要跟「做題家」宣戰啊 中國盛產的「做題家」 文化 隨著kmt也到了台灣 但賴現在就要砸「做題家」們的飯碗
爆
[問題] 請問安排小孩出國留學的問題其實算是閒聊文,我有2個小孩, 分別是低、中年級, 現在就讀台北市的公立小學, 沒有安親,也沒補習, 平常是在學校的課後班寫作業,21
[討論] 會想讓小朋友上私立或公立國中小?我的同事們如果有小朋友清一色都是送到私立國小國中,像是薇格康橋等,然後一路直升高 中,學費所費不貲,主要是覺得私立學校的教學品質比較有保障,學生的背景也比較單純。 我可以理解,因為我是從小公立學校上來的,公立學校真的是很看運氣,同學各種素質都有 ,但是考量到經濟因素,會有那種勒緊褲袋也要送小朋友到私立學校的想法嗎? ----15
[問題] 新竹私立國小&附設幼稚園學費如題 目前在幫兒子survey幼幼班/小班 想請教新竹像康乃爾or康橋這些私小幼兒園的收費約是多少? 自己爬文&google都只有很模糊的數字 or 很多年前的資料 希望有現任家長可以分享 另外也想了解國小的學費以及課後才藝的費用如何收費?13
[閒聊] 有錢的小孩當初有意識到家裡有錢嗎就是有錢人家的小孩 在讀幼稚園或小一~小三時 會知道自己家是有錢人嗎 比方在吃的穿的用的都比別人好 可是小朋友自己不知道12
[問題] 新竹康橋國小是否很難進去?請問是否有家長的孩子在新竹康橋小學唸書呢?因為我們家爸爸在猶豫未來是否要送孩子去康橋(聽說不會課業壓力那麼大,發展很多元) 但是我們孩子目前已經有穩定就讀的幼兒園,耳聞現在康橋小學很搶手,沒有念幼兒園進入小一機率會很低……想求問已經念康橋小學的家長,目前學校的就學狀況是否很緊張?謝謝。 --9
Re: [新聞] 北北基「百大國中」瘋傳 前20學區宅真的有錢的齁小學到高中都讀私立學校去了誰跟你明星公立國中 想出國唸大學的大概復興、康橋, 薇閣大概一半留台灣一半出國,不如說有些學校例如附中國中部不用考那麼高就能直升附中 高中部才是高房價的原因吧 給你參考X
Re: [新聞] 高虹安宣誓就職新竹市長 郭台銘送「14字實在是不知道該怎麼酸 新竹人要的根本就不是「零到六歲市府養」 新竹教育資源的問題在於有錢也讀不到學校 給再多錢也沒有用 都要當市長了3
Re: [新聞] 台北市人口破250萬!第3位副市長心有所人多我猜是因為學區 新北市一堆8+9 認識一些新北市的人,都借戶口遷戶口 要讓小孩讀台北市的國小 沒什麼錢的就讀公立
爆
[黑特] 政黑好冷清啊 嗚嗚 超爽 來發P幣好了64
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少54
[黑特] 台灣隊得冠軍,館長好像一臉不屑48
[討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長41
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長35
[轉錄] 賴清德 FB - 棒球英雄!台灣尚勇!13
[討論] 四爺三分砲 政黑綠粉都氣哭了27
[討論] 台灣隊加油!!!17
[討論] WBSC呼籲大家一定要看正版的19
[討論] 阿北說一流讀醫 那棒球算幾流?15
[討論] 雜草現在已經氣到胡言亂語了10
[討論] 八卦板狂羞辱投手是8+9有辱國格 還吐檳榔7
[討論] 藍白粉朋友錯亂中 不知道該替哪邊加油14
[黑特] 誰看轉播不用愛爾達14
[討論] 1124,忘不了的一天11
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了7
[討論] 八卦板已被攻佔 藍白ID都氣炸、消失了9
[討論] 民進黨抗中保台是不是玩假的10
[討論] 只有皇民不開心吧11
[討論] 數字版在洗瑞典公主參加軍事訓練9
[討論] 日本電視台"歷代最強台灣"不寫中華台北?11
[討論] 冠軍了啦9
[轉錄] 周軒FB 台中市政府官員長期言語肢體性騷3X
[轉錄] 黃國昌FB:台灣英雄奪冠啦!8
[討論] 柯文哲還會覺得棒球很無聊嗎?6
[討論] 黃捷:我非常有料 且熟悉陳市長的想法8
[討論] 蔡其昌「引述球迷玩笑」你給過嗎7
[討論] 笑死 Tawian洗了一天 還是冠軍6
[討論] 真的拿下冠軍了6
[討論] 藍粉棒球迷該怎麼應對