Re: [新聞] 快訊/賴清德:用考試篩選 恐影響下一代
這種話我記得跟當初柯文哲的話術差不多
講的都高大上一整個站在道德的制高點
但是要提出可以解決的辦法?
不是紙上談兵的空談
就是走了幾步就不了了之
再不然就是作的不知所云的莫名其妙
依我看
大概是請了一堆專家學者演一下大戲
就這樣
※ 引述《ok8ok8 (沒問題吧?)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 快訊/賴清德:用考試篩選 恐影響下一代發展機會
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.ettoday.net/news/20230913/2581335.htm
: 2.新聞來源︰
: ETtoday新聞雲 > 政治
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 快訊/賴清德:用考試篩選 恐影響下一代發展機會
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 記者呂晏慈/台北報導
: 民進黨總統參選人賴清德昨(12日)公布「0到22歲投資下一個世代」政策藍圖,中常會: 今(13日)邀請台大社會系教授林國明分享教育政策,據轉述,賴會中談及教育平權議題: ,他說,民進黨的教育理念是「用多元取代單一」,在資源不對等的情況下,透過考試來: 進行篩選,恐影響下一代得到發展的機會。
: 中常會今天邀請林國明以「教育政策:公平、多元和均優」為題進行專案報告。
: 據轉述,賴清德會中裁示,民進黨一向以「教育平權」為核心價值,2000年首次執政時,: 面對僵固的教育體制,大力推動各項教育改革,包括多元升學管道、多元師資任用管道、: 以及更均衡的城鄉教育資源,以「多元」取代「單一」,從過往為少數菁英打造的學習優: 勢,到打造「成就每一個孩子」的公平環境,2016年二次執政時,以「高教深耕」提升各: 種背景學生的入學機會,逐步創造更多社會流動的機會。
: 賴清德說,民進黨已經與台灣社會共同走了很長一段教育改革之路,也持續朝「公平、均: 優、多元」的教育理想目標邁進,其實,以「考試」作為主要的篩選機制,不僅影響學生: 多元的發展,也是階級複製、造成社會流動不易的原因之一,雖然不能排除仍有弱勢學生: 靠著考試制度翻轉,但數據分析顯示,學測成績的高低與是否在都會地區、家長的教育與: 經濟狀況、是否就讀明星高中有很大的關聯。
: 此外,賴清德也談及昨天提出的「0至22歲投資未來世代」政策藍圖,他說,希望讓所有: 孩子,不因家庭經濟狀況、居住地區的差異,影響獲得高教的機會,透過高中職與大學的: 均優化,要讓擁有不同志向的孩子,在生涯的道路上,不要有所限制。
: 賴清德表示,他針對「0至6歲」、「6至18歲」、「18至22歲」各階段都提出對策和計畫: ,希望能夠讓不同的年齡層、不同的社經背景,都可以得到政府的關心跟支持,希望每個: 人都能夠在追逐夢想的路上,不因為社經背景的不同,而出現不同的差異。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 哇好爽喔 不用考試就可以人人都上台大醫了嗎?
: 有台大醫了 誰要去讀私立醫呢?
: 要不要乾脆把國教拉到台大
: 人人都是台大畢業 其他學校可以退下了
: 私立大專院校學費還要補助嗎?
: 怎麼七年不做現在開始想到要做了?
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
白色力量柯文哲太陽花塔綠斑沆瀣一氣
蛇鼠一窩
理想派是不是會毀了台灣
理想派?不是~是騙票派
他們自己都知道作不到,但還是要說
還在玩願景式的選舉阿 不膩欸
5
真的很有臉講,用考試篩選有問題, 用碩士論文抄來抄去就沒問題? 國發所碩士製造機才過去多久就忘了嗎? 現在根本不是考試的問題, 是學歷的問題,為什麼要崇拜1.5個假博士?1
考試權重降低喔 那就是說1-18歲最會玩的小孩最爽阿 不用像以前把時間分配給課業了 學生超支持的阿 少子化又把考試比例降低3
完全同意 考試只能篩出會考試的人 實際上優秀不是只有一種 與其考試超難 一堆人去內捲補習擠窄門 不如考試超簡單 20%人滿分 然後來PK其他東西 像是體育、音樂、社會實踐、特殊技能等等...6
現在就是啦~ 我看我朋友都幫小朋友搞有的沒的才藝,或著暑假送去參加國外啥阿撒布魯 的展,因為特選 個人申請可以用啊. 更有錢的就直接讀康橋之類,一路直升最後送國外的學校. 要讀之前要面試喔~ 對了不是面試小朋友,是面試家長.看你的談吐以及職業配不配的上 學校.3
民進黨的教育理念是「用多元取代單一」,在資源不對等的情況下,透過考試來 進行篩選,恐影響下一代得到發展的機會。 —— 就上面這一段話我覺得很有疑問? 在我的認知中唸書已經是最無腦的管道了。2
1 階級複製用聯考也無法消除 現在資訊太發達 只要有錢就可以考得好 22
簡單的說 賴這就是要跟「做題家」宣戰啊 中國盛產的「做題家」 文化 隨著kmt也到了台灣 但賴現在就要砸「做題家」們的飯碗
37
[閒聊] 只有我覺得朱雀讓人很躁嗎我說的是魯路修的那個朱雀啦 目前看到14集 現在看到朱雀出來講話都超想扁他 不知道作者是不是故意讓他出來吸仇恨的 每次都只會站在道德制高點講一些小雞巴話8
Re: [新聞] 柯文哲:擴展地方組織 1人政黨才能變全民放心馬上就會開始收編牛鬼蛇神了 還記得以前柯粉最愛嗆的東西就是 藍綠都酬庸政治很髒 現在柯粉有臉嗆別人酬庸嗎? 早就沒聽到了9
Re: [討論] 第一次柯粉沒回嗆的議題:黑道現在回頭看 真的好笑 之前民進黨台北市黨部 趙介佑那一串 民眾黨跟一眾柯粉 站在道德制高點 罵成什麼樣子 整天在洗吳怡農是黑道小弟 現在民眾黨也不演了拉 地方黨部直接變堂口5
Re: [新聞] 民進黨捲性騷、柯文哲漁翁得利?王世堅:哈哈關心被害人勒 去年阿北裡面也發生性騷擾吃案 這裡的人怎麼幹人家的? 說人家是塔綠班臥底 不然根本不會爆料6
[討論] 侯和柯會為錯誤道歉,賴導只會裝死?侯友宜在餵藥案 為曾指老師居心叵測而道歉 曾稱「老師居心叵測」侯友宜道歉了! 「當時心急如焚不是我的本意」 2023年06月30日 ETTODAY 記者崔至雲/新北報導 柯文哲因北流的太監言論6
[討論] 還有誰能站在道德制高點?716大遊行前 黃國昌占用國有地的歷史共業 把716大遊行的聲勢打掉不少 看來很多人都有被政敵握住把柄 只是人家是等時機丟出來而已4
[問卦] 普丁粉是不是改變策略開始站道德制高點了戰爭剛開始的時候 普粉直接站隊俄羅斯 因為自己預估戰爭3天結束 到時歐美風向都會轉向和平談判烏克蘭吞下去吧 可是戰爭開始拖長後 從預估3天拿下烏克蘭 到現在30天都還沒拿下基輔 開始洗烏克蘭納粹 亞速營 但發現假新聞太明顯 只能拿RT的新聞來證明自己的觀點 到現在開始改變策略開始站在人類道德的制高點1X
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公民眾黨柯文哲標榜高道德,喜歡站在道德制高點批評民進黨及國民黨 以民進黨為主要目標暫且將他視為監督執政黨 然而每次發生疑慮就說民進黨國民黨不也如此 此時就想要跟民進黨國民黨一起比 但是民進黨及國民黨可沒標榜高道德 如果民眾黨要跟民進黨國民黨看齊 就請不要再站在道德制高點了2
Re: [討論] 柯文哲這人怎麼傲慢成這樣?.. : ...聰明歸聰明 : 但也不用一直掛在嘴邊吧? : 而且也不用一副大家都笨蛋只有你聰明的那種口氣啊......到底在自傲什麼? 要攻擊別人時候 :X
[黑特] 塔綠班超愛 站在道德制高點檢討別人例如:台北市職員上班時間 在PTT留言 塔綠班:行政不公、拿納稅人的薪水 竟然敢偷懶 或是在個人社群網站 封鎖綠色的帳號 塔綠班:一言堂 塔綠班超愛 站在道德制高點檢討別人
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?