Re: [討論] 台灣加入成為美國一州的可能性?
也不是對領土擴張沒興趣,
而是二戰後美國發展了一套低成本殖民模式,
就是與其直接佔領,讓美國人直接統治,
不如在各盟國培養一個親美的政權上台,
當地的民族接受度絕對會比前者還高,
就算該政權是獨裁政權、反民主也無所謂。
在台灣,就是蔣政權、現在的民進黨政府,
在韓國,李承晚、朴正熙、全斗煥等等,
在日本,就是萬年執政黨自民黨。
比起直接佔領台灣變第五十一州,
讓周邊國家,尤其是中國直接跳起來,
不如懹台灣的總統候選人都要去美國面試,
讓韭菜們以為自己是有選擇總統的自由。
※ 引述 《cutbear123》 之銘言:
: 原po提到的美墨戰爭什麼的
: 都是昭昭天命(Manifest destiny)思想下的決定
: 也就是向西/海外擴張是上帝給我們(美國)的天命
: 進入20世紀之後就改變惹 對領土擴張沒興趣
: 而且現在多一個州都會影響美國既有的民主/共和黨板塊
: 台灣這麼共和黨
: 民主黨應該不會同意台灣加入
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我很樂意當美國的韭菜
推
日本首相為什麼不用去美國免試?!
→
還有伊朗伊拉克 只是後來失控了
推
納為國土還要出錢補貼,但當狗養,這條狗就
→
得自備狗糧…
推
怎麼看都比當西台灣賤民好不只一個檔次
推
韓國那幾個都……
→
就問你有沒有看過這麼蠢的人,被賣
→
了還拿錢給人家,嘻嘻
推
期待成為美國人
推
除非我們下面有石油
→
美國才會想要把台灣變他們的
→
就像你說的 成本與利潤問題
→
有石油也不可能啦……
→
美國要的是一個分裂的中國,台灣歸
→
美國,就沒有「分裂的中國」了,政
→
黑對國際局勢真的單純的近乎孩童
→
可悲,自甘墮落
→
滯台支那賤畜會崩潰
推
美國要台灣就不會眼巴巴看著中日合約第十
→
條把台澎住民及其後裔全變為中華民國國籍
推
自此沒有日殖台澎住民,只有中華民國國民
爆
Re: [情報] 俄國聯邦安全局吹哨者流出機密文件原文吃光光… 我看了這邊各位板友的推文,感覺有點意外。大家似乎都把東沙群島跟金馬切割處理。 實際上,如果真要看,東沙、太平、金門、馬祖、烏坵放在一起實際上更精確。 應該會有不少人抗議:這些地方散佈的非常開,怎麼可能放在一起? 沒錯,如果單就地理位置來看,是不該放在一起看,而且它們之間是骨牌關係,如果切入點11
Re: [問卦] 「日治」你媽逼 日本就是來殖民的瞎掰吧 殖民要幾個條件 1) 沒有滅掉在地政權、在地原住民,當地人民依舊保有原本的自治權力、語言、文化 若是滅掉了那就叫統治 2) 透過武力威脅或是商談開發合作,取得當地部分土地開發、居住、貿易權力6
Re: [新聞] 秦剛:兩岸同屬一中 也是台灣的現狀當年中華民國佔領台灣時只是代管,美國人根本沒答應把台灣給中華民國 因為二戰後領土問題美國人說的算,何況台灣當時給日本是跟清朝簽訂的合約 也跟二戰無關 當年蔣介石 蔣經國 日記裡都還私下寫到 美國人說台灣未定論的事情 蔣介石自己也知道台灣根本不是他該拿的領土 只能是中國人臉皮就是這麼不知羞恥3
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒對中國內戰的形容 很抱歉可能不是 但對台灣人也不一定是好事 就是 美國在二戰時期- 因為「中華民國流亡政府+中國國民黨」 跟當初台灣(其實只有台灣南部)被鄭成功佔領時,清國打台灣的道理一樣 康熙打鄭氏政權還考慮根本不要佔領台灣(康熙:台灣自古不屬於中國…) 直接把鄭氏政權這批滯台中國人抓回去就好 後來是某些大臣一直慫恿,康熙才勉為其難佔領台灣
- 論歷史面 台灣曾有效的受大清帝國統治 並日治於二戰後由中華民國政府接手治理 共產爭權是可以有效接收已滅國的中華民國固有領土 論民族面台灣島上除38年後迫遷來的軍民外 自元明清時期就陸續有自中國大陸東南沿海的人民來台開墾
1
Re: [討論] 徐巧芯對敵國政權的見解中華人民共和國實質佔領中華民國 99% 以上領土, 這樣算不算敵對政權? 如果以國民黨員的一中主張來說,中華人民共和國 跟國民黨還在交戰狀態咧(只有國民黨方面片面放棄) 民進黨也沒有要主張中華人民共和國實質控制領土的要求,1
Re: [討論] 台灣人祖先是中國人不能忘本台灣人歷史太差,需要深思一下,過往歷史到底發生甚麼事 從現在的觀點,去看,過去 蔣氏獨裁政權,為了統治台灣,用了哪些洗腦教育。 1.從1949年起,中華民國被共產黨趕出中國,只能龜在小島台灣。所以蔣氏政權 只能用洗腦之力,洗腦說 這裡是中國。 事實是,1949年 就被趕出中國領土。1
[轉錄] 臺澎國際法法理建國連線 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺澎國際法法理建國連線 3.轉錄內容︰- 民進黨新任黨主席賴清德18日表示,他務實認定台灣已經是一個主權獨立的國家,沒有另 外再宣布台灣獨立的必要。前總統馬英九今天表示,這說法很難自圓其說,沒有一個國家 叫做台灣,這個國家叫中華民國。 結果今天馬英九自己又說台灣的總統 自己說的自己也做不到
81
[轉錄] 林俊憲 threads48
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物80
[討論] 民眾黨是菁英政黨,是菁英在那?52
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從29
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB76
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案43
[討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?39
[黑特] 民眾堂是不是下次不選了13
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年30
Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦爆
[討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚23
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?27
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:關於蔥師表32
[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!44
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?50
[討論] 新竹-林志潔被砸車35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?14
[討論] 小草為什麼都又宅又魯又醜?19
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎13
[討論] 原來中國網路上可以唱衰統一43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧16
[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了5
[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生10
[討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係?10
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論13
[黑特] 國民黨立委狂秀下限,要全面罷免13
[黑特] 不是YT被限流,是廣告時間吧63
Re: [討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚7
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人