Re: [討論] toyz被扁了，社會安全網呢？

SincereBob 發表於 2024/1/21 上午12:24:22

看板HatePolitics標題Re: [討論] toyz被扁了，社會安全網呢？作者

(誠實老包)時間Jan 21 00:24:22 2024推噓 2 推:7 噓:5 →:14

看一堆網民的評論，覺得台灣社會的價值觀很混淆。

開餐廳就要接受消費者公評，如果受到惡意詆毀，可以蒐證提告，而不是私刑處理。

評論者本身有無其他司法案件，跟他的評論是否惡意無關，更不是他被私刑的理由。

評論者的身分認同與他的評論無關，更不是他什麼話能講、什麼不能講的理由。

餐廳業者堅持招待，不構成評論者不能基於自身品味給予評價的理由。

回到事件本身。Toyz對超哥餐廳餐點的評價是正反面都有，而且是基於自身品味，沒有惡意詆毀，事後也堅持自己付錢，至於超哥是否堅持招待就不清楚。而超哥以身分認同來壓制Toyz，指責他不懂台灣民情，講話不會做面子給店家，遭到Toyz反擊「都是人類，為什麼要扯國籍」，就憤而在孩子面前動手，我看不出正當性。

我要對政黑版少部分版友支持超哥毆打消費者，進而嘲諷批評八卦版部分支持Toyz的文章，提出不解和譴責。這種事情都可以扯到曾任台北市長的柯文哲、或者扯蔡政府的社會安全網，本身就很奇怪。還有人因為Toyz他是港仔、說他嘴臭又有案子在身，所以被揍剛好，這是赤裸裸的歧視和蔑視法治。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.184.49.138 (美國)

推

benqlove 01/21 00:28法治是什麼罪什麼罰，沒有不犯罪的法治

→

benqlove 01/21 00:28國家

推

tomandnico 01/21 00:30說欠打就叫支持超派？

→

tomandnico 01/21 00:30超派那種人沒有人會支持但不代表不

→

tomandnico 01/21 00:30支持toyz就代表支持超派

噓

ohohohya 01/21 00:31不好意思超哥犯傷害罪跟看椅子被扁很

→

ohohohya 01/21 00:31爽是不相干的

→

CenaC 01/21 00:44看來推文看法很多接近的大家都討厭椅子XD

噓

maverickming 01/21 00:48不敢接受評論開什麼餐廳開堂口好了

噓

wwl0909 01/21 00:49邏輯零分

→

wwl0909 01/21 00:49看椅子被打=支持超哥

推

slimak 01/21 00:57我們就吃瓜群眾阿誰管他犯法不犯法

推

threesmallgo 01/21 01:06關一關了吧

推

Sinful 01/21 01:15社會安全網也管不住暴力中國人Ｑ＿Ｑ

推

formice 01/21 01:22不支持暴力，不過椅子的嘴實在很危險

→

uini 01/21 01:30set好的啦

→

SULICon 01/21 01:36我覺得真正的品味食物的人並不會用「好

→

SULICon 01/21 01:36吃」「難吃」這種用本位主義給予食物評

→

SULICon 01/21 01:36分，而是用口感來形容食物，好吃不好吃

→

SULICon 01/21 01:36真的看個人

→

pkmu8426 01/21 03:20他證明了當今環境說心底話的下場

推

tudnste 01/21 03:30雞排就速食文化的產物，你真的確定要評

→

tudnste 01/21 03:30論好吃？好吃的食物是幾乎不會拿去油炸

→

tudnste 01/21 03:30的

噓

chx64 01/21 06:49找碴就找碴在那邊自以為可受公評

噓

kbsidd 01/21 09:13搞事被打不是很正常嗎？

同系列文章

[討論] toyz被扁了，社會安全網呢？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥