[黑特] 所以為什麼有raw data的內參那麼不準
選前 看到一些柯粉在那邊叫囂
說其他家民調都不敢公開raw data 他們的最準最科學
啊怎麼有raw data的民調還可以做到如此不準?
那麼不專業的民調機構 你們還要臉嗎?
褲子找到了沒
--
仔細看raw data就知道,其實民眾黨的
raw data算準,只是加權有問題
就raw data也在造假阿
一樓笑死,那選票要不要加權?
記得raw data是準的 但靠蚵學加權變老二
因為不相信raw data啊
因為是加權問題啊
這個翻篇了,現在聚焦選務
raw data和 柯學加權是兩回事
原始資料是坨屎 怎麼加權調整仍是
屎
你看那時候很多板友都一直笑,民眾黨加
權不是科學是魔法
那是垃圾 不是 raw data
所以我是否可以認定他們的加權模型毫
無專業可言
求真加權前和各家差不多 柯學加權變假
求真民調這間公司還在嗎
但是吃屎柯糞只會高潮說有raw data
趕快出來捍衛公司聲譽阿
有raw data跟準不準有關係嗎?
這就像鄉民明知台男平均8公分,硬要加
權到30公分
真的很懷疑柯糞真的是高學歷?
我其實一直不懂柯粉邏輯 有raw data為什麼
就比較準?
因為raw data可以讓柯糞高潮公開透明
內參是求真做的嗎 這種不專業的東西
還敢跟人當代表談藍白合喔?然後夜市
特工還拍那什麼東西
但就會讓柯糞忽略後面的假民調
raw data是準的啊 問題是你做了什麼加權
民眾黨找的黨工是魔法師
這就是垃圾民眾堂的包牌戰術
我有raw data 所以柯學加權是準的騙你
加權前的raw data跟其他台的民調一直都
很接近
除非你是像木炭那樣白癡取樣不然raw da
ta從來就不是民調的重點...
那柯粉在吹什麼……
問就是加權啦
raw data 是真實呈現,但不表示準,但
加權應該是拿來參考,而不該公然表演
自慰
柯文哲就好像公然宣傳他有30公分,大
部分的鄉民都知道他在忽悠,但還是有人
信柯真的有30公分
raw要準什麼啦 白粉
加權要有道理,有科學根據加
研究所都知道 只要有實驗數據 要怎麼解釋
只在你選取範圍而已 哪有那麼多顯著提升
出示東西就能取信於人 難怪詐
騙如此猖獗
長官想要看什麼,夥伴想要看什麼,目的是
什麼
爆
[討論] 求真封關民調 賴27.2 柯26.9 侯26.4民眾黨競選辦公室記者會 公布封關民調 委託求真民調執行 分析近七日結果 有效樣本1826 市話7成 手機3成42
[爆卦] 民眾黨內參民調真相我看過內參民調raw data 不加權的狀況下 柯都是第三 在20%左右 黃珊珊公布出來的民調 是經過「年齡加權」後的數字 年齡加權是直接用現今各年齡層人數去算22
[討論] 最新國民黨內參民調剛剛看隔壁有人發文說 謝龍介剛剛在直播中爆料 國民黨最新的內參民調 單純市話: 侯友宜>賴清德 1%14
[討論] 吳董、戴立安 北桃民調得票模型分析昨天看了 董事長開講解析民調的過程,這樣做其實很花錢,不得不佩服戴立安真的厲害 ,他設計的推估得票模型真的厲害,這不是民調的Raw data 1. 33抽了13趴綠營支持者走 2.9
[討論] 民眾黨所謂內參是真的有作嗎現在大家都知道了 白黨所謂「內參民調」其實就是防止被棄保的煙霧彈 但是,你反正最終都要加權成自己要的結果 那前面的raw data還有意義嗎? 會不會乾脆民調也不用作了?直接用掰的就好5
Re: [問卦] 有教授說論文不看raw data這是什麼意思?看到那位教授越講越生氣 越講越激動 顯然很怕那些民調數據的raw data 年齡分群 市話 手機 都是民調抽樣討論的重點 而這位教授只想看到結果 這不就很明顯背後的意思?- 有任何政黨內參民調有公布raw data嗎? 不是美麗島那種交叉分析的表格喔 是原始資料、以及其訪題以供參考 大家都說內參不可信,連公布raw data都不可信嗎? 不然現在一堆Ettoday那種會員簡訊民調
2
Re: [討論] 可以說服我投柯文哲嗎?你4年前是不是韓粉啊 相信造勢 不相信民調 相信科學好嗎? 民調就是科學 我就不說市面上其他那麼多的民調了X
Re: [討論] 最新國民黨內參民調經過去年33自嗨的民調之後,現在還有人要相信民眾黨的內參喔!? 笑爛,你說要Raw data,你覺得一個政黨想做出自己想看的data很難嗎? 取樣方式,題目都可以誘導 我想說的是,內參就是內參,參考就好 柯粉都不知道大家在笑你們,是因為你們做出來的都和其他人不同1
[討論] 柯粉該怎麼面對有原始數據的民調不準我自己本身有修過商高統跟數統 當時就跟柯粉戰過民眾黨內參的加權 結果柯粉一直跳針什麼Raw data最準 好像各各都是統計跟民調大師 現在結果出來 最不準的就是民眾黨的內參
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?