PTT推薦

Re: [問卦] 有教授說論文不看raw data這是什麼意思?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有教授說論文不看raw data這是什麼意思?作者
ok8ok8
(沒問題吧?)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:10

看到那位教授越講越生氣 越講越激動

顯然很怕那些民調數據的raw data

年齡分群 市話 手機 都是民調抽樣討論的重點

而這位教授只想看到結果

這不就很明顯背後的意思?

有raw data就能操作了不是嗎?

有夠噁心欸= =




※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言:
: 我認識一位號稱是教授 剛才說他根本不管學生論文raw data是什麼?
: 原始資料都不看的話這樣只看結果 寫出來的論文算是嚴謹嗎?
: 如果這樣可以 以後碩博士生寫論文不用發問卷直接瞎掰就好?
: 有沒有這方面的八卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.147.161 (臺灣)
PTT 網址

bear1414 11/22 15:14女哭P

bill403777 11/22 15:14看不看是一回事,但應該都慧要求學生

bear1414 11/22 15:15氣極敗壞

bill403777 11/22 15:15備一份在旁邊,需要的時候可以檢視

homie407 11/22 15:15蔡英文的博士論文raw data拿出來我們看

homie407 11/22 15:15

darlene917 11/22 15:17EE你的raw data拿出來聞香一下好不好?

chyou2003 11/22 15:17不看是假設raw data沒被動手腳,符合需

chyou2003 11/22 15:18

剛剛藍色記者會完全沒提到那份年輕族群只占1.2X% 的這件事情 偏頗成這樣 這民調可信嗎?

※ 編輯: ok8ok8 (211.20.147.161 臺灣), 11/22/2023 15:19:40

chyou2003 11/22 15:18如果今天學生研究成果跟老師預計的差太

chyou2003 11/22 15:18多,會不確認raw data?

chyou2003 11/22 15:21民調就是希望有可靠性,當然先確認raw

chyou2003 11/22 15:21data合不合理

selvester 11/22 15:33it's fuxking raw

shan0221 11/22 15:44這豬肉生到丟回豬舍還會吃廚餘