Re: [新聞] 「賴皮寮」現信義雙電子看板! 徐巧芯新
建議徐巧芯再加句
「違建是不能做公益信託,請賴皮德別再騙了」
真覺得賴真的滿不要臉的
從頭騙到尾,從房子誰擁有到有沒繳稅,說法ㄧ直變,連個這種鄉下房房子也想佔便宜
選上還得了
不會給你說實話,從小利到大利以己利優先不放過
全民福祉嘛,先看對自己有沒有利再說
我覺得像他這種若國家有危機大概就先騙你,等他逃出了才讓你知情
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.243.110.244 (加拿大)
※ PTT 網址
※ 編輯: yule1224 (104.243.110.244 加拿大), 12/21/2023 10:45:34
→
賴清德就是等新北市政府判定不用拆
→
除他才出招
→
新北市政府&國土署都要協助礦寮合法化
→
了
→
法條沒有這個 法盲嗎?
→
就是要等你們這群藍白仔上車去撞山啊
→
!
→
難怪臉腫成那樣 完全不怕被打臉
→
智障塔綠班:信託比捐更好啊……嗚嗚
→
嗚…… 蘇嘉全:我捐給公所
噓
腦子有病要看醫生,從頭到尾不是違建
噓
取巧芯除了關說還會什麼?
→
民法、信託哪來違建的行政法概念
→
這種關說網紅入主國會真是臺北之恥
推
要怎麼合法,其他人合法,就賴清德不行
→
因為就賴清德有新建加蓋
→
賴皮寮連稅籍都沒有,是要怎麼合法
噓
好噁喔 反正就是覺得礦工不是人 眷村
→
的人比較高貴 所以蓋的軍宅都給眷村
→
公務員 礦工的人只能住在工寮 還不能
→
整修 整修就算違建 超可悲
24
Re: [爆卦] 賴皮寮特勤租用賴兄賴清南的房子ㄧ物多賺也算是被綠共玩得明明白白了 這不就跟巴西蛋事件一樣嗎? 一個蛋進口、銷毀、蛋液到改產地 說創造60億的經濟效益 現在一個違建6
Re: [討論] 快訊! 柯粉男神黃國昌下午要打賴老家!賴皮德老家這題 不用黃國昌打 隨便一個鄉民打都會贏 因為賴皮德就是在賴皮 還帶綠粉全員賴皮中 以下為客觀事實,如果認知不同,代表你被賴皮德帶風向 【關於是否是違建】1
Re: [討論] 賴清德真的選情不妙,柯文哲挖走太多綠票綠共死忠的本來就沒差, 黨說大便是香的,綠共也會吃。 就和小智論文案一樣, 死忠綠共到現在也是覺得小智沒有抄襲呀。 賴皮德的違建賴皮寮,X
[討論] 柯文哲跟賴皮的處理好像真的高下立判欸?如題 這次農地事件,柯直接坦承然後移除水泥地了 反觀賴皮寮的做法 像是厚臉皮的中國人 或是一些不要臉的大媽3
Re: [討論] 賴神計中計逼趙少康辭董座噓 robeant: 哪來的國有地,他都有說合法後信託了 220.136.216.93 12/21 01:19 看來某些塔綠班信徒裡,還有一、兩個沒有完全裝睡麻! 首先我說過違建確實沒有法律明文規定不能公益信託或捐出變為國有財產! 而這些違建像柯文哲他爸爸的家一樣,這種違建且有依法申報房地產之後,也是可以公益 信託甚至捐出!X
[黑特] 賴皮德真的沒有自知之明嗎?違建風波是民進黨先拿來打擊政敵的手段 總統大選這一局,一開始也沒人關心 但今天賴清德老家剛好被查出違建 (這也感謝某貓吧!) 某貓起的頭 結果X
[討論] 信託賴皮寮功德明明說的是將賴皮寮信託,而沒有說出捐出,結果死忠仔一直說捐出。 而且問題明明在違建,就算信託了也一樣是違建。 再說現在持有人是功德的兒子,兒子也已成年憑什麼父親有權替兒子決定是否要信託?如 果只是功德自己的說法,這是不是又是在騙? --X
Re: [討論] 陳東豪說賴皮違建最後會處理雖然很多人覺得 賴清德用公益信託跟捐出沒兩樣 但就法律上 我覺得賴清德比我想像中的還要小氣而且更不願意失去控制權 當初蘇嘉全的農舍 是直接捐給長治鄉公所 所以後面的使用跟控制權都在鄉公所身上 賴清德要用公益信託 但卻沒說要找誰作為受託人 最有可能的是 賴清德用父母親的名字設立成立一個 財團法人XXX萬里礦工公益基金會X
Re: [討論] 賴厝 交付信託 你覺得如何?說真的塔綠班、賴著不拆缺功德這招真的很厲害! 賴皮寮雖然賴著不拆缺功德說:公益信託 而公益信託擺明又是賴著不拆缺功德名下房地產(隨時可以收回不要懷疑,因為有過自己 收回案例,也有過後代兒子子孫收回案例) 但是現在賴著不拆缺功德既然都要公益信託了,一個公益的地方,如果正常營運公益也要
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?12
[討論] 阿北名言:心存善念