[討論] 沒有射水 你各位注意
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.1.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
局長的kpi達標了,校正回歸讓網軍翻車
→
工廠救到爆炸是不允許的,念在你有創
→
意,再護航一次吧
推
這才合理 每年消檢就應該知道有常設
→
第三類物質
推
早上版上的鍵盤消防指揮官..
推
八掛低端下賤畜牲又翻車 笑死www
→
到底是什麼狀況啊幹
推
到底有沒有射,應該只有3個人知道,鍵盤
→
專家小心翻車
→
Hb1gk4QWWw0D1LvF
→
五十秒開始看
→
局長吃到農業部的口水 改口在改口 完全
→
不了解情況就一直出來說話 跟吉導沒兩樣
爆
[爆卦] 周春米說沒有射水 就爆炸了最新消息 還沒有新聞連結 原前一晚消防局長表示消防員一噴水瞬間爆炸 在稍早傳來最新消息 周春米表示: “消防員知道有過氧化物沒有噴水”爆
[問卦] Re: [新聞] 快訊/屏東工廠爆炸「又找到2失聯消防員」 1人1先跟消防員說聲辛苦了 以及R.IP 接著小弟不是要嘲諷 , 只是想問問 今天過後政府的作法是不是又跟之前類似 1. 從優撫卹(嘴巴說) 2. 各消防單位開始宣導 射水務必注意化學物質32
[抱怨] 射水就爆炸射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈 殉職警消全身焦黑 幹你垃圾廠商 你裡面有不能碰水的化學物質為什麼不說 操 垃圾13
[問卦] 所以一開始到底是誰說射水的...後來釐清根本就沒有射水,是一進去就爆炸了。 原本一堆人看到射水,開始檢討指揮跟嘴民粹。 所以到底一開始是誰講射水爆炸,又怎麼判斷說有射水的? --10
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈版上查射水關鍵字標題最早是這篇三立新聞 所以現在是真的沒有射水喔 那這篇新聞最後一段的據了解是怎麼回事 好混亂啊 --1
[問卦] 屏東工廠爆炸了 為啥消防員要進去?不是阿 工廠都已經爆炸失火了 直接在外面射水就好了啊 為什麼要跑進去阿 我不是消防員我都知道不要亂跑進去了3
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈看到這新聞真的很難過 警消為了撲滅火勢竟然發生這種憾事 不知道警消是否有標準 在特定的情況下可以不要靠近,在較遠距離下潑灑 --3
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈: : 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈 殉職警消全身焦黑 : : 三立 記者楊忠翰/屏東報導 :2
Re: [抱怨] 射水就爆炸剛剛看新聞說 消防並未射水 是開門即爆炸 所以昨天說消防射水的報導是? -- --X
[問卦]所以是有射還是沒射?剛剛 看到昨天屏東科技大廠火災報導 然後說有射水就爆炸了 剛剛又有聲明說又沒射水才爆炸 到底是有射還是沒射
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯