[討論] 沒有射水 你各位注意
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.1.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
局長的kpi達標了,校正回歸讓網軍翻車
→
工廠救到爆炸是不允許的,念在你有創
→
意,再護航一次吧
推
這才合理 每年消檢就應該知道有常設
→
第三類物質
推
早上版上的鍵盤消防指揮官..
推
八掛低端下賤畜牲又翻車 笑死www
→
到底是什麼狀況啊幹
推
到底有沒有射,應該只有3個人知道,鍵盤
→
專家小心翻車
→
Hb1gk4QWWw0D1LvF
→
五十秒開始看
→
局長吃到農業部的口水 改口在改口 完全
→
不了解情況就一直出來說話 跟吉導沒兩樣
爆
[爆卦] 周春米說沒有射水 就爆炸了最新消息 還沒有新聞連結 原前一晚消防局長表示消防員一噴水瞬間爆炸 在稍早傳來最新消息 周春米表示: “消防員知道有過氧化物沒有噴水”爆
[問卦] Re: [新聞] 快訊/屏東工廠爆炸「又找到2失聯消防員」 1人1先跟消防員說聲辛苦了 以及R.IP 接著小弟不是要嘲諷 , 只是想問問 今天過後政府的作法是不是又跟之前類似 1. 從優撫卹(嘴巴說) 2. 各消防單位開始宣導 射水務必注意化學物質32
[抱怨] 射水就爆炸射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈 殉職警消全身焦黑 幹你垃圾廠商 你裡面有不能碰水的化學物質為什麼不說 操 垃圾13
[問卦] 所以一開始到底是誰說射水的...後來釐清根本就沒有射水,是一進去就爆炸了。 原本一堆人看到射水,開始檢討指揮跟嘴民粹。 所以到底一開始是誰講射水爆炸,又怎麼判斷說有射水的? --10
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈版上查射水關鍵字標題最早是這篇三立新聞 所以現在是真的沒有射水喔 那這篇新聞最後一段的據了解是怎麼回事 好混亂啊 --1
[問卦] 屏東工廠爆炸了 為啥消防員要進去?不是阿 工廠都已經爆炸失火了 直接在外面射水就好了啊 為什麼要跑進去阿 我不是消防員我都知道不要亂跑進去了3
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈看到這新聞真的很難過 警消為了撲滅火勢竟然發生這種憾事 不知道警消是否有標準 在特定的情況下可以不要靠近,在較遠距離下潑灑 --3
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈: : 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈 殉職警消全身焦黑 : : 三立 記者楊忠翰/屏東報導 :2
Re: [抱怨] 射水就爆炸剛剛看新聞說 消防並未射水 是開門即爆炸 所以昨天說消防射水的報導是? -- --X
[問卦]所以是有射還是沒射?剛剛 看到昨天屏東科技大廠火災報導 然後說有射水就爆炸了 剛剛又有聲明說又沒射水才爆炸 到底是有射還是沒射
93
[轉錄] 親民黨最新聲明82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領