Re: [討論] 為何民主黨沒人跳出來說川普是自導自演?
除非是專業的狙擊手,
不然那個距離你以為很好瞄準嗎?
連當兵打靶都能射得位置亂七八糟的了,
真的要自導自演,會導到射在耳朵上面嗎?
導到槍手死了、旁邊的支持者死了一個,
你要讓川普願意賭這個爆頭的可能性外,
還要找到兩個願意犧牲的普通支持者。
真的要講陰謀論,是不是也能說,
都盡全力想辦法在幾個州想撤銷川普參選權,
也趕在大選前判川普34項罪名成立,
但是民調還是沒能夠逆轉,所以暗殺比較快?
陰謀論要講,大家都能掰出自己的版本。
※ 引述 《hankwtc》 之銘言:
: 真的能排除川普自導自演的可能性嗎?
: 川普已因為封口費案被判34項罪名"全部成立"
: 另外,除了封口費案之外,目前還有另外幾項重大案件待審。 包括最重要的「煽動支持: 者衝擊國會案」,涉及煽動暴亂和干擾大選;另一項是「喬治亞州大選案」,川普被指控: 非法干擾選舉。 以及「海湖莊園機密文件案」,川普涉嫌非法擅自保留國家軍事機密、: 非法擅自銷毀美國聯邦政府的文件。
: 這些可以把川普關到死了
: 這中間有可能被他逃掉一些,但是川普就是一個不誠實、操弄民粹這樣的人,連大選結果: 都敢干擾,甚至煽動支持者硬闖國會,這種人會自導自演,我相信是做的出來的。
: 一個連射好幾槍,槍槍不命中,尤其美國已發生過總統被槍殺的實際案例,在安檢這麼嚴: 格的美國,竟然會任由一個槍手在高處刺殺而事先沒有檢查到,實在令人匪疑所思。
: 我的看法是還得讓子彈飛一會兒~~
--
等選完確定輸了才會說。
我還比較相信是柯林頓貪腐集團幹的,他
們搞暗殺這種事已經不只傳一次了
應該不是柯林頓集團幹的,因為柯林頓集
團暗殺沒有失敗的。
而且時機很關鍵在共和黨大會前兩天發生
新的現場影片出來了根本有足夠反應時間
https://reurl.cc/oRWD53 很多人看到
但感覺拜登的特勤局刻意放水槍手擊發
39
首Po如果發生在台灣 可以很輕鬆的想像到,敵對陣營一定會有不知名網軍或邊陲的小咖被指派任務說中槍的人 是自導自演 可是我看CNN跟挺民主黨的那些媒體 竟然沒人跳出來說川普是演的?1
真的能排除川普自導自演的可能性嗎? 川普已因為封口費案被判34項罪名"全部成立" 另外,除了封口費案之外,目前還有另外幾項重大案件待審。 包括最重要的「煽動支持 者衝擊國會案」,涉及煽動暴亂和干擾大選;另一項是「喬治亞州大選案」,川普被指控 非法干擾選舉。 以及「海湖莊園機密文件案」,川普涉嫌非法擅自保留國家軍事機密、2
有吧 主流媒體沒講 因為太低能 但是Reddit 那一群左膠 挺黑命貴 挺零元購 挺LGBT 挺跨性別 挺黑鯰魚 挺糯米腸 挺澤倫司機的
爆
[爆卦] 川普槍手位置及擊斃圖槍手射擊後直接被反擊爆
[問卦] 川普的維安是怎麼找到狙擊手的?我剛剛看到消息說川普被槍擊 死了兩個人 一個是支持者、一個是槍手 槍手好像在某棟高樓上? 蠻好奇的25
[討論] 自導自演的可能性?1)槍手是打讀稿機,讀稿機玻璃刺傷川普耳朵 2)槍手已被擊斃(如同陳義雄溺斃)死無對證 3)特勤要帶川普離開時,川普拼命喊wait、wait、wait準備擺拍 這樣自導自演的可能性有多大? 有人說領先者何必自導自演9
Re: [問卦] 自導自演的機率大概幾%?打耳朵就排除自導自演了. 自導自演打鮪魚肚就好. 幹打耳朵你要瞄多準阿,有沒有當兵打過靶? 一個人站在一百公尺外,視力差一點的連耳朵都看不清楚. 更何況頭部是最容易晃來晃去的,打頭都已經很難了還打耳朵.2
[討論] 耳朵是被玻璃碎片傷到,還不叫自導自演?大家看到的耳朵受傷 是玻璃碎片割傷 因為槍手根本在亂射,打到提詞器的玻璃 另外有傳川普的身體有中一槍 結果被證實是女保標外套的陰影4
[討論] 用阿扁事件來講川普算羞辱川普這個要演是真的太難了 擺明就是要開槍爆頭給他死 很多人會問說為什麼不瞄身體 其實候選人演講會被維安要求穿防彈衣 最穩的絕對還是射頭2
Re: [問卦] 自導自演的機率高嗎?不可能啦 1.不止開一槍 流彈打死人 凶手當場被找到(雖然已死 小缺點) 會認為是自導自演的 就跟懷疑連勝文爆頭事件是自導自演一樣的荒謬。 是不是自己人幹的另說 但不可能是川普自己幹的。 2.同上 以那麼遠距的狙擊 打中哪裡根本無法預測 所以沒有故意打偏打傷的問題2
Re: [問卦] 川普是自導自演嗎?我肥宅大叔也是當過幾年兵 就分析來說這次槍擊不會是假的 為什麼咧?因為死了一個支持者 槍手開槍位置應該在川普後方 處於一棟不算高的民宅屋頂- 目前來看川自導自演的可能性蠻低的,畢竟是在135公尺外而且目標是活人,運氣不好真 的就是頭直接爆掉了。除非川普真的沒想活想找人解決他,不然連中情局特務也不敢保證 自己不會一槍失準爆了川普的頭。 目前來看,槍手感覺沒什麼特殊軍警特務背景,搞不好是過去支持共和黨因為不滿川普才 開槍,也不排除是過去共和黨現在轉支持民主黨。總之,要釐清也只能等美國警方找到更
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧