[討論] 藍白粉怎麼護航黃國昌的廢死立場?
資料來源:
https://reurl.cc/NQbQK6
黃國昌廢死立場 有法院認證
節錄:
判決書指出,黃國昌在2010年曾在台灣廢死聯盟發表一封公開信,文中確實對我國死刑制度表示不認同,所以李慶華助理懸掛標語「支持黃國昌就是支持廢死」屬於「合理評論範圍」。
所以黃國昌支持廢死被認證過
在苗博雅就事論事評論黃國昌
把黃國昌對於517 的偏頗描述補充完整
黃國昌故意只講一半的話,誤導大眾
苗博雅把黃國昌的謬誤指出來
而且指出黃國昌法律見解的錯誤之後
一堆藍白粉不是就事論事回應
而是在攻擊苗博雅主張有完整配套前提下考慮廢死的主張
但黃國昌更早就是支持廢死
而且黃國昌在台灣廢死聯盟發表公開信
黃國昌公開表示對死刑不認同
前面罵廢死的藍白粉
來來來
請護航黃國昌挺廢死的立場
前面罵廢死的人都是XX
就要看你們是怎麼幫黃國昌護航廢死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.133.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有立場
→
要選舉時就沒有立場了
→
沒空
→
學法律的本來就廢死比較多
推
搞不好馬上就變反廢死大隊長了
推
那個已經沒用了
推
現在支持國會擴權的其實不會支持國昌
噓
護不護有差嗎,懂?
→
沒有立體停車場
推
沒有立場
推
蛤?對事不對人的道理都不知道? 難道民
→
進黨每個人的言論立場你都挺喔 老天有眼
→
你也舔嗎
→
一堆藍白粉整天在叫囂痛罵支持廢死
→
的人啊! 藍白粉痛罵挺廢死的人都
→
是XXX(請自己填入各種髒話),來來
→
來,黃國昌就是挺廢死、我要看藍白
→
粉幫黃國昌護航的說法
→
藍白粉攻擊別人,從來不就事論事,
→
苗博雅講大法官釋字585號限縮國會
→
調查權的正確法律見解也不敢回應;
→
前面推文一大堆說挺廢死就是XX的文
→
章都還在,那就好好回一下黃國昌挺
→
廢死是哪種人?
→
黃狗昌就是XX
噓
對事不對人欸,白藍狗真敢講,國蔥今天可
→
能會通過提高罷免門檻......搖擺狗
推
廢死就是XX
→
藍白網軍怎麼會罵金主?
49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋35
Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」現在在主打 黃國昌挺廢死的 所以柯文哲也是要廢除死刑 柯文哲面對這題 打太極回答說17
[討論] 來準備看柯粉超譯支持廢死 柯文哲來送頭來 ! 關於法務部長的職權 我就不再多說了 早在之前板上就已經討論過了 法務部長職權不是揭弊 而是行政事務居多 像死刑犯簽署執行死刑 就是法務部長的職權之一 館長點名黃國昌當「法務部長」抓爆各種弊案 PTT打臉:職位錯了X
Re: [新聞] 柯文哲認了!找黃國昌談司改「上課半小指派黃國昌當法務部長打貪除弊是很好啦 但柯阿北都在議會親口說了當選總統就執行死刑! 不喜歡法律訂在那參考用 但黃國昌2010公開信對死刑制度表示不認同8
[黑特] 為什麼柯文哲不支持反廢死我之前講過 我曾經是柯粉 剛剛柯文哲的訪談 我覺得他還是一樣的 很有理想抱負 我一直是欣賞他的 但是6
[討論] 黃國昌當法務部長會簽死刑令嗎指派黃國昌當法務部長打貪除弊是很好啦 但柯阿北在議會親口說了當選總統就執行死刑! 不喜歡法律訂在那參考用 但黃國昌2010公開信對死刑制度表示不認同3
[討論] 黃國昌會執行死刑嗎?法務部長一個很重要的工作,就是批准執行死刑 但黃國昌的廢死主張,我看大街小巷都知道 之前黃國昌在選立委的時候,被李慶華攻擊支持廢死 然後他就提告對手違反選罷法,結果被地檢署認證支持廢死3
Re: [討論] 黃國昌的廢死跟台獨,這樣能跟白色合?奇怪惹 關鍵字餵狗只有查到2010黃國昌給廢死聯盟的公開信,被藍營對手拿來選舉操作,但並沒有看到詳細內容,反而黃國昌還告對方助理&他當時說廢死需要更多討論,主要攻擊他廢死的都是藍營中時之流 再來台獨 台獨簡單分有三種 一是深藍、統派只承認中國、中華民國,其他都是台獨- 認真講啦...以黃國昌來說簽的機率隨便也比蔡英文的法務部長還高 畢竟民進黨廢死立場就擺在那 你想當官就得廢死 甚至連死刑都不該判。 黃國昌是司法系統的廢死覺得死刑不能遏制犯罪 不代表他絕對不會簽死刑,柯文哲立場也不是廢除死刑 該判的他一定判,泯滅人性的他一定簽阿...
- 反正綠畜現在也實質廢死了 怎麼不乾脆拿支不支持廢死 來打黃國昌 以往總統選舉碰到廢死問題 候選人肯定都是說法規怎麼處理就怎麼處理
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜