Re: [轉錄] 年金改回來表決成功
前面有板友提到,這並不是把年改改回來的提案,而是停止續降所得替代率。
這就要提到當年年改砍了什麼,首先就是18%優惠存款額度全部砍掉,其次就是所得替代率全面降15%(分10年緩降)。
18%優惠存款額度是舊制年資,早期新制混舊制時,舊制年資可以享受18%優存額度,這個目前已經全部砍掉。
所得替代率全面砍15%,也就是25年資的60%砍到變45%,35年資的75%砍到變60%,這15%的減幅分10年去砍,相當於每年少1.5%。
kmt的停砍年金提案就是砍到今年為止不砍,今年已經第六年,也就是15%已經砍掉9%剩6%不砍而已,反正民進黨都要幫軍公教退休金調薪4%,繼續砍剩下的6%跟脫褲子放屁沒兩樣。
--
恩 等18%恢復了 再來看這篇
你以為國民黨只會搞一次?
他們只是試水溫好嘛
這案過了,之後善良跟正直就全部回來
完全不會期待kmt恢復18%優存額度,他們
連改回原本的所得替代率都不會
一步一步改回來阿
反正洨草勞工錢很多,讓18%的領他們三倍
的退休金也沒差
不可能回來啦
能撈則撈能混則混
小草這次要罵誰呢?
年金根本仇恨議題 永遠沒人敢真正動整
合之類實的
我是建議讓新老軍公教都加薪加退休金啦
,反正小草都支持嘛,全面加稅討好軍公
教囉
KMT的票倉就這群 怎可能不會改回去XD
不要低估國民黨的下限,還有黃國昌的
看來18%也沒有回來啊
既然改革這麼重要,民進黨應該低頭去找民
眾黨合作啊
18%不可能恢復 國民黨生不出這預算
所以民眾黨覺得年改不重要就是了?
還以為會改回去呢,讓藍白主導本來就
不然怎麼會等民進黨低頭來找?
是預期會看到的結果
民眾黨支持KMT 怎麼合作
是不是沒看到投票前8席跟傅談話圖片
幹你娘民進黨一點合作的誠意都沒有
目前是回到委員會審議,在那邊還有得吵。
生不出 KMT又不用負責 中央10成阿
笑死 小草真愛講幹話
dpp都知道小草是藍色的了,為啥還要一
直牽拖他們不投票或是投藍的
ckain 你看看游錫堃去民眾黨團鞠躬哈腰陪
笑臉,最後是什麼下場
所以民眾堂辜負年輕人 沒罵錯吧XDDD
民眾黨就小藍,dpp不需要熱臉貼冷屁股
小草代表的民眾黨黨團認為國民黨這個草案
應該要進行,這樣講比較準確。
那剩下分4年調降的6%所得替代率,你DPP
調軍公教退休金4%兩次就回來了,也沒聽
綠粉對DPP調薪4%在那邊哭爹喊娘
民眾黨覺得需要再討論放棄投票而已
在那邊鬼扯甚麼東西
法案被退回是常態好嗎
KMT就最大的 跟你談什麼= =
調薪跟已退休替代率有啥關係
每個都投票通過 四年能過多少法案?
現在牌都在KMT手上
好,修正,小草代表的民眾黨黨團認為國民
黨這個草案應該要通過,這樣行吧?
所以民眾黨為啥不投票?好像選前說
過要正視公務員待遇問題捏
每個投票 都不出席不棄權 看KMT玩
四年就這樣民眾堂8席XD
軍公教退休金調薪4%領得會變多啊!腦袋
沒轉彎過來嗎?朝三暮四跟朝四暮三,最
後都是七根香蕉,懂嗎?
所以為啥要停止降替代率?對這種事不表
態有沒有符合黃的年改正義?
4%很多XDDDDDDD
現在是加薪又停止調減,還是說以後可以
不幫公務人員加薪,反正遲早會領到
黃國昌:DPP砍的不夠多、不夠快
現在小草說砍太多了~~~~
那我可以請那些60%去付停砍的錢嗎 為
啥要用40%的錢幫忙付
加薪的目的是覺得他們領太少,調減的目
的是覺得他們領太多,一邊加薪又一邊維
持減薪不就是吃飽撐著?
降低是因為領太多,調薪是因為CPI
修正,因為替代率高
游躹是為了什麼?這次找TMD合作是爲了什麼
?就事論事很難?
民眾黨覺得年金改革不重要,看誰條
件好就幫誰,做個聰明的投機客
每個議題都不同,本來就要分開討論,因為
一個議題意見不同,以後所有議題都不合作
?
民進黨果然是專制獨裁思想
現在
先是停砍,接下來就是調升了啦
以前支持年改,但執政8年勞保破產不敢動
,回頭看年改就是階級鬥爭啊
ckain 現在就是反年改議題 民眾堂支持!
沒錯啊,50歲退休,退休金比你起薪多兩倍
要說是階級也行,小草接受就好
支持改革 但請一視同仁
公務員求穩定付出的努力,相信政府還不
如加入黨吃香喝辣
你繼續縱容呵呵 等著看吧 乖
所以民眾黨覺得這個議題沒重要到需要表態
是嗎?
所以就算是對的事情 只要民進黨沒有點
頭哈腰 民眾黨就不會支持?
這題的問題是,TPP的立場到底是支持還
是反年改,不會沒有立場吧
一個年輕人為主支持的政黨,結果不反
對停止年改,還要追求世代正義?
恢復後,發生破產。不要拿我的稅金去補
貼+1
眼裡只有老人,小白知道教宗想法嗎
預算要用生的嗎 不是畫大餅就有了嗎
推21樓 看一堆綠班一直洗 呵呵
小草未來賺的錢都給軍公教就好了
笑死 要也是現職加薪 退休米蟲老人
減少
小草都低薪到不用繳稅,所以年改議題無感
馬狗就改回一次18%過 說他們這些垃圾不會
改第二次你信喔?
白藍狗人渣
數學真好,兩件不同的事,也能湊合算
58
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ dblXXwrQ 2.轉錄來源︰10
這個應該是誤解 國民黨立委賴士葆、張智倫、張嘉郡、柯志恩、邱鎮軍、徐欣瑩等人提出「公務人員退休 撫卹法」、「公立學校教職員退休撫卹條例」修正草案等共11案,主張停止軍公教年金逐 年遞減、退休金應依照物價指數調整等X
勞工的部分,政府只有補助10%費用,太低。 所以政府的默契是不會去動勞工這塊。 會砍到公職的主因是,政府真的沒錢了。沒$$ 政府沒錢,不加稅收的前提,就是往股票、房地產撈錢。 弄得房貸40年,貸貸相傳。8
馬英九的大公務員時代又要來臨了嗎? 你各位啊,趕快去報考公務員吧~ 大秘寶就在高普考的放榜成績單! 高普考補習班再給我開起來~ 我這邊只幹陳亭妃、王定宇這幾個享有網路
69
Re: [閒談] 年改釋憲是不是太早提了小弟論文剛好是寫這塊的,今年通過口試準備申請補訓了,看到這主題剛好回一下 年改三號解釋其實最大的謬誤之處,其實就在於將軍公教的退休金視作社會福利 原因只是因為舊制和新制國家負擔部分的財源來自稅收,和社會救助或津貼相似 但其實退休金和社會保險年金一樣,在各國都被視為當事人所賺來的權利 而非國家單方提供的恩惠,其中最大的差別就在於當事人是否有先為對待給付31
[閒聊] 退休金新制與舊制不負責任試算年假無聊來算一下退休金舊制和新制大概是可以領多少錢 以下分舊制112/07前任職、新制112/07後任職 1、不論新制或舊制,退休金都有兩層可以領,一層是退輔金,一層是公保退休金 2、公保計算方法都沒差,差別在於舊制因為所得替代率的關係只能一次領,新制沒有所得替代率的限制,可以以年金月退方式領到死。 3、公保一次領公式:投保年資每滿一年給付1.2個月,最高42個月。15
Re: [討論] 轉貼 李來希針對112年新進公務人員退撫雖然公務人員退撫新舊制跟我沒有關係,但還是忍不住想嘴一下 現在銓敘部把公務人員依初任時間分為112年以前的舊制人員與112年以後的新制人員 這兩類人員適用兩套不同的制度,這樣對年資不多的現職112年以前舊制人員非常不利 因為舊制退撫基金斷流,再加上年改前例,讓確定給付制度的政府承諾變成一個問號 在未來少子化,政府稅收減少的預期下,你覺得未來政府有多少能力支付退休金?11
[請益] 單位內前輩這樣的條件會申請退休嗎?以下是單位內前輩 從側面得知的一些資訊: a. 年資至少20年以上 b. 接近60歲 c. 職等已經攻頂 d. 總之應該是從年輕做到老 以舊制來說早符合退休條件的狀況6
Fw: [討論] 112年新進公教人員退撫制度座談會簡報作者: gurodingli (雷阿胖) 看板: PublicServan 標題: [討論]112年新進公教人員退撫制度座談會簡報 時間: Sun Dec 26 23:30:17 2021 感謝FCZ大大指出我文章錯誤資訊,按公教人員保險法16+48應該是指私校被保險人103年納 入公保法採養老年金制,保障有103以前年資者仍可選擇領一次金,類似勞保條例58條跨新5
Re: [請益] 關於新進人員情況的三點事項: : 請教三個跟新人有關的知識點。 : : 一、那些適用個人儲金帳戶新制的今年七月起才取得合格實授的公務人員, : 是不是已經沒有父執輩觀念中所謂的退休後領「月退」的可能性了?3
Re: [新聞] 郭台銘:每項社會保險都面臨財政困境 民現在軍公教退撫制度是整個推倒重弄,很好奇郭董要怎麼加回去 2016年小英選上我爸就在關注這個話題 他北區國稅局退休,這個關係到他的生活所以我也是有在跟進 先給各位一個數字 勞保退休金所得替代率是58%2
Re: [新聞] 搶青年擴大票源!賴清德「軍公教」看好度公務員支持賴清德大增我相信耶 因為沒月退 延退,福利砍到見骨 應該說連國旅卡也不是福利,連尾牙也沒 就算kmt上任也改不回來了 dpp繼續執政,對公務員真的沒差了
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?