Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
3個職業法官無法說服2個國民法官,讓自己在投票時成為多數
那就算只有3個職業法官的判決,我覺得也不足以說服社會大眾
這就是國民法官制度想解決的問題
另外國民法官剛上路一定會有問題,但解決方式不止在審判
最後,國民法官只是一個制度
符合國民法官審理的案件要在檢、辯雙方都同意的情況下才會實行
所以雙方只要有一方覺得國民法官對自己不利,可以拒絕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.2.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
6個
→
總數6個,但投票只要說服2個加上原職
→
業法官就有5票過半數
→
另死刑要6票
推
有問題然後這些被告變成白老鼠?
推
不想當白老鼠可以拒絕啊
對,除了可以拒絕,另外國民法官其實檢、辯雙方都可以挑人 也就是先60人來面試,檢辯可以去掉不想要的人再抽出國民法官 所以國民法官的傾向是可以操作的(程度大不大就要實務觀察) 今天得到一個過程被檢方引導來否定,個人是存疑啦
※ 編輯: BraveCattle (42.77.2.210 臺灣), 08/25/2023 10:09:39X
不意外啦,當初要推行的時候,我們司法界上至法官下至基層書記官都知道這之後推行上路 一定會出問題的,奈何EE要兌換選舉時的司法改革承諾,又不敢真的在法盲橫行的台灣推陪 審制,就從日本韓國抄一個參審員制來交抄囉 之前在預演時這些司改團體怎都不出聲?預演時案例都拿舊案改編,被告原告演員都找法院 員工甚至法官本人扮演,當然看不出甚麼問題,還有啥陪審團協會的嗆說蔡政府假司改不敢7
那就律師爛啊 妳怎麼不檢討律師???? 怎麼不說你們法律界教出一堆沒用的律師? 奇怪了,這種檢察官比律師還厲害的情況,以前沒有國民法官的時候就不存在嗎? 怎麼偏偏要現在才拿出來講?8
兩案類型不完全相同,刑度本來就不一樣 而且要不要傳喚證人本來就是檢察官和律師的工作 今天不傳證人導致當事人被判太重,就律師失職啊 風向被檢察官帶走,就律師功力不夠啊 而且誰能保證精神科醫師來一定會講被告的好話1
首先是量刑的部分 才不是甚麼6:3就能隨意量刑 同意票一定至少要有職業法官一票 再者法官在罪名成立後量刑的依據不都根據自己的自由心證 還是審判上有甚麼外界不知道的依據X
整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了? 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對?
爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑71
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官72
[討論] AVBS果然名不虛傳40
[討論] 沈伯洋:我是要保護中配38
[討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感37
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?42
[討論] 太小看賴清德了吧?!16
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?31
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?27
[討論] 徐巧芯哭了,感謝老公幫她做到好感度第二22
[討論] 搞不太懂為啥沈伯洋這麼在意赴中申報30
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥26
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?24
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」21
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎18
[轉錄] 林濁水FB20
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」20
[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商18
[黑特] 依照沈柏洋標準 趙天麟出境要申報什麼?15
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」14
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死10
[討論] 到底誰在聽苗博雅14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡15
[討論] 為什麼小草都跑了?13
[黑特] 林濁水在落井下石12
[討論] 柯文哲為什麼不繼續Long Stay了?2
[討論] 就事論事/其實青鳥根本沒想要講理吧?