[討論] 阿北是不是陷入聲量戰法的迷思
2018年柯屁吃了沒新聞的虧搞到差點落選,又看隔壁憨導每天講幹話流量滿滿還真的給他賽到市長,似乎從此就下定決心貫徹聲量戰法,不管正面還負面,只要有聲量就是好事
不過現在看起來似乎是踢到鐵板了,當中間選民每天有關你的全是負面消息最好會投得下去……柯屁甚麼才會意識到他只要閉嘴民調就有救了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.90.203 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在不是他閉不閉的問題,是肌肉
→
聲量就是虛的,到最後台灣選民還是會要
→
求總統要有總統樣。
→
你看馬總統有時開個玩笑都會被罵了,何
→
況柯那樣可不叫開玩笑。
→
我真的很期待檢討戰犯時肌肉氣噗噗的
→
樣子,到時不知道他又會去蹭哪個陣營
推
負面聲量真的不適合正常選舉 又不是網紅
推
負面選舉早期可以獲得關注
→
但是離成功會很遙遠
→
中央格局上選民還是要求穩求正常
推
沒聲量被邊緣更快 更容易被棄保 所以阿伯
→
只會更極端 加碼
推
他閉嘴的話民調才真的沒救 這種鯊魚戰法
推
請問大大 以他的幕僚等級還能有什麼戰法?
→
把自己弄到滿身負面消息就是要拚一舉逆轉
→
如果現在聲量消失 那就是一個又臭又沒聲量
→
的人 到時候一定連10%都沒有
推
沒聲量就郭董啊其實更慘
推
壞的聲量也是聲量 反正抖音上騙騙小朋
→
友就能吃得很飽
→
死忠的挺貪污挺黑道全都挺其實洗腦功力非
→
常強大
→
有傳統媒體支援就贏一半,抹的你不要不
→
要的
推
到了總統這個層級 一般正常人會比較希望
→
方向可預測性(無論是什麼方向)但柯神就
→
是立場包牌又愛亂嘴 讓人永遠不知道他等
→
等會說出什麼讓股市大跌 讓台美日關係爆
→
炸的言論 除了一些還沒出社會的柯粉、柯
→
神的信徒或是就是喜歡看到世界很動亂的以
→
外 沒人會希望選這類人當總統的
推
一點總統的格調都沒有!
→
某逮某宅
推
值播猴跟山道猴 一樣迷思流量變現
→
垃圾蚵沒差丫 重點是選舉補助款跟
→
席次
63
Re: [新聞] 美麗島總統民調》716變拐點?柯文哲支持其實不是柯陣營策略錯誤 而是太早把鋒頭露出來 讓民進黨提前發動媒體進攻 對照侯友宜選情被餵藥案衝擊 柯短暫超車賴的時期16
Re: [討論] 正常狀況下林智堅不可能贏我看法不同,林智堅這種狀況持續下去是很有機會輸的 張善政現在就是學小英2019年的神隱佛系戰法 小英就是放著讓韓國瑜在那邊當小丑 聲量超大(但都是負面的) 結果小英雖然沒改變她的本質(讀稿 神隱 還發明新名詞超買) 一樣是碾壓對手啊,因為對手有更多的負面或笑話新聞來幫忙掩蓋7
[黑特] 柯文哲氣死媽的 今天都沒聲量 沒新聞 柯黑都不發文黑柯 正面聲量沒有 負面聲量也沒有6
[討論] 怎麼連政黑都天真覺得 網路聲量=現實?「沉默的多數」雖然帶點諷刺意味 但他體現的效應一點都不假 過去選舉中印證無數次 說明選民對負面選戰還是有一定抵抗性 臉書那邊自嗨就算了4
[討論] 時中團隊就在鯊魚戰法阿..柯粉不懂嗎?現在時中團隊就在鯊魚戰法阿 管他好事壞事持續曝光 一個議題還沒結束直接下一個事件 聲量高才是正義 之前柯文哲整個幾年都是他的新聞2
Re: [問卦] Joeman為什麼在八卦版這麼不討喜?說實在你第一點說的沒錯啊 不管正面負面 有流量 = 有廣告效益 = 能變現 判斷流量正負面 對合作有沒有效益是公司方如7-11才需要考慮的 純吃流量不在意正負面的公司方就例如surfshark 丟丟妹這些採取廣灑策略 或是本身也有 爭議 就不怕與負面聲量合作3
Re: [討論] 阿農好慘,連黨報都搞他其實沒有這麼複雜啦 現在農農最需要的就是聲量 曝光率 所以現在無論黨報側翼 都是為了農農好 給足大量曝光度 不管議題是正面還負面 有曝光有聲量才有機會把選情炒起來 尤其補選是基本盤對決 你負面議題對死忠的根本沒影響 炒用力一點反而還能激化基層情緒 催出投票率1
Re: [討論] 黃國昌還能再起嗎已經在努力爬升自己的聲量了 過去那個不苟言笑,動不動就腦充血咆哮的正義魔人 現在也開始往館長、柯屁的流量王之路邁進 只是YT上反差過大,演出太市儈讓我覺得有些噁心 一方面對這樣法律界權威能夠拉下臉對觀眾陪笑佩服,
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?51
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌4
[討論] 藍白先打人到腦震盪 再笑人精神狀態智商