Re: [黑特] 恩恩案 餵藥案都不起訴 結果塔綠斑不信
※ 引述《waterfocker (愛德堡)》之銘言:
: 國民黨有說過,法院是國民黨開的
: 明明就有驗出數值,小孩抓狂扯頭髮也是真的,
: 結果這批黨國遺毒竟然不起訴?
我看了一次家長們的回應聲明,我覺得都合情合理,
比如,雖然判決說明了監視器記錄不見,不是故意的,
但這無法解決,缺監視器記錄,就是無法確認幼兒園有無下藥。
最重要,
整個檢驗與判決,都是在新北市,
而要負起政治責任的人,恰恰是新北市市長,
坦白講,這就構成官官相護的可能。
我不太懂,為什麼不能送高雄或台南的檢驗單位?
遠離事發地,才有客觀可言不是嗎?
其實現在搞成這樣,已經沒有家長會對台灣檢驗結果有信心,
我認為呢,
如果侯友宜還有一絲絲良心,還有一絲絲找真相的意願,
就應該公費協助受害家長,
送美國日本德國等超然檢驗單位。
當然,侯友宜不會這樣做,
又是一樁黨國體制下的沉冤了。
嗚呼!!!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.97.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
爲何這種事都剛好發生在新北嗎?
→
家長都不信任新北
噓
監視器記錄明明還在
→
4月中旬監視器拆除,但4月中旬以前的記
→
錄並沒有刪除
推
716站出來挺司法改革
推
好了啦,不要再串了
噓
沒人關心高雄?都驗出來了結果WeCare人呢?
→
算了啦~~新北人,不要以為新北市府
→
的鐵拳砸到!
→
砸不到
噓
看不到代表有犯罪 很有台灣價值
噓
送外縣市,以後各縣市都這樣玩嗎
→
重點不是不起訴吧 根本沒驗到啊
→
716上街,抗議司法
推
檢驗質普儀也是你中央驗的,現在真相大
→
白,什麼毒都沒有,塔綠班還要質疑什麼
→
,抹黑最會?
爆
[寶寶] 新北疑似餵藥幼兒園虐兒畫面曝光簡單來講就是檢方還原了被園方刪除的監視器畫面 「沒有」看到餵藥的畫面,但看到許多不當對待和虐兒的證據 新聞網址: 底下我全文貼上來給大家看99
Re: [新聞] 幼兒園餵藥案 蒼藍鴿轟「被帶風向」:『醫師也不會跟家長說明藥物殘留的疑慮』 看到這句,就知道你不了解醫師! 醫師的態度就是寧可殺錯,不可放過。 本人昨天貼過曾偉杰醫師的看法,和他們的標準流程! 第一線醫師若看到報告疑有微量毒藥物暴露/殘留的個案時,建議先通報家防中7
[轉錄] 【重磅快評】幼兒園餵藥案 民進黨放火燒1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※18
Re: [轉錄] 侯友宜FB:私立幼兒園案之澄清先整理一下流程 4月底 有家長自己送小孩去醫院檢驗 5月14日 檢驗結果出來(驗出巴比妥)家長報警7
[問卦] 新北疑餵藥案延燒 家長:只要真相不要風新北疑餵藥案延燒 家長:只要真相不要風向 中央社/黃旭昇 新北市某私幼疑餵藥案,36名幼童毛髮檢驗未檢出。有議員點名政論節目,成為政治鬥爭 工具。部分家長今天傍晚透過社群平台表達「受害家屬」心聲指出,只要真相,不要風向 。8
[問卦] 幼兒園烏龍餵藥案 想想太恐怖了吧家長因為小孩怪怪的 自行去檢驗 報告有異常 其他家長也跑去驗 之後要求找出 是哪位教保員下毒藥 藥從哪來的 靠么 不存在的事情 怎麼可能找得到3
Re: [新聞] 侯辦逼道歉 戴瑋姍:散播謠言說老師居心我們看戴議員說了什麼 就可以知道一直散播恐懼的人是誰啦 新北私立吉的堡幼兒園涉餵藥案,各界為了檢驗判讀數值、容許值爭論不斷,民進黨新北 市議員戴瑋姍以酒駕形容,酒測隔幾天才做、爭論有無超標的意義何在? 她強調,幼兒體內本來就不該有藥物反應,零檢出才是重點。 戴瑋姍說,科學會說真話,檢驗結果發現孩子體內確實有藥物反應,只是濃度有別,國民3
[討論] 餵藥案證明侯友宜根本不適任新北市長餵藥案新北地檢署今天發布指30多名學童均無毒物反應 整件事情現在被定調烏龍一場 回顧整件事件,依據新北市政府說法,這件事在5月14日有家長報案, 5月15日新北市政府主動移請檢調調查 之後作為就不提了X
[討論] 板橋案的燈泡媽跟側翼一個口徑立法委員 王婉諭臉書: 稍早,新北地檢署公布了板橋幼兒園的毛髮檢驗結果,並未檢驗出「巴比妥類藥物」與「苯 二氮平類藥物」。感謝司法單位對本案的重視與付出,讓大家能早日得知檢驗結果。 目前全案還未偵結,幼兒園內發生了哪些事,還有待檢調進一步釐清,我也會持續協助家長2
[黑特] 要是侯友宜等到檢方檢驗結果才動作 家長?笑死 之前那些哥布林家長:新北動作太慢了 昨天被檢方打臉 哥布林家長:那侯友宜你幹嘛廢止幼兒園營業許可 要是侯友宜等到檢方檢驗結果才動作 家長會狂暴化嗎?
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?