[討論] 這群太陽花綠(律)師教會我們的事
重點:民進黨告訴你的,不一定是真的。
邱顯智、瑩真綠師想法是一致的,我先定義某部分支持太陽花的綠師是一樣想法:
逐條審查就是故意讓服貿過不了才喊的。
但是這個決策過程並不是所有人都知道,太陽花先是以「半分忠」為主,說國民黨強渡關山,要反「服貿」。
而在說明過後,已經表達一些對台灣有直接傷害的條文可以再討論或是並沒有通過後,在以「反黑箱」、「退貨服貿、逐條審查」、先通過「兩岸監督條例」為主的議題,繼續待在國會。
時至今日,民進黨完全執政,他們不去通過「兩岸監督條例」在綠師們的說法是解釋得過去的,但是,要知道這個想法是某一群人的想法,不是所有人的共識,至少如我當時參與在紐約時報刊登太陽花訊息的這一群,都沒有接收到這種想法。
只有綠腦可能接受綠師的說法,但是綠腦以為是全部。
以後要知道,民進黨告訴你的,不一定是真的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.71.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我只知道,由韓國的案例,幸好台灣沒
→
簽,不然台灣會死的比韓國慘
→
但民眾黨告訴你的,鐵定是假的。
民眾黨告訴你,從日本回答來看,台灣要個別與其他國家進行貿易談判才是最實際的,中 國是其中之一,也無法避免
→
民眾黨還說雞蛋不要放同一個籃子,廢
→
話,可是中國是破掉的籃子
推
九二共識繞不過臉都被打腫惹
→
國台辦的鐵拳阿北的妙方是什麼 快說出
→
來驚艷綠粉
五個互相為原則
※ 編輯: aleeon (49.217.71.195 臺灣), 07/02/2023 14:40:56推
我只知道常常有一群綠狗推出一隻懶
→
叫就開始吹喇叭給人看,一面吹一面
→
說:律師,女神好好ㄘ
推
我來政黑是看政治黑特,不是看動物
→
頻道的狗交配
推
阿北得五個互相不是國台辦要的
噓
沒有92共識,幾個互相都沒用
→
我還是希望真正主導學運的林飛帆可以
→
出來講清楚。
→
就騙而已
86
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?今天去黃暐瀚專訪就講得很清楚了,柯文哲主張先處理兩岸監督條例,先談貨貿再談服貿 。跟他在2014年接受非凡電視台專訪的內容差不多,這有什麼好爭的? 你要不爽,早在2014年你就可以不爽了,都2023年了你還再驚覺? 你知不知道邱顯智今晚這一席話就是在講「我當年太陽花運動的訴求都打假球,我就只是 單純不爽國民黨、不爽中共,只要可以推翻國民黨政權,我都可以假裝只是反黑箱。」17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿,不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求, 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例,對服貿逐條審查5
Re: [討論] 邱顯智持續讓柯文哲失血2
Re: [爆卦] 邱顯智FB當初最大公約數就是反黑箱 算是共識 所以 以反黑箱 立監督法 逐條審查 退回服貿為號召 其實就是告訴大家 你贊成服貿 跟我們反黑箱不衝突 一起來立法院 修2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府1
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了要帶風向也多蒐集些資料吧 太陽花運動發生是因為半分忠事件 訴求很明確 反黑箱 退回服貿 重新逐條審查 所以才會有後面 先立法再審查 兩岸監督條例 民進黨執政7年多了 連排審都沒有- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
- 蟑螂又開始洗台灣人的記憶 太陽花當初反什麼? “黑箱” 不然服貿當時都在立法院躺幾個月了 要攻佔立法院,早就攻佔了
1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?13
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來11
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」