Re: [黑特] 奉勸有些版友不要太超過了
第一,
看到有些人把肉搜出征跟查帳號歷史混為一談讓我有點不爽。
肉搜出征是烙一群人來圍毆你,是不講武德。
但查帳號歷史那只是在進行對你發言的信用評估,
別人憑甚麼要負受到欺騙的風險?
如果帳號(注意非現實)是幹話慣犯憑甚麼不用負責?
第二,
為什麼幹政治不幹版友共識消失了?
我談談我的見解。
本來呢即使意見不同,
但所有版友還是屬於同一個群體:「民眾」
這個群體是平等的,一個帳號後面對應一個人。
這裡所有人都是nobody,是政治的受害者與魯蛇們,
是跟政治群體沒有利益交換只代表自己的散戶。
直到有人發現有大規模的活躍網軍進駐為止,
這群人不但不是魯蛇,四處臭幹魯蛇還有錢拿!
於是這個信用被破壞掉了。
當受害者羊群發現有群披著羊皮的狼混進來後,
他們就再也無法專心的痛幹狼群。
當他們遇到跟自己意見不同的羊時,
要麼就是想辦法扒了對面的皮確認對面是不是狼,
這就是搜歷史發文。
要麼就是把所有與自己為敵的人都當成狼。
那這是誰害的?
廢話當然是混入大量網軍分化鄉民的勢力害的,
你們一群兩腳羊彼此對著臭幹有個屌用
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推你見解
→
每位板友上來發言分享政治心得,大家都
→
平等的
推
的確是如此 自己的言論還是要負責
推
推 自己講過什麼話真的可以檢視 但網軍真
→
的是台灣輿論的毒瘤
→
真網友會論述筆戰各有觀點展現民主!
→
網軍只會跳針洗文無腦謾罵分化台灣!
推
所以無腦跳針洗貼圖的就直接當網軍看了
38
首Po就標題說的 大家都是來這邊擁護各自支持者或政黨 偶爾互有攻防或是互損 如果都在合理範圍內也不會說什麼 以前的政黑大家都還有默契13
以前國民黨執政 政黑還在被「死魚」把持的時候 全版一大堆藍教徒 超好玩。 『幹政治不幹版友』2
肉搜其實原本是PTT鄉民的特殊技能== 只要有一點線索就能搜到天邊去 不管是性愛照外流還是8+9鬧事 把事件主角的資料全部詳細找出來 當年是被人特別推崇的技能餒8
政黑版我不清楚 但以前ptt鄉民就超常肉搜自己版友的 情況慘一點直接社死 以前西施版有一個公用帳號 版主幫忙代發文的 有些版友搞不清楚狀況 就會發私信給這個帳號 西施版版主還把發信人帳號公布9
一般查你以前的發文紀錄,用來反駁你打你的臉,這種蠻正常的, 原原po原文中的尚市長被打臉次數就很多, 舉例來說綠粉靠北自己台北市長不投柯文哲,結果被發現住在新北市 或是在討論柯文哲沙豬,結果自己在高嘉瑜被打的新聞按讚說打的好 至於那種肉搜到你家住哪裡,或是家人資料,這種人如果還有一堆人挺,X
我覺得啊 綠粉其實人都很nice 蔡英文講的話的柯文哲講的話根本差不多 民進黨出的包跟民眾黨也沒兩樣 為什麼他們會雙標 無法溝通
爆
Re: [建議] 是否可以提案罷免版主?在228這天推薦228書籍為什麼要被桶? 因為 ★被桶原因不是因為推薦228相關童書★ 不是因為推薦228相關童書 而是因為原PO在介紹228書籍文中14
Re: [討論] 我以為4%反肉搜我真的不懂這種內容 怎麼好意思有臉發文 這極盡凸顯 我能你不能的雙重標準 好比你今天打了我一巴掌之後 被我回打一巴掌 結果你開始跳針13
Re: [討論] 那個T董好像崩潰了?KOL當習慣了 突然被噓爆當然會覺得噓文都網軍 以前有一個柯粉kol也是在隔壁風生水起 說這版一堆綠網軍取暖發文 結果自己在這邊發就是在釣魚6
Re: [討論] 我以為4%反肉搜…….. 我真的白眼翻到快要得眼疾 你知道這個社會上不怕肉搜的群體佔多少人嗎 我告訴你 至少85-95% 為什麼X
Re: [問卦] 有網軍的八卦嗎?其實要判斷是不是網軍很簡單 只要會爆文的帳號就有一半的機率是網軍 如果又很常發政治文相關的爆文 那基本上就能確定他是網軍沒錯 因為只有網軍才有經費買一堆帳號幫自己爆文
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!