Re: [轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明
※ 引述《ReDive (怜命)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/v7WkLA
: 2.轉錄來源︰
: 徐巧芯FB
: 3.轉錄內容︰
: 關於朱學恒事件有些需要補充的地方:
: 很多人看不懂我昨天的留言,甚至有媒體斷章取義說我是在「感謝加害人」,這完全是刻: 意誤解我的表述。我是在說明,即使過往有再多的交情與感謝,都不能影響我面對是非之: 時,譴責朋友錯誤的行為。
: 不護短,就是我的原則。
: 我沒打算,也不需要否認我們的交情。朋友出了事,就把過往的情意全數切割,並非做人: 的道理。事實上我能夠有今天,朱學恒幫了我非常大的忙。但這也不等同於我應該對於對: 方的錯誤睜一隻眼閉一隻眼。
: 所以塔綠斑要故意貼一百張我跟朱學恒的合照謾罵,甚至嘲諷或言語騷擾我「 #妳沒有被: 騷擾喔? 」這種垃圾話都無所謂,我統統都接受。可我沒有做錯任何事,我心知肚明,: 對得起自己對得起天地良心。
: 在昨天之前,我並不知道朱學恒做過這樣的事情,至於有人問我是什麼時候知道的?我跟: 大家一樣,都是昨天看到沛君臉書以後才知道的。
: 另外有人也問我有沒有被騷擾過?答案是沒有,而且過去我們曾經單獨直播的時候,朱學: 恒都會去把大門打開,我覺得這個舉動很尊重人,所以昨天知道這件事也特別訝異。
: 我跟朱學恒、鍾沛君都是好朋友,所以昨天知道這件事以後的情緒更加複雜——憤怒、不: 捨、遺憾......
: 不捨沛君的遭遇,憤怒朱學恒做了錯誤的事,遺憾反綠陣營被打擊(例如傷害沛君的史書: 華也去蹭沛君)。
: 總體而言是難過的。
這裡就是整篇重點,其他大多是廢話了
各大在野政黨把性騷擾當撿到槍對民進黨狂掃射當政治在操弄
殊不知性騷擾在台灣是不分政黨普遍的通病,拿通病出來操作回馬槍就自然不過
要怪就怪政治判斷有問題
好好地把這個通病做規範處理比較實在
--
9X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯FB 3.轉錄內容︰19
學 : 恒都會去把大門打開,我覺得這個舉動很尊重人,所以昨天知道這件事也特別訝異。 : 我跟朱學恒、鍾沛君都是好朋友,所以昨天知道這件事以後的情緒更加複雜——憤怒、 不 : 捨、遺憾......2
應該是因為忙著傳 #早安 #晚安 才會分身乏術。 好了啦宇韶,這幾年來的業力該引爆了吧! #噁男退散 #照常上政論裝沒事12
這隻就死忠芯粉啊 自從在政黑發言以來都是在幫巧芯打廣告不然就護航 不過你要護航也要用點腦 用無腦的方式護航只會讓觀眾更賭爛,還不如閉嘴 這是徐巧芯的留言2
我就一句話送妳 支持徐巧芯就是支持朱學恆 你在哪邊講的朱有情有義 多少人上他直播得到曝光的 就妳還在這種時間白目支持加害人2
朋友出了事,就把過往的情意全數切割,並非做人的道理。 原來黨內同志被強吻強制猥褻性騷擾後,八卦女神巧芯議座居然還想跟加害者維持情意, 還能跟加害者做朋友? 這種做人的道理太高深,我始終悟不出來。 妙啊妙~1
不懂死忠仔邏輯欸, 你今天在公司出大包準備被開除,老闆說, 「我們感謝你對公司長期的付出, 但是這次犯這個大錯還是要把你開除」 難道老闆是在感謝你在公司出大包?2
議員啊 你這就不專業了 原文如下 短短一則留言,第一句話不講重點而是先感謝 正常人都會認為留言的主旨在前一、二句吧?!爆
我實在很想說一句話。 不過說出來真的太難聽了。 我猶豫著是否要說。 唉 女人何苦為難女人。
17
Re: [新聞] 民進黨籲特定政黨自我檢視性平機制 勿見陳方隅 16小時前 唉。職場性騷擾實在太普遍... 話說,柯文哲應該是全台灣最沒資格講性平的 政治人物, 因為他是最常講出歧視女性語言的政治人物。8
[討論] 性騷擾事件柯P這次民進黨爆出多起性騷擾事件 國民黨撿到槍往死裡打 反而一向大炮的柯P為何沒有動作還說不要扯到政治層次 柯P怎麼了 --3
[討論] 教訓民進黨人人有責民進黨噁心事件歷歷在目 誰敢投給民進黨 要教訓民進黨就看這次總統大選 寧願投給柯文哲 也不要投給性騷擾跟在辦公室做愛的垃圾民進黨2
[黑特] 我要幫民進黨的性騷擾說句公道話哪個政黨/公司 沒有霸凌跟性騷擾? 這種主觀認定的事情 就交給專業人士來判斷嘛~ 我也支持啊~1
[黑特] 忽然跑出一堆別黨數年前也性騷擾 言論熟悉的民進黨最對味 民進黨只要成立什麼什麼辦公室 大概就是什麼什麼最容易發生吧! 就跟20年前公家機關門口都會貼「禁止關說」的貼紙一樣 最近民進黨陷入性騷擾的風波- 那些自爆自己被民進黨相關人士性騷擾,未定案的人, 是不是中共同路人? 甚至自己就是民進黨工,為什麼打擊自己的政黨?? 我看根本臥底的吧 而且這樣不是背骨嗎?
X
Re: [問卦] 現實中484沒人在意性騷擾先說結論 不是 其實大家還是會給予性騷擾案很多的關注與關心 但是現在某陣營支持者希望別人關心性騷擾案的時候 往往前面會加上「民進黨的」誰誰誰性騷擾 一個很單純的性騷擾案
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院