[黑特] 黃國昌拆了 但是他鄰居不拆 辦不辦?
黃國昌已經趕在今天9月7號自己僱用工人把他家的違建拆了,但是受到牽連的其他8戶一動也不動。
明天新北市政府要派人去場堪了,到時候看到那幾戶,會怎麼樣?處理不處理?
法律之前人人平等,不能因為他是政治人物就特別嚴苛,然後你是平民就輕輕放過吧。
如果大家都決定要來開這個地圖砲,那麼地圖砲下去人人都應該是平等的。
還有賴清德。今天綠營大嘴砲王王義川嗆說,照這個標準整個村都要拆,這個人已經白目到不可思議了,
我不知道他講這樣子是什麼意思?他是嗆說大家太嚴苛了,還是說要嚴格執法真的把這個村都拆掉?他惟恐事情還不夠亂?
台灣真的是荒謬的地方,誰守法誰是笨蛋。
侯友宜,黃國昌和賴清德的事情你都要管吧!都在你轄區裡面!你還是市長吧?你還沒請假吧?要做事啊!
--
明天又有戲看?
必龜必怪
不管是賴家或那整區的房子
市府還是要拿出方法處置
市府好像不管該區該如何處置
黃是自拆的,對違建除非是影響太大,不然各
地政府都是睜一隻眼閉一隻眼
下戲下井
因為是礦區 其他房子照樣有這問題
畢竟是名人 以身作則
還自拆哩 要是沒人去抓最好會拆啦
這種說法簡單來說就是拖大家下水,一個人
不拆是那個人的問題,一群人不拆就是政府
的問題,所以賴總統家的違建是侯的錯
問你你如果是執法人員,你到現場,眼睛
看到了違法,你抓不抓?
比較想看他出來道歉
礦區不能蓋房 所以不用到現場就知了
被抓到就自拆啊 賴如果被認定不打官司也
會自拆啦
所以市府還是要面對全礦區問題
沒差啦,四叉貓不在意
一般人等排拆就好 反正排不到
不對!意思是說名人就要抓,平民不用抓
?這不對吧
名人道德標準要高一點
依照三立標準 全村都該拆了
不然怎麼會大家打黃國昌說謊打得那麼狠
那我不是名人,我可以闖紅燈囉?
一般人說謊誰屌你啊 柯糞整天說謊啊
黃國昌要自拆是因為侵占國有地
不是你可以不用拆是你要排拆
全礦區違建就是排拆,不過賴不用以身作
則嗎 選總統呢 漏水修一修建出二樓
事實上就是自拆啊,看看賴清德,早上說有建
照,下午說100年管不到92年,隔天說有門牌
就是合法建築,可憐
侵占國有地不拆有可能會一直罰錢
所以他可能不想被罰趕快拆 也是有可能
只是他現在出門都要躲鄰居吧 好辛苦QQ
不只罰錢...那是竊占罪要背前科的
有門牌那是回應 新北市說的期限之前就有
哪像賴清德榮歸萬里
一個建築 不過之後副發言人有補說不是在
試試看現在加入民進黨,
一線生機。
那之前就會認定合法
一般老百姓家漏水增建上去,你敢說我有
門牌就是合法?
我看黃的鄰居 不像怕背前科的樣子啊
排拆啊 智障自拆
那要問新北市政府啊
新北:賴清德老家建物可能建管前已存在
當初怎麼對黃的,天理報應
若提證明可申請為合法房屋
鄰居又不用選舉 頂多就是緩刑或易科怕啥
這新北第二次回應講的
你不用一直說賴清德是特別回應什麼啦,我就
跟你說過了,基本上一模一樣的法規賴清德公
告過,有看過法規的人不會做出這種回應,更
何況那個法規還是他自己具名公告
法律該執行就該執行,怎麼可以因為你要
不要選舉就決定要不要執行?
第三次回應又多加了不是這樣就會認定合法
市長哪會看所有法條 柯文哲違建有看嗎
柯文哲講違建是國恥的時候 有看嗎
柯文哲強佔防火巷的時候 有看嗎
黃國昌法律專家 佔國有地時有看嗎
都一起拆啊 有什麼問題
黃國昌說謊自己家是種菜畸零地時 有看嗎
台灣違建一堆,這樣會不會以後,別人看你
不爽,就告你家有違建,讓你背前科又拆房
柯粉不要整天雙標
叫新北市長出來處理!他不是鐵漢嗎?鐵
面無私該怎麼辦就怎麼辦啊
一般老百姓就是排拆 賴清德高度真的比
顏家還不如
反觀賴清德還在凹
黃國昌都高道德標準自拆了,賴還低
道德標準想要坳,想要就地合法
黃國昌公然說謊叫高道德 柯粉真逗
說謊跟違法有啥屁關係
自拆上面有人講了 會被連續罰
一樣辦理呀,黃拆,賴神不拆?還凹唷
沒事等副總統原地合法就全台解套了
黃國昌不只違法還說謊啊
民進黨昨天說的建照在哪?拿出來啊到底是誰
在說謊
被點名到的都自拆阿,一般人就等排拆,也
有比較多時間準備
等風頭過就好傻傻的 排拆幾十年都輪
不到
黃是佔國有地 凹過被打槍才拆的
賴神標準要低沒問題,原來這就是魄
力,笑死
黃國昌可是搞了個協會來揭發候選人前科紀錄的
這才是他怕有前科的原因 除非他以後都不參選
不然協會網頁上就要多一個黃國昌的名字了
建照在哪? 你是在講哪一棟啊?
賴清德說謊說有建照,又鬼扯有門牌就是合法
建築,自己當過直轄市市長還簽過一樣的法規
賴佔的一樣也是國有地
需然說得出100年的罰款不到92年的建築,賴
清德身為人的道德標準在哪裡
賴趕快也自拆好不好XDD
別讓底下的護航的這麼蒼白無力
fatuo 是在講右邊壓克力屋頂的那一棟吧?
fatuo 你說民進黨說有建照的是哪一棟?
等排拆而已照規定來
請鄰居出來罵槓林老母
那一棟的建照在哪裡?
所以賴有那塊地嗎?還是也是國有地?
你在講哪一棟先回答 不要用問題回答問題
也只能拆了吧?還是罰款繳一繳就沒事
?沒仔細研究規定
賴神老家隔壁那一棟的建照在哪裡?
礦工是要給什麼優待 全給我拆了
賴神老家是哪一棟? 左邊的那一棟是嗎?
你是在問哪一棟講清楚點吧
笑死 賴清德就違建小丑,想到黃國昌
之前FB那群側翼小丑就好笑,另外黃
國昌是詢問承租,可不是像賴一樣想
凹沒事
現在有兩間 左邊和右邊 哪一邊
講清楚點 不要魚目混珠
fatuo 在問你話 要回答嗎?
你要在那邊跳針我隨便你啦,乾脆我開地圖炮
啦,這一整排的礦業用地,哪一間會有建照
誰知道有沒有 你是新北市政府嗎?
有党證好安心,想到八年前大家瘋狂嘲笑老k
黨證,殊不知小丑就是…
你又不回答問題了 不要裝死跳針好嗎
你去檢舉啊 檢舉了都得拆
你叫民進党生出來啦,我也不怕你在那魚目混
珠
fatuo 你說沒建照的是左邊還是右邊???
你要不要回答問題啊 柯粉怎麼那麼愛裝死
兩邊給你選 他媽死不回答在那邊叫三小
民進黨說有建照拿出來啦,我跟你不一樣,不
你說沒建照的是 左邊?右邊? 選一個好嗎
會以接漏人家居住地址為樂
還是你要說整排都沒建照?
我就說了,我敢說這一整排的礦業用地全部都
沒有建築執照
我懶得跟你這種跳針裝死的廢話了
你是新北市政府嗎?
對,整排都沒有
新北市政府聲明沒建照的是左邊那間
新北市沒說右邊有沒有建照
左邊是賴的 右邊是賴親戚的
你不是新北市政府 在那邊吠三小
在那邊魚目混珠說賴說自己家有建照
整天在那邊噁心人
必龜必怪
智障腦殘白畜又在哭了
沒實施建築管理之前他們不會去申請建照,實
施建築管理以後礦業用地的建照他們那個樣子
問妳問題自知身上有屎 不敢回答 笑死
跟本申請不到,哪來的建築執照
申請不到你講的哦 你新北市政府啊
XX媽的黃國昌 必龜必怪
賴就是說隔壁親戚家有建照阿
你學到 新北市蛔蟲CYL009是嗎
對啊 他有說他自己家有沒有嗎?沒有
你就是在那邊造謠說賴講自己家有建照啊
低能賴粉好氣 跳針跳到現在
不要學新北市蛔蟲CYL009好嗎
哪有賤種柯畜低能?
申請不到我講的啦,不然你去幫賴神全村跑啊
,哈哈哈哈哈
新北市沒講的話你幫新北市講哦
兩位吵的很開心。只想說明一下,建築執照
是准予興建執照,蓋完之後就核發使用執照
。是不是合法要看使用執照
對啊 你講的 你什麼咖?
剩幾個在凹,真的難看
學到新北市蛔蟲知那仔CYL009了是嗎
整天造謠賴有講自己家有建照
我不用代替他們講啊,我敢說跑不到啊,啊不
然你去翻一張出來看看啊,你翻到一張就能反
駁了但是你一張都沒有,沒有的東西不要在那
邊講的很像有一樣,就像賴清德,硬要凹成有
門牌就合法
被打臉就乖乖下去啦 死鴨子嘴硬
重點是賴就沒說自己家有建照
我什麼咖,你什麼咖?你要證明你比我厲害你
就去跑一張出來看看
你可以停止你的造謠行為了
跑啥? 新北市沒說沒有 你什麼咖?
新北市只出來說賴家沒建照
昨天一早就說有建照,現在還要凹成說沒有,
有違建就承認啦,檯面上不敢承認的也只有賴
清得,跟林智堅的水準一模一樣
賴也沒說自己家有建照
很清楚了吧? 你還在那邊死鴨子嘴硬幹嘛
左邊建築右邊建築混在一起講 魚目混珠
你這種程度騙騙智障柯糞還行啦
說有建照的是右邊那一棟 不是左邊那一棟
你還在裝死魚目混珠
看你的水準 差不多也只能做到這程度
下去領五毛吧
民進黨就最會問a答b這種垃圾招,大
家在說賴老家,他硬要做圖用賴伯母
的老家來回答
看屎忠硬拗蠻好笑的
所以昨天一堆低能綠畜說那不是賴家
是賴伯母的來規避違建這事
識字嗎?賴清德主席老家,所以是智燦黨故意
混淆對吧
你看這篇還有哪個低能綠畜敢貼這張
闢謠圖 笑死
台灣不就這樣 誰守法誰是白癡
人家在說賴老家 還有人在那左邊右邊
有夠北七
加高二樓還可能是老屋,隔壁那棟根本全
新的,到底哪棟有建照啦?
讓大家看守法就是白痴啊!
整排拆啦 都是違建 沒政府了逆
黃國昌拆了 賴清德不拆?
侯友宜張開嘴巴就是失言
公眾人物本來自拆就很正常阿 你不自拆就是
無視違法而且浪費國家資源 賴老家如果判定
有違建 到時不自拆就是找死 一般平民 除非
有立即危險 雖然不爽 但大家不會吃飽沒事
去盯著一般人
執法人員裝沒看到就是瀆職啦
黃國昌那個有「竊佔國有地」,不還政府是
可以依「竊盜罪」辦他的…不是用單純違
建能夠比擬的
搞黃搞到金孫頭上 笑死 最好整村拆光
拆啊比照辦理
好了啦
我這邊侵占國有地被用侵占辦啦
我想看到大場面
拆村 拆總統祖墳 gogo
從去年11月送分局後到今年七月才派人
來測量
測量那天那家人超不爽 嘿
今天回來還聽到跟隔壁鄰居抱怨被我檢
舉
反正沒有黨證都要拆啦
黃果然有guts,賴只會嘴砲反正躺贏
我覺得是要,不能對人不對事
黃國昌沒說謊,他又沒申請變更,畸零地一
樣是畸零地,租客個人的行為本來就是個人
負責,不按照房東合約頂多就要求還地而已
黃有gutz一開就該拆了啦 還想先拚合法勒
昌粉那邊凹什麼租客個人行為 你地主都沒責
都裝不知道裝沒看見喔? 要被罰六萬了啦
所以才會老是被酸綠能你不能阿,賴皮狗就
趕快護航說可以依法申請八項有一項三小的
、國產署寫在公文裡說國昌可以申請合法租
用,但因為沒有民進黨籍所以哥布林就痛罵
你沒資格、知法玩法 嘖嘖
國昌事件裡面、租客個人的行為的確是他自
己要負責阿,罰款也一樣是罰他跟國昌無關
,查稅也是查租客,你租客無法依法處理,
地主頂多依照合約收回土地而已,國昌在停
車場這部份完全沒有任何違法的部份、更不
可能開罰國昌
賴神說有門牌 就不違建欸
加蔥仔 你白拆了
謝謝賴神幫所有違建仔解套
果昌你多智障 人家一句話就不b去茶
新北只有請賴趕快補足程序,沒說要請屋主
自行拆除,大家整天要人家拆
大家這麼想拆應該打去新北市府,派人去會
勘,認定要拆請屋主自行拆除,不然排拆,
應該是這樣吧
國昌那個已經行文佔國有地,請他們處理了
,能不拆嗎?
32
[討論] 館長為什麼要辦一個遊行摧毀黃國昌呢?昨天看新聞 說黃國昌家的違建被拆了 連帶鄰居10幾戶也跟著拆 國有停車場變成停車場也要要求停止 本來黃國昌爽爽收租不知道多久了都沒人注意19
Re: [新聞] 黃國昌遭爆透天厝佔國有地 國產署證實祭2招處理聽說是40年老房是嗎?不太確定,但如果是真的, 依照目前法律民國84年以前的既存違建是被列為「暫緩拆除」, 如果黃國昌的房子因次此必須拆除, 那我希望全台各式各樣的違建可以依此標準辦理, 將民國84年這條線拉高到民國72年,21
Re: [新聞] 賴清德老宅鄰居證實 整排都是礦工寮很破新北市(台北縣)在民國70年實施建築管理。 民國76年還不存在的東西,在民國91年的資料中出現,這只是翻修而已?不是增加的違建? 為什麼政治人物甚至上至正、副總統及其家族都總有藉口辯解、開脫,一般老百姓就不行?並非政治不要失去人性,而是政治人物不該失去人性,不該認為自己應擁有淩駕於一般老百姓的特權,黃國昌、柯文哲至少還肯說句違法就拆,我們的正、副總統呢? 不知道是哪裡的阿嬤、大姐還是鄰居,說我是很孝順的人,回到台灣這個老家,一談到違建我也都會流眼淚啊QQ18
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!啊街上的透天不都長這樣子嗎? 這個要拆的話 整個台灣透天大概有一半都要被拆了…. 就是完全不可能拆 所以現在規定才說既存違建「緩拆」(可能就是不拆了)9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重6
Re: [討論] 小道消息,側翼不會再打85歲柯媽媽了去你媽的民進黨,所以黃國昌因為不是老人出來哭被拆就剛好?連附近鄰居都一起拆掉,還要怪黃國昌?這什麼垃圾雙標政府?你想拆就拆不想拆就不拆喔?還不就是想到民進黨也一堆人違建?燒回自己身上不好處理?有違法就拆掉,看是一個曬衣場拆掉比較難過還是整個家拆掉比較難過,也不要說什麼很久以前蓋的,你他媽現在違建的房子哪棟不是很久以前蓋的?啊不過我記得民進黨有很多農地蓋別墅的應該都最近蓋的,全部拆一拆應該沒問題吧? ※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言: : 小道消息,來自無法證實 : 但個人認為有一定可信度的私人管道 : 有非常非常非常正規的黨的人員9
Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」!新北市府要求證明王義川表示:「現在有門牌了,新北市府又說看起來好像又不夠,我覺得大家差不多就好 了,這個房子也不是多高級的啦,這種房子整個山頭都是,他們如果要這樣處理,他整個 村莊都要挖掉啦」。 ---------------------------- 那個...三立這樣不好吧3
Re: [黑特] 賴清德滾回去先拆違建啦我家的違建被檢舉了, 我爸花了一百多萬拆掉並回覆原格局。 我岳父家的違建也拆了, 花了二十萬。 黃國昌家的違建,也拆了。1
[討論] 大家在緊張啥?選舉政治手段本來就這樣吧,藉由各個政黨政治攻擊把政治人物周遭的人事物全部通通檢 驗一遍。 論文:一開始貌似是從打李眉蓁吧,後來又陸續打到一堆人,像林智堅、蔡壁如、高虹安 也有被燒到。 metoo :這個不用講了,幾乎綠藍白幾乎都被狠狠地掃過一圈1
Re: [討論] 賴神這波違建案民調會掉幾趴..?難啦 這個又不像黃國昌佔了國有地 而且黃國昌也是被國有財產局認證才不甘不願的拆咧 柯家跟賴家那兩間喔 就等新竹市、新北市政府認證囉
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到15
[討論] 川普會意外落選嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…