[討論] 地方政府預算被中央駁回可以釋憲嗎?
是這樣民主政治40年來
現在才知道預算被杯葛駁回
原來可以釋憲
這樣台中捷運一直被中央搞
搞到30年捷運
一條藍線從1997年搞到現在
還是生不出來
59年後說不定還是不會通車
誰叫台中最愛反者幹
--
Sent from my Sharp AQUOS R8 pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.240.3 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那不是預算,是補助跟核定計畫
→
補助款的部分可能有機會
→
地方的預算是議會審啊= =
→
跟中央要錢又不是你的預算 叫市府編
→
議會審過就能花錢了啊
推
那不叫預算
→
台中市府的預算是給台中市議會審的
→
你連淺顯的地方制度法 都完全無法理解
→
說真的 台中其實蠻遜的 土地財政玩那
噓
講的好像是該給的
→
麼兇還沒錢要跟中央要 自己還要不到
→
那是跟中央要錢好嗎
→
不過中央補助地方 地方政府還是要把
→
補助款納入預算送議會審
→
地方跟中央要錢 中央會跟地方要納入
→
預算證明後才會撥款補助
→
從來沒看過一個地方玩重劃那麼多還窮
推
地方的預算來自於他們稅收,不是中央
→
跟中央請的部分是補助款部分= =
→
兩者差很多
→
不對唷 地方預算分支出跟收入 支出
→
簡單講是花錢 收入會分自有財源比如
→
地方自己收的稅費罰款 處分資產收入
→
還有舉債借款 捐獻 還有中央補助款
→
全部收入都要納入地方政府預算送議會
→
審查 中央給的補助款一定要納入預算
→
政府預算不可能有支出卻沒有相對應
→
收入 中央給的補助沒納進預算 那地方
→
政府的總預算 收入支出就不相當
→
預算書有個科目叫上級政府補助收入
→
相對應有個補助款要支出的項目
推
不通過預算違憲,立法院就必須當行
→
政院的橡皮圖章。
→
嘻嘻
→
可以啊,民主帝制欸
2
Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給? 林佳龍我實在是很不想針對特定人物論戰, 但是邏輯哥沒有邏輯也不是第一天的事情, 說穿了你又想裝中立想要打龍捧盧, 你是盧粉就直說就好了, 實在不用拿幾篇資訊沒邏輯的亂串,37
[討論] 為何台中藍線延宕多年如今依舊難產?女口是頁 洨弟我台中人辣☺ 肥宅我小時候就聽過鬍子強要蓋台中捷運,但聽說後來被毛治國擋下來了,擔心運量過低 ……… 但後來先蓋綠線連接高鐵站。4
[轉錄] 盧秀燕臉書 前瞻預算替台中抱屈 拚捷運1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰盧秀燕臉書 ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※X
Re: [新聞] 中捷藍線被卡剛好而已?台中市政府不專業有沒有卡藍線可能沒有 那綠線延伸線呢 中央為何不加快腳步核定 中捷藍線改線爭議,造成中央地方互咬, 中央說地方政府圖利特地人士1
Re: [新聞] 盧秀燕批綠委對藍線落井下石 李天生駁:原文吃光光 中捷藍線改線爭議,造成中央地方互咬, 中央說地方政府圖利特地人士 地方政府說中央故意卡住審核。 看來還是可以搞很久~藍線基本上是沒啥希望了。- 反正最後還不是住那邊的人在承擔,我們看看就好啦!~ 他們的選票換成他們想要的生活而已啊 有的人說顏色惡鬥,我真覺得你們很白耶! 自己故意選中央跟地方政府不同顏色,人家杯葛不是剛好而已 反觀台中捷運BRT,同顏色還不給錢蓋藍線捷運,搞到現在才孵一條出來
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
Re: [黑特] 沒證據所以無法起訴 沒證據所以無法起訴27
[討論] 又是被跟拍!!?1
[討論] 政黑沒有版友是青鳥吧?