[討論] 藍畜黨是不是挺廢死?
大家都知道,台灣本來沒有加入廢死公約的
是馬狗時代硬要簽署的,別人根本沒逼台灣簽署
然後現在台中公車事件又引發出過失致死刑責太低的問題故
國民黨不是說要提福國利民的民生法案嗎?
現在就給國民黨一個洗白的機會
趕快修法啊,別老是搞一堆政治鬥爭的法案
民進黨如果阻擋,那就是民進黨挺廢死
如果國民黨不提,那就是國民黨繼續遵循馬狗的廢死政策
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.245.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這時候藍畜就會裝死了
→
笑死人那民進黨為什麼不提,還是民進
→
黨承認他們挺廢死
→
現在立法院是誰最大黨?
→
廢死公約還馬狗簽署的
→
一樣啊民進黨提了國民黨反對的話就是
→
國民黨挺廢死,民進黨不提的話就是
→
民進黨挺廢死
→
藍綠都是廢死 台灣死刑能活到自然死
→
屁啦,現在立法院國民黨說了算,連總
→
預算都可以審都不審全部退掉,國民黨
→
那麼多立委是只會搞政治鬥爭而已嗎?
→
你問法官呀 通過也只會違憲
→
鬥爭還輪得到藍色喔 老大賴皮說的算
→
總統掌握大部分資源還賴給立院喔
推
???兩公約??廢死???
→
馬狗簽廢死公約的時候,馬狗的大法官
→
很安靜
→
民進黨執政多久了還要拖馬韋拉出來救援
推
首先,兩公約並沒有要求廢死,第二,馬英
→
九在簽完兩公約之後依然繼續判死,執行死
→
刑,真正搞廢死的是民進黨好嗎?
推
青鳥怎不問法綠人 何時要執行
噓
簽不簽兩公約根本沒差,因為根本無法完成
→
締約程序,重點是兩公約施行法,那才是內
→
國法化基礎,藍白想搞死刑,就廢掉兩公約
→
施行法,反正不是過半?
→
不過挺廢死的,不是教會就是法律人,這點
→
藍綠都一樣
→
沒差,馬狗簽個屁
25
[黑特] 廢死的話我未來都投國民黨!媽的幹,真的要把台灣搞成這樣? 如果大法官真的違抗絕大多數民意強行廢死的話 那我未來只好總統立委縣市長把票通通往國民黨那裏送 等到大法官變成保守派為主在釋憲回來 幹!去你媽的民進黨!6
[討論] 廢死議題就是國民黨在操弄因為國民黨籍的總統候選人侯友宜是新北市市市長,在他請假期間,新北市發生不少案件, 包括前陣子的割頸案 明明案件本身跟「廢死與否」這個議題就沒有直接關聯性,國民黨卻還是選擇無端操弄民粹 ,這是為什麼? 因為他們要轉移「侯友宜請假才治安不好」的這個焦點,藉由操弄民粹把壓力丟回到賴清德4
[討論] 國民黨憑什麼靠北廢死兩公約與其施行法是在國民黨完全執政的馬英九政府時期通過的,讓《公民與政治權利國際 公約》及《經濟社會文化權利國際公約》開始具有國內法效力 其中最受到民眾詬病的死刑議題,也是因為公政公約第六條第二項這樣寫:「凡未廢除死刑 之國家,非犯情節最重大之罪,且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪X
[討論] 王欣儀為何留在通過廢死的國民黨?姊姊遭刺39刀亡!王欣儀揭痛心過往:還要投給堅持廢死的苗博雅嗎? 王欣儀說,曾看過苗博雅上節目大談廢死理念,她覺得,苗不能體會 姊姊枉死的痛苦、不懂受害者夜夜哭泣、活在人間地獄裡的感覺。 她不想批評要選立委的對方,但仍想問「你還是堅持『廢除死刑』嗎?3
Re: [討論] 講真的,廢死議題會重傷民進黨明明就37名死刑犯委請律師團聲請大法官釋憲 大法官依職權開憲法法庭 這樣也冠在民進黨頭上? 跟大法官是誰提名的,有啥關係 民進黨政府的法務部長明確指出5
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...看議題啊 觀察你的文章不難發現 你最在意的議題就是死刑存廢 且堅決反對廢死 檯面上就看誰比較接近這個政策囉3
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上歐盟為啥要廢死? 因為有『公民與政治權利國際公約』 按理說,台灣不是聯合國會員、也不是歐盟會員,公約不干我們的事。 但在這個公約 在 中華民國九十八年三月三十一日3
[討論] 為什麼小黨這麼愛卡位又囂張如題 小黨只不過是連個屁都沒有的政黨 才那邊幾席就可以囂張成那個樣子 真的看不懂 平常執政黨已經夠努力在推各種政策了,小黨如果想推相關法案,應該要自己努力一點跟X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。- 公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法 第 2 條 兩公約所揭示保障人權之規定,具有國內法律之效力。 評:台灣不是聯合國成員,公約不能約束台灣,但馬英九前總統及其國民黨
70
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人22
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升13
Re: [討論] 柯粉為什麼連9300-1500都不會算1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人