Re: [討論] 要怎麼反駁家人還是挺柯

※ 引述《ideallife (愛只是童話)》之銘言：
: 我哥柯粉
: 今天晚上他從外面回來我就問他你去集結喔?
: 他說他沒這麼狂熱
: 我：你現在還是相信柯文哲嗎？
: 哥：相信阿
: 我：你知道木可公司嗎？疑似幫柯洗錢的公司
: 　　木可公司跟柯辦設在同一個地方你知道嗎?
: 哥：他要洗錢的話就不會在設一個地方啊，
: 　　怎麼可能這麼蠢
: 我：如果他真的貪汙被判刑的話你還相信他嗎？
: 哥：還是會挺他，只是我覺得他應該會被關
: 然後我就沒說話了因為我不知道要回什麼
: 也不敢再多說怕吵起來
: 後來他又跑來來解釋
: 哥：就算他貪汙還是比其他黨來的好
: 我：也是啦，政治就是在爛的之中選一個你覺得沒這麼爛的
: 這是一個真實小草的案例
: 他說的其實也沒錯
: 其他黨沒貪汙嗎?
: 我是覺得有只是手段比較高
: 他很討厭民進黨，討厭民進黨討厭到寧願繼續支持柯
: 之前柯文哲選第2屆台北市長的時候他還說怕柯文哲會被人暗殺
: 殊不知當時的柯文哲就已經質變了
: 後來都沒什麼能拿出來說嘴的政績了

先說結論：如果想要他改變政治立場反駁是沒有用的。

其實，從去年大選到現在，都有類似這種文章，例如：要怎麼讓家裡的XX粉改信，不管藍綠白都有。相關的例子我就不貼了，去備份找一找一大堆。

我們先不討論裡面有多少反串的跟政治操作來挑起對立的。就真正想改變對方來說，用駁斥的做法通常來說效果不佳。

我們可以先來看俄羅斯究竟怎麼介入美國大選的例子。當俄羅斯對於美國不同的候選人，有偏好某個候選人選上時，他不會找一堆人去美國大肆批評另外一派的候選人不佳。
因為這種操作對立的手法，只是不同政黨在鞏固自己的政治手段而已。
因為當你可以從你現在參與的政治行為裡面獲得價值，那就會形成正面反饋的循環。

相反地，俄羅斯的做法是先加入非政治性的討論議題之中，來建立不同的同溫層之間，人與人的連結關係。在建立長期的夥伴關係或是信任關係的前提下，才開始在各類非直接與政治相關的議題上，帶入政治的討論。

當然，這邊不是說要你去像俄羅斯一樣滲透或是其他，而是這個做法代表了當你想要影響別人的政治勢力時，比較可能的做法並非試圖「打破同溫層」、用科學、理性的方式來論述。因為政治本身就有情緒的部分存在。
相反地，應該是要擴大自己的同溫層，將別人給納進來，亦即真正的去關心具體的議題，在那些議題裡面，誰做的好/誰沒在做事，久了就大概知道了。這時候才有機會慢慢去動搖原本堅固的政治信仰。

所以，如果還在我要「反駁」XX黨的支持者，讓他改信，大概就跟宗教戰爭沒什麼兩樣，基督教都沒辦法改變伊斯蘭教了，別妄想了。

題外話是根據上面的觀察來看，網軍的使用大概也是固票而已，很難真正吸引到非同溫層的選民。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--