Re: [討論] 要怎麼反駁家人還是挺柯
※ 引述《ideallife (愛只是童話)》之銘言:
: 我哥柯粉
: 今天晚上他從外面回來我就問他你去集結喔?
: 他說他沒這麼狂熱
: 我:你現在還是相信柯文哲嗎?
: 哥:相信阿
: 我:你知道木可公司嗎?疑似幫柯洗錢的公司
: 木可公司跟柯辦設在同一個地方你知道嗎?
: 哥:他要洗錢的話就不會在設一個地方啊,
: 怎麼可能這麼蠢
你對木可的看法是正確的 大抵正確
但是其實木可的操作遠遠不是一個所謂的"疑似洗錢的公司"這麼模糊的東西
木可的操作 其實就是當年MG149的操作
只不過往裡面放錢的 從台大醫院 國科會 國衛院 與醫療經費捐款
變成了堅持改變 超越藍綠的眾多韭菜草
MG149是什麼東西呢??
MG149是一個專戶 是一個公款專戶
全名"外科加護病房醫療經費MG149研究專戶"
簡單來說 是柯文哲主導的研究經費公款戶頭
大家把錢投進這個帳戶 由這個專戶去提供研究與醫師補助
MG149有三種不同帳戶
1.公帳 - 由上述的國科國衛 捐款 台大經費灌進來MG149專戶的錢
2.個別帳 - 由各專科醫生得到的研究計畫補助與捐款 專款專用的錢(虛擬預算帳)
3.私帳 - ICU同仁與醫師的份子錢
1+2是公款 3是私款
這個模式 就是柯競辦與木可的模式
1+2的公款 相當於柯競辦的政治獻金專戶
3的私款 就是木可公關公司
所以這個操作法 你稱之為疑似洗錢是正確的 但實際更確實的操作
就是把1+2的錢 以公款使用的名目 灌進了3
然後以3去墊付一些醫師們的支出 包含出國買禮物這種 擺明不能用公款報銷的錢
所以羅淑蕾當年打MG149打得非常熱烈
其實你看這次政治獻金案 如出一輒 錢都從政治獻金專戶流出來(公帳)
而木可(私帳)則是承受了所有能灌進去的錢
你會發現最終 錢的流向都進入了木可
而木可是私人公司 是個黑盒子 你不能查
一開始大家都在懷疑木可就是擺明連迴避都不想迴避
連演都不想演的黨營營利事業 (BTW 政黨經營營利事業違法)
沒想到文哲大A比經營黨營事業還敢
藍營不敢 綠營不敢 文哲大A力宏敢
柯競辦財務長 李文宗
眾望基金會董事長 李文宗
木可公關公司負責人供出她只是名義負責人 實際負責人是她哥哥 李文宗
這已經是三位一體了 難怪被稱之為宗教組織民眾堂
木可的帳就是這麼敢
就跟ICU同仁私帳 是同仁自己的份子錢 你無從過問一樣
只是當年柯文哲把MG149的私帳單據貼得滿滿一牆
跟大家說都在上面 有什麼問題歡迎你們來查
大家就被他給大住了(羅淑蕾後來有真的想去查 結果被關門碰了個軟釘子)
很有趣 這次會計師查帳的事情
民眾黨不是說要委託第三方會計師幫忙查帳 結果沒人要查嗎??
羅淑蕾有跳出來舉手說"老師選我選我選我"
為什麼呢??她清楚的很 這模式就是當年柯文哲MG149的模式
這個她最想查了 可以還她當年清白
而且順利的話還可以重啟MG149調查 把你們當初貼滿整面牆的單據好好查核一遍
結果民眾黨沒種 不敢給羅淑蕾查政治獻金案的帳
要知道當年羅淑蕾是拿了MG149內部給醫生們發的手冊做出指控的
那手冊寫得有夠露骨 那叫做一個明價明碼 童叟無欺
1.提供對外洗錢服務(對就寫得這麼露骨) 由公帳匯入 私帳洗出 抽10%手續費
2.提供對內公帳對個別帳洗錢服務 限一次 不收錢 多次酌收1%手續費
3.將錢捐到MG149 先存入再領出 可迴避所得稅 可利用MG149購買私人物品與出國經費
看到沒有?? 木可公關公司的成功經驗 都是從這邊來的
所以今天如果真的如羅淑蕾所爆的料(她有拿手冊出來 還畫重點 就寫在這裡那裡)
今天阿北高人氣柯神金身已破的當下
重啟MG149調查 他可能這次就逃不了了
不要再說阿北清廉了 清廉的人不會幹這種事
--
你不信我的神
洗錢
主要是當年法律不明確+法不責眾,還有柯q
當年陰德值還蠻高的,就這樣混過去
別查MG149,超過十年舊案,效益很差
光木可洗錢,就是犯罪了
後來已修法,柯完全躲不掉
那時候他還可以扯法規不嚴,十年來毫無
長進,雖然十年沒長進的人很多啦但是現
在自己因為沒長進出事了還要東拉西扯興
風作浪只能說可惡致極
柯當年的陰德主要是他經手的權貴都還活著
十年過去有的凋零 有的人情還盡 就像現在
已經沒人出來幫口說感念柯醫生了
台大醫師只有柯文哲把MG149搞成個人
的小金庫
既然犯罪事實,餵你資料的高層還不
趁這個時候去舉發,不然是要拖多久
?
有道理
高調
爆
首Po我哥柯粉 今天晚上他從外面回來我就問他你去集結喔? 他說他沒這麼狂熱 我:你現在還是相信柯文哲嗎? 哥:相信阿1
簡單版; 貪污攤到連自己內帳都有問題 還要開到假發票? 就算假發票還對不起來? 內控這麼爛 還什麼都要怪,出事就是把底下的人推出來當替死鬼X
我不太知道民進黨支持者什麼時候變成這樣毫無民主素養了 民主國家你為何要強硬逼別人支持哪黨 這都個人自由吧 現在居然因為不挺你民進黨就覺得別人錯 還是因為民進黨執政快十年了
41
Re: [討論] 都是公基金 這次跟MG149有什麼不一樣?MG149是台大醫院為每個部門都有開設一個帳戶 各部研究結餘可以存在各自帳戶裡面做為未來研究費使用 只要費用符合 台灣大學附設醫院學術研究支援專款管理要點 就可以動支 開給外科加護病房的, 就是編號MG149的帳戶18
[討論] 暐翰說木可就是MG149翻版暐翰說他問過羅淑蕾 木可就是MG149翻版 而且MG149相關規定 師父真的很敢寫 甚至把洗錢寫在裡面 而且有說當年羅淑蕾看到規定想去現場查帳12
[黑特] 剛剛關鍵時刻的MG149洗錢直接寫在上面這樣當年還能不起訴? 這是在胡亂判決了吧 上面寫的規則就是協助洗錢 但要抽頭10% 妥妥的犯罪 當年到底怎麼無罪的 羅淑蕾也太可憐了吧 被誤會10年了?!10
[討論]為什麼MG149和木可公司很像?昨晚追木可世家的大戲,看到暐漢哥引用羅淑蕾的說法,說木可公司就是翻版的MG149 稍微查了一下, 好像就是公帳和私帳不分, 裡面的規則也是相當複雜, 有沒有熟悉會計 或相關專業的鄉民用簡單易懂的文字講解一下,這MG149當年的爭議在哪裡? 為什麼木可公司的運作會讓羅淑蕾覺得這就是MG149的2.0版? --9
Re: [討論] 聊聊當年MG149最簡單解釋就是計畫結餘款跟廠商捐款的使用問題 依法可以轉移給其他人公款公用 但是柯文哲的玩法是多弄一個SICU私帳 用公積金的名義叫大家繳錢進來 然後你把你的結餘款提供出來給其他人公用7
[討論] MG149內規中有寫到洗錢不起訴書第三頁 另被告胞妹柯○蘭並非 MG149 團隊成員,竟能使用「MG149 經費」,亦與相關規定不合,並對於「MG149 經費」及團隊成 員對外承攬之研究計畫、臨床試驗等經費,以「MG149 法規」X
[討論] 木可事件就是mg149翻版吧!奉勸個位網軍側翼停止再討論木可公司問題了。 這是給各位的警告 也是我最後的慈悲 今天這個木可公司的議題 讓我想到當年mg149事件4
[討論] 支持重啟調查柯文哲MG149公帳跟私帳!支持重啟調查MG149 十年前羅淑蕾收到爆料,說有公帳MG149跟私帳,文件都很清楚 當年羅淑蕾帶著兩位會計師想要去查,被柯文哲拒於門外,根本心裡有鬼才怕被檢驗 柯文哲這個人非常壞,我認為應該重啟調查這個案件, 順便把其他台大醫師的公帳私帳通通拿來查一查,這樣才符合公平正義,2
[討論] 柯文哲是不是MG149學不乖才會再犯?柯文哲大事件,MG149,政治獻金跟總統選舉補助款 是不是羅淑蕾,由於她是會計師又是國民黨,MG149又有當時民進黨護航, 導致沒有辦法讓柯文哲MG149公私帳這種惡劣行為,讓更多人知道, 所以柯文哲這個惡徒才會再犯? 柯文哲這個爛人,是不是明顯是木可不可教化,犯一次私帳不夠,選總統又玩這種,X
Re: [討論] 都是公基金 這次跟MG149有什麼不一樣?I大你不起訴新聞稿都貼完了,但是怎麼只貼一半XD 所謂的『索討』款項,不起訴新聞稿也調查清楚了: 惟前開款項係屬被告或其團隊成員參與國內外葉克膜研討會、教育訓練等之報酬;抑或 為大陸地區醫療團邀請被告演講之報酬等情狀,分據證人江○萍、MG149 團隊醫師陳○祥
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次