Re: [新聞] 斥藍白強行通過國會改革法 學運起家
※ 引述《a5687920》之銘言
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: https://newtalk.tw/news/view/2024-05-17/920231
: 王婉諭強調,所有版本的法案,都沒有經過委員會的任何實質討論。國民黨提的版本,只
: 要有反對意見,通通不討論直接「保留」。民進黨提的版本,藍白陣營不是在程序委員會
: 封殺,就是在委員會宣布散會,沒收討論。這些法案,沒有經過任何協商,就要到院會進
: 行逐條二、三讀。
: 王婉諭回顧,過去八年,反對多數暴力的碾壓式表決。如今,更反對連討論機會都沒有的
: 「國會改革」。如果社會大眾連在表決的法案內容是什麼都無法知道,憑什麼要求人民給
: 國會更多的權力?最該被改革的,不就是這種「只要我票多,有什麼不可以」的傲慢心態
: 嗎?
時代說的沒錯,但標準還是雙標,討論機會都沒有不是從現在才開始,
這種兩邊都打但忽視事實亂帶風向的假中立真側翼的行為,
就是時代力量一直無法擺脫小綠標籤的原因
看看過去民進黨8年一黨獨大怎麼不給討論直接硬幹的紀錄片,
這也是為何民進黨這次無法過半的原因
https://youtu.be/wWGDlUNQrXQ?si=0qTyymZjoAy_vr3v
有人要來反駁我民進黨硬推法案的行為比藍白民主嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
人家說的也很中肯,是實話啊~藍白
粉一直要偏題說自己正確也是醉了
黑熊七崩賢 腐敗跑者古國文:國會猴子
黑熊七崩賢 斷頭台的阿伯洋:會贏喔
樓上影片沒看?
好的 那現在證明了大家一樣爛 多數都是
硬幹
影片內容呈現 有先讓你討論 要強行表決
通過 現在白藍60%希望以後是 "不給討論"
不給內容 強行通過
影片是公聽會,也讓你在公聽會發言。拿
個在程序委員會就擋掉的例子吧
42
[討論] 藍白無法強行通過法案,今天是綠勝利了如題 不管打架是怎樣的過程 但做事情要有目的 藍白今天目的表面上本來就是要強行通過法案 但這件事被擋住了1
Re: [討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主你講了那麼多 我姑且就認為您有些道理 但如果您在2016-2024年 有對民進黨國會鴨霸的行為 有說些公道話的話 有批判的話 我想民進黨這次國會就 不會多數過半 變成 沒過半吧 今天吵這些有意義嗎? 都是其來有自 有前因後果的X
[討論] 民主協商與獨裁投票機器很多人一直想帶民進黨八年怎樣鴨霸,我覺得只是某部分事實而已 民進黨確實作風有時候鴨霸,20年我政黨票是投給時代力量 就是覺得國會要有第三個聲音來制衡,但我現在覺得藍白合反而更倒退了 民進黨當時再怎麼樣,至少不會在程序委員會擋案,讓你連討論都沒得討論 國會制度最重要的意義,就是要讓各個社會群體的聲音能在國會中出現2
[討論] 接下來立法院可以當行政院使用了吧?先恭喜韓國瑜當選立法院院長 未來四年藍營可以主導國會議程進行國會以及各種法案改革 白營在這次選舉後,不太可能繼續跟綠營合作 此外,白營也主張要國會改革以及在野合作推動利民法案 甚至是揭露民進黨過去幾年貪贓枉法的事情,藍白是站在同一陣線的3
[舊聞] 時代力量:民進黨沒有過不了、只有不想過1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 時代力量 3.轉錄內容︰4
Re: [新聞] 柯建銘怒斥國會已死 揭藍白野心「520後基本上人老了,還要眷戀權力 不如去個國營企業當個董事長 下面的董事一定會言聽計從、吹捧麻柯的豐功偉業 啥叫沒收民主? 民進黨的席次是比較多嗎?X
Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力1
Re: [討論] 民眾黨為何能超越時代力量呢?原因很多吧 比如路線錯誤,當時很多人支持時代力量,就是不喜歡藍綠,把這個當成第3選擇 但時代力量一開始就被綠的側翼給架空,直接被定位成小綠 創始人之一的肥迪,居然公開逼宮,要時代力量表態支持蔡英文,都想問他到底知不知道是哪個黨的,黨內高層都把時代力量當民進黨小弟,那你時代力量還有甚麼存在空間? 後面發現情況不對,趕緊清黨.這路線沒錯。X
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?很多人說時代親綠 但其實他們就是反共而已 柯粉包括柯文哲都很愛說別人把他們抹紅 奇怪 你們不也是到處抹綠別人嗎?- 吳念真都來拉票了! 吳念真算台派導演吧? 多年來也都支持綠營本土政黨! 這次吳來拉票, 是不是希望綠粉能投時代力量啊?
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
[討論] 阿北名言:心存善念